- Kuva: EPA / All Over Press
Ranskalaista ydinjätettä kuljetetaan säilytettäväksi Saksaan.
Saksalaisen suolakaivoksen uumeniin "ikiajoiksi" haudatut ydinjätesäiliöt ovat alkaneet vuotaa. Itse kaivoskin uhkaa romahtaa.
Sosialidemokraattinen ympäristöministeri Sigmar Gabriel puhuu pahimmasta mahdollisesta ydinjätteiden varastoinnissa sattuneesta onnettomuudesta.
Saksan tutkimusministeriö varastoi Ala-Saksissa sijaitsevaan Assen suolakaivokseen 1967–1978 tutkimuslaitosten keski- ja matala-aktiivisia jätteitä. Tarkoitus oli selvittää kaivoksen soveltuvuus loppusijoituspaikaksi.
Ydinjätettä vietiin uusiokäyttöön Ranskaan ja Englantiin vuoteen 2005 saakka. Hallitus joutui luopumaan kuljetuksista kansalaisten massiivisen vastustuksen takia. Jäljelle jäänyttä ainetta palautetaan edelleen takaisin Saksaan vahvojen poliisivoimien suojeluksessa.
Assen kuiluissa on 126300 kahdensadan litran astiaa ydinjätettä. Tutkijoiden tavoitteena oli tarkkailla tilannetta ensi vuosikymmenen puoliväliin asti, minkä jälkeen kuilu olisi suljettu ikiajoiksi.
Nyt osa sikin sokin kipatuista säilytysastioista on alkanut vuotaa, ja kaivos on vaarassa sortua sinne valuvan veden takia. Tarkastuksissa on paljastunut, että trukit ovat puhkoneet tynnyreihin reikiä jo sisäänkuljetuksen aikana. Lähiseudun asukkaat pelkäävät pohjaveden saastumista.
Ydinvoimaa vastustava ympäristöministeri Gabriel kuvaa Assea Euroopan ongelmallisimmaksi ydinjätevarastoksi. Kaivos sijaitsee hänen vaalipiirissään.
–Kyseessä on vertaansa vailla oleva skandaali, sanoo asiasta rikosilmoituksen tehnyt vihreän puolueen liittopäiväryhmän puheenjohtaja Renate Künast.
Hän vaatii epäonnistuneen kokeilun perinpohjaista selvittämistä ja syyllisiä vastuuseen.
Päättäjät ja viranomaiset pelkäävät, että Assen kohtalo uhkaa myös lähellä sijaitsevaa Gorlebenin suolakaivosta, josta on kaavailtu Saksan suurinta ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa.
Alueen halleissa odottaa loppuvarastointia tonneittain käytettyä ydinpolttoainetta. Kuiluihin niitä ei ole viety, koska geofysikaaliset tutkimukset on keskeytetty poliittisten ristiriitojen ja asukkaiden vastarinnan takia.
Saksan kristillisdemokraattisen liittokanslerin Angela Merkelin ja sisarpuoluetta edustavan Baijerin pääministerin Günther Becksteinin mielestä Gorleben soveltuu loppusijoituspaikaksi ilman jatkotutkimuksia.
Gabriel ja ympäristöjärjestöt paheksuvat liittokanslerin kantaa ja kehottavat baijerilaisia etsimään loppusijoituspaikan omasta osavaltiostaan.
Baijerissa ydinvoiman osuus sähkön tuotannosta suurempi kuin missään muussa osavaltiossa.
Viimeinen Saksan 17 voimalasta ajetaan alas kahdentoista vuoden kuluttua, ellei ensi vuonna valittava uusi parlamentti peruuta demarien ja vihreiden äänin vuonna 2000 päätettyä lakia ydinvoimasta luopumiseksi.
Saksan ydinvoimalat tuottavat 400 tonnia korkea-aktiivista jätettä vuodessa. Vuoteen 2030 mennessä jätettä lasketaan kertyvän kaikkiaan 24000 kuutiometriä. Tähän asti jätteet on sijoitettu 17 välivarastoon, joista 12 on ydinvoimaloiden yhteydessä.
Kommentit
Opintomatkalle
Ydinpiipertäjille tässä on sopiva opintomatkan kohde.
Todennäköisesti tässä
Todennäköisesti tässä paljastuu taas viherpoliitikkojen valhe, jota media kritiikittömästi levittää. Kun huomataan, että kyse olikin väärästä tiedosta, asia vaietaan ja valhe jää elämään-
"Tavallisesti luotettava taho"
Saksalainen Der Spiegel numero 36/2008 raportoi seikkaperäisesti ympäristökatastrofista. Joten, vedit vesiperän väittämälläsi.
Voi, Voi Ja, Vielä VOI !
Pitäisiköhän kaikkien kädellisten nisäkkäiden alkaa totuutella tai altistaa pienehkölle säteilylle, että evoluutio saisi meidät kestämään ko. säteilyä. Mahdotontako. Taitaa olla.
Ongelma on... raha.
Kun ydinjäte haudataan, niin pitäisi mukaan laittaa aktiiviseuranta, joka hälyttää jos olosuhteet muuttuvat. Aktiiviseuranta kuitenkin maksaa, vuosittain, kiinteällä kustannuksella, joten Suomessakin puhutaan vain ultratiiveistä kanistereista, jotka haudataan hiekkaan upotettuina syvälle kallioperään.
Kallioperä ei kuitenkaan ole niin kuollutta kuin vielä kaksi-kolmekymmentä vuotta sitten kuviteltiin. Syväkairausten näytteistä löytyy eläviä mikrobeja, joiden sisältämä hiili on radiohiilianalyysin perusteella ilmakehästä kotoisin. Nyt jos ilmakehän hiili kykenee kulkeutumaan umpikallioon yli kahden kilometrin syvyyteen, niin voiko radioaktiivinen isotooppi nousta sieltä ylös? Kukaan ei tiedä tähän todellista vastausta.
Kun ydinvoiman edullisuudesta puhutaan, perustuvat laskelmat aina tuohon miehittämättömään, ei-aktiiviseurattuun ydinjätteen varastointiin. Kymmenentuhatta vuotta on kuitenkin pitkä aika. Voisi olla viisainta pitää ne kanisterit maan pinnalla vielä seuraavat sata vuotta, niin kenties tiedämme enemmän.
Korkea-aktiivinen ydinjäte
Korkea-aktiivinen ydinjäte säilyy vaarallisena miljoona vuotta. Mitään säilönnän seurantaa ei noin pitkälle ajanjaksolle voi edes kuvitella. Edes tietoa loppusijoituspaikan sijainnista ei pystytä säilyttämään vuosituhannesta toiseen.
Ei ole luultavaa
Ei ole luultavaa, että sitä menee kukaan syömään miljoonan vuoden kuluttuakaan.
Ydinvoimaloita on rakennettava hyvin runsaasti lisää, jotta voidaan vähentää ympäristön saastuttamista.
Säiliöt vuotavat!
"Tarkastuksissa on paljastunut, että trukit ovat puhkoneet tynnyreihin reikiä jo sisäänkuljetuksen aikana."
Miten on mahdollista, että trukeilla puhkotaan säiliöitä? Onko ne jätteet säilötty johonkin kevyisiin peltisäiliöihin? Ovatko työmiehet olleet juovuksissa? Onko valvonta läiminlyöty? Onko valvontaa yleensä järjestetty ollenkaan?
Ihmetystä aiheutavat nuo trukit
ja niiden kuskit jos tämä pitää paikkansa, propagandaa saksassa on esitetty aina ja paljon. Joten odotan että tietäisin enemmän asiasta. Saksassahan kun ydinvoimasta puhutaan niin kaikki keinot ovat sallituja, mutta ydinvoimasta puhuessa pitäisi korostaa kokemusta. Ruotsin valtio päätti luopua aikoinaan ydinvoimasta, kansalaiset olivat innoissaan, mutta jo vuonna 2002 oli Ruotsissa kriisin paikka. Sähköt nousivat ja sähköä ei ollut tarpeeksi tuottamaan kansalaisten tarpeita.
Sähköä sitten pumpattiin Norjasta jossa iski myöskin sähköpula, hinnat nousivat pilviin. Vuonna 2003 Norjassa arvioitiin noin 2000-3000 mummon kuolleen kylmyyteen Ruotsissa, heillä ei ollut varaa maksaa sähköä. Useat huonon eläkkeen omaavista ihmisistä joutuivat myymään asuntonsa korkean sähkön hinnan vuoksi.
Nyt Ruotsi on avannut uudestaan ydinvoimakansion, koska mitään korvaavaa ei käytänössä ole. Ruotsin ongelma on kuitenkin se että he kielteisellä ydinvoimapäätöksellä ajoivat asiantuntijat pois maasta. Kuka nyt haluaisi olla ajamassa itselleen lopputiliä, nämä Ruotsin parhaimisto lähti pois ja nyt maassa on vain tusina ydinvoimalan pyörittäjiä joilla ei ole kokemusta. Nämä onnistuvat sitten aiheuttamaan pieniä ongelmia jatkuvasti, tosin varmasti tahtomattaan.
Olipas paksua tekstiä
Semi kirjoitti puhdasta fiktiivistä satua Ruotsin sähköntuotannosta, hinnoista, "kriiseistä" ja tuhansista kuolleista mummoista.
Ruotsi tuottaa sähkönsä puoliksi ydinvoimalla, puoliksi vesivoimalla.
Sen jälkeen, kun kansanäänestyksellä 1980 päätettiin luopua ydinvoimasta vuoteen 2010 mennessä, ei mitään dramaattista ole tapahtunut. Vuosien varrella ydinvoimaloiden tehoa on nostettu ja näin ollen Ruotsissa on lisätty ydinsähkön tuotantoa.
Barsebäckin ydinvoimala suljettiin kahdessa vaiheessa vv. 1999 ja 2005 ja nyt jäljellä olevat ydinvoimalat ovat hakemassa uusia lupia tehon nostoon yhteensä niin paljon, että tehonlisäys korvaisi käytännössä Barsebäckin poistuman. Muita sulkemisia Barsebäckin lisäksi ei ole suunnitelmissa.
Joten Ruotsin ydinvoima on aina voinut hyvin. Ja voi jatkossakin.
Sen sijaan Ruotsi on ottanut uuden tavoitteen itselleen. Vuonna 2020 Ruotsi käy kokonaan ilman öljyä.
Suomessa
Suomessa ydinjäte tullaan sijoittamaan kuparikapseleihin lasiin valettuna. Siten jäte ei pääse liukenemaan veteen, vaikka vesi pääsisikin joskus luolaan, johon kapselit sijoitetaan.
Harmi, että Saksassa on toimittu leväperäisesti.
Väärinkäsitys
Kysymys ei olekaan käytetyistä korkea-aktiivisista polttoainesauvoista vaan matala- ja keskiaktiivisesta radioaktiivisesta jätteestä. Pohjaveteen sekoittuessaan ei ole juurikaan huolia häivyttävä seikka. Muuten, korkea-aktiivisen materiaalin loppusijoitusta ei ole toteutettu vielä missään. Meidän "loistavat" suunnitelmat ovat edelleen pelkkää paperitavaraa.
Olkiluotoon lobattu huijaus
Onneksi ranskalais-saksalaisen AREVAn (maailman sekä suomalaisia poliitikkoja lahjonyt Siemens siinä mukana) ei tule koskaan tuottamaan sähköä eikä näin ollen mitään ydinjätettä synny.
Työmaan edetessä vuoden, etenee valmistumispäivämäärä 2 vuotta.
Paavo Lipponen on mielenkiintoinen energialobbari. Etenkin, kun kukaan Suomessa ei uskalla puuttua hänen tekemisiin Olkiluodon ydinvoimalahankkeessa.
"Paavo Lipponen on mielenkiintoinen energialobbari
"Paavo Lipponen on mielenkiintoinen energialobbari. Etenkin, kun kukaan Suomessa ei uskalla puuttua hänen tekemisiin Olkiluodon ydinvoimalahankkeessa."
- Miksi ei uskalla? Mitä Paavo on tehnyt? Haluaisin tietää?
Ydinvoimapipertäjillä ei ole
Ydinvoimapipertäjillä ei ole syytä iloon, eikä varsinkaan meillä muilla. Suomen kaavailtu ydinjätteen säilöntä on lyhytikäinen sekin.
Kuparikin syöpyy mm. raudan ja suolojen vaikutuksesta. Lasi on amorfinen neste, joka kovettuu hitaasti ikääntyessään. 400- 600-vuotiaana kirkkojen lasimaalaukset karisevat muruina maahan.
Korkea-aktiivinen jäte olisi saatava pysymään kalliossa ainakin 250 000 v. Kellään ei tietoa jäteluolan tulevaisuudesta tuollaiseksi ajaksi. Säiliöiden riittämättömyyttä on helpompi arvioida.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ydinturvallisuus/fi_FI/ydin17/
http://groups.google.com/group/sfnet.tiede.fysiikka/browse_thread/thread...
Helsinkiläisiltä sähköt poikki talveksi?
Jos katkaisisimme sähköt poikki Helsingistä talveksi, voisimme lakkauttaa kaikki Suomen ydinvoimalta.
Yksi metrojuna kuluttaa yhdellä ajolla yhtä paljon sähköä kuin 10 omakotitaloutta vuodessa.
Helsingin sähköt katkeavat joka tapauksessa
Katkeamiseen eivät vaikuta ydinvoimalat vielä.
Esim. Helsingin sähköt katkeavat joka tapauksessa jakeluverkon heikkouden vuoksi jossain vaiheessa pitkäksi aikaa. Ilmajohdot putoavat maahan pienellä muutoksella jään tai tarttuvan lumen kertymisessä. Sään ääri-ilmiöiden jatkuva lisääntyminen on ollut ilmeistä jo 20 v. Em. vahinkoa on koettu jo Kanadassa.
Uskomattoman lyhytnäköistä politiikkaa "kansan"edustajilta olla vaatimatta kestävämpää sähkönjakelua! Ydinuskovaisuus ei auta tässä asiassa.
Höpösetiä riittää rauhoittamaan maksavaa kansaa. Omistajat painostavat heitä sahaamaan myös omaa oksaansa altaan. Puolueemme ovat näköjään kykenemättömiä sanomaan mitään näissä suuromistajien paineissa, -ehkä Vihreitä lukuun ottamatta. Epäilen lahjontaa.
Sähköä voi tuottaa monin tavoin. Selluteollisuus ulos Suomesta, niin ollaan säästetty jo paljon sähkön kulutuksessa ja muissa haitoissa. Muutama työpaikka ei ole sen muualle rahansa vievän teollisuuden haaran haittojen arvoista.
Uskoisiko kukaan suomalaisia vakuutteluja
Tapahtuipa mitä tahansa maailmassa samoin ei voi käydä Suomessa. Tämä on vakiofraasi, minkä viranomaisiltamme ja muilta osallisilta varmasti kuulemme. Nyt vakuutellaan, että jäte pakataan kestäviin kapseleihin. Arvelen, että vielä "keksitään" uusi ja halpa keino, jolla nykyiset normit ja suunnitelmat vesitetään. Kukaan ei tiedä sitäkään, millaisten tahojen omistuksessa tai määrysvallassa meidän nykyiset ja tulevat voimayhtiöt ovat tulevaisuudessa. Korruptiokin meillä on menossa kohti muiden kumppaniemme saavuttamaa tasoa, joten jäteongema hoituu siinä itsestään.
Pari ajatusta.
Itseä ihmetyttää ydinvoimateollisuuden lobby siitä että ydinvoima on turvallista ja ympäristöystävällistä. Silti ei tarvitse paljon raaputtaa pintaa kun huomaa että tuo Posivan loppusijoitusratkaisu on kaikkea muuta kuin 100% lopullinen ja idioottivarma ratkaisu.
1000 vuottakin on tietenkin pitkä aika, mutta on silti aika lyhytnäköistä tehdä energiaratkaisuja joilla mahdollisesti varmistetaan se ettei täällä ole mitään elämää satojen vuosien päästä. Siinä alkaa ilmastonmuutoskin tuntumaan houkuttelevalta vaihtoehdolta.
jäte on ongelma joka pysyy miespolvia
Suomessahan IVOn (nykyisen Fortumin) ydinjätteet Loviisasta vietiin Neuvostoliittoon Tseljabinskiin vielä 1990-luvulla. Siellä niistä rikastettiin muunmuassa aseluokan plutoniumia. Loput pantiin naapurin mummon datsalle kaalimaan höysteeksi.
Mitä lie Fortum nykyään tekee jätteillään, sillä Venäjä ei enää ota niitä vastaan. Mikä on loppusijoituspaikka?
Teollisuuden voimalla on alusta asti ollut velvoite sijoittaa itse ydinjätteet ja suunnitelmat ovat sen mukaiset. Pahus vaan, kun mikään paikkakunta ei vapaaehtoisesti ota jätteitä alueelleen.
Minkälaisesta jätteestä oikein on kysymys?
Säteilyhän on aina pahasta - se tiedetään.
Kuitenkin on muistettava se, että saamme koko ajan säteilyä ns. luonnon taustasäteilynä. Eli säteilyä tulee olemaan koko ajan - halusimme tai emme. Tietenkään kenenkään ei kannata nukkua uraanimöykky tyynyn alla (kuvainnollisesti - meidän on siis vältettävä runsasta säteilyä). Ja onhan luonnonsäteily luonut vuosimiljardien aikana mutaatioita. Niistä on aiheutunut syöpää, mutta myös pitkällä tähtäyksellä säteily on luonut materiaalia evoluutiolle - tietysti tämä ei ole perusta ydinvoimalle.
Kuitenkin käydessäni Loviisan ydinvoimalassa (siinä luolastossa, johon pakataan säilytettäväksi matala-aktiivista jätettä) sain kuulla, että suurin osa ko. jätteestä on esim. ydinvoimalassa käytettyjä työvaatteita. Sääntöjen mukaan ydinvoimalassa käytettyjä työvaatteita kohdellaan - matalaaktiivisena jätteenä!
Ei kai siitä mitään reaalisia hankaluuksia seuraa, jos hanskoja ja haalareita yms. sisältävät tynnyrit puhkeavat? Todennäköisesti tämänkaltaisista "jätteistä" on kysymys - aivät ydinvoimainsinööritkään niin pahvipäitä ole, että pakkaisivat esim. plutoniumia heikkoihin tynnyreihin!
Tässä yhteysdessä voi myös todeta sen etten ymmärrä sitä, että Suomessa ollaan nykyään julkisessa sanassa erittäin kaivosvastaisia, vaikka kaivokset ovat omalta osaltaan teollisuuden peruspilareita.
ydinvoimapravdalle mietittävää
Suomessa on ydinvoiman puolesta lobattu ja aivopesty ahkerasti, ja kaunista satoa on saatukin aikaiseksi. Ydinvoimasta on tullut uskonasia, ja kaikkialla, varsinkin valtamediassa näyttäytyvät aina uudestaan ja uudestaan samat väärät argumentit.
Ydinvoiman käyttöä perustellaan sillä, että sen avulla torjuttaisiin ilmastonmuutosta. Todellisuudessa suoran sähköntuotannon (ydinvoima on suoraa sähköntuotantoa) osuus kasvihuonekaasupäästöistä on reilusti alle 10 %. Siis ydinvoiman lisärakentaminen on vain marginaalinen ratkaisu, joka tulee erittäin kalliksi. Jo nyt olemme myöhässä Kioton sopimuksen -riittämättömistä- velvoitteista Olkiluodon miljardimöhläysten vuoksi. Olemme Suomessa jääneet muusta Länsi-Euroopasta jälkeen kestävän energiantuotannon kehittämisessä, vaikka se on tällä hetkellä maailmassa nopeimmin kasvava teollisuudenala.
Ja vielä niistä jätteistä. Missään maailmassa ei ole vielä ydinjätteen "loppusijoituspaikkaa", sillä riittävän turvallisia ratkaisuja ei ole löydetty. Mm. entisen Neuvostoliiton alueella lojuu tonneittain radioaktiivista jätettä syöpyvissä tynnyreissä, täysin epäasianmukaisesti tai ei ollenkaan valvottuina.
Loviisan ja Olkiluodon ydinjätteet seisovat toistaiseksi väliaikaisissa varastoissa vesialtaissa, sillä neljäkymmentä vuotta ne tuottavat niin paljon lämpöä, että niitä pitää koko ajan jäähdyttää. Jos loppusijoituspaikka Olkiluotoon valmistuu, Loviisan ydinjätteet kuljetetaan joko maanteitse tai saaristomeren kautta Olkiluotoon. Varmaankin se on Suomessa täysin riskitöntä, niinkuin radioaktiivinen säteilykin....
Koska niin usein saa lukea jotakin viherpiipertäjistä, huomauttaisin, että juuri nämä tyhmät hipit olivat niitä, jotka ensimmäisenä alkoivat puhua ilmastonmuutoksesta, jo 80-luvulla, ja kaikki "järkevät" nauroivat. No, nyt on hymy hyytynyt, ja kokoomuskin esiintyy ympäristöpuolueena.
Ydinjätteen "loppusijoitus" ei ole mikään läpihuutojuttu!
"Maailman ensimmäiseksi ydinjätteiden loppusijoituspaikaksi suunniteltu Assen kaivos on tullut tiensä päähän. Tuoreimmat tutkimukset kertovat, että lähialueiden asukkaiden leukemiatapaukset ovat yli kaksinkertaiset muuhun väestöön verrattuna. Lisäksi naisten kilpirauhassairaudet ovat kolminkertaistuneet."
Pekkarisen hekottelu asiasta televisiossa ei herättänyt luottamusta valtioon asiassa!