Sarah Palin: Vaalitulos "Jumalan käsissä"
Julkaistu: 23.10.2008 6:47
Kuva: EPA / All Over Press
Palin kertoi radiohaastattelussa uskovansa, että Yhdysvaltain kannalta tapahtuu lopulta oikea valinta, jos vaalien kohtalo asetetaan Jumalan käsiin.
Alaskan kuvernööri Palin kertoo, ettei hän ole lannistunut, vaikka republikaanien presidenttiehdokas John McCainin on mielipidemittauksissa demokraattien Barack Obamaa jäljessä.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Muut: USA vaalit 2008
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 05:26 | HS: Nokia vähentää yli tuhat työntekijää Salossa — MTV3 Talous |
| 05:02 | Armeijan säästölista julki — YLE Uutiset |
| 04:49 | Nokian salolaiset työntekijät kuulevat tulevasta — YLE Uutiset |
| 04:04 | Argentiina valittaa YK:lle Britannian toimista Falklandinsaarilla — MTV3 Ulkomaat |
| 03:41 | Kreikan neuvotteluja tarkoitus jatkaa tänään — YLE Ulkomaat |
| 03:41 | Kreikan neuvotteluja tarkoitus jatkaa tänään — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Palin omii Jumalan
Palin omii jumalan itselleen ja puolueelleen. Sitähän hän tarkoittaa tällä julistuksellaan. Jos Jumala saisi päättää, se (hän) julistaisi republikaanit voittajiksi.
Keitähän muita Palin omii heidän joukkoihinsa? Kuolleissa ja satuolennoissahan on erittäin paljon valinnanvaraa. Nalle Puh? Iso Paha Susi? Jeesus? Vai vastustaako hän isäänsä ja on siirtynyt demokraattien leiriin? George Washington? Kuka kerkeää ensimmäisenä "kysymään" häneltä? Naurettavaa toimintaa, joka saattaa Palinin toiminnan kyseenalaiseksi ja jopa naurettavaksi. Ksikki keinot on pakko ottaa käyttöön. Uskonnollisuudella on USA:ssa suuri merkitys.
Ei apua
Palinin kommentti merkitsee käytännössä toivetta siitä , että vaalien tulos olisi keskilännen raamattuvyöykkkeen farmarien käsissä.
Yläkerrasta ei kuulu apua rouvan hartaista rukouksista huolimatta.
Missouri
Jalleen kerran menee kansalla sekaisin raamattuvyohyke ja keskilansi. Jos vaalit olisivat kiinni keskilannen raamattuvyohykkeesta, olisi vaalit kiinni lahinna Missourin 11 aanesta.
Tiedan kylla, etta moni taman palstan kommentoija halveksii raamattuvyohykkeen asukkeja heista juuri mitaan tietamatta. Ohessa alueiden kartat, jotta tulevaisuudessa tiedatte paremmin keta katsella nenan vartta pitkin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:BibleBelt.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Map_of_USA_Midw...
Paratiisit ja vyöhykkeet
Kiitos oikaisusta Conservative. Tilanne on tosiaankin paljon pahempi
tämän vyöhykkeen yllättävän suuren laajuuden vuoksi, mikä pakottaa katsomaan tosiaan nenän sen molempia puolia pitkin. Samalla se selittää sen, että Bushin kaltainen metodisti-keskinkertaisuus saattaa luikerrella valtaan.
Mutta löytyyköhän sieltä keskilännen preerioilta yhtään demokraattia rva Palinin taivashyökkäyksien vastapanoksi?
Kukapa niitä asukkeja halveksii, mutta toivoa sopii,että jättävät politiikan taivaallisen taustan tuonpuoleisen ikuisen autuuden ja paratiisin toivoksi.
Repulit kun koettavat tuoda demokraattisen paratiisinsa autuutta jo tälle maalliselle puolen Lähi-itää myöten - tosin melko huonolla menestyksellä.
Illinois on keskilannessa
Keskilansi on yleensa melko tasaisesti jakautunut demarien ja repulien valille.
"Mutta löytyyköhän sieltä keskilännen preerioilta yhtään demokraattia rva Palinin taivashyökkäyksien vastapanoksi?" – Toki, mm. Barack Hussein Obama on vaikuttanut hammastyttavan lyhyen uransa keskilannessa mm. nyttemmin uuden arvostuksen saaneena Community Organizerina, ei tosin preerioilla vaan USA:n yhden korruptoituneimman kaupungin korruptointuneimmassa kaupunginosassa.
Kylla vaalien voittamiseksi on paljon enemman saavutettava kuin raamattuvyohykkeen tuki, katso mm. Bush-Kerry karttaa, mutta ala pelasty liikaa. Positiivisena sinun kannalta tietenkin on, etta karttalla on paljon punaista ;)
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/pre...
Muissa kommenteissasi ei ollut mitaan uutta, johon en olisi aikaisemmin jo kommentoinut.
Rakkautta tarvitaan
Punainen onkin rakkauden väri, joten rakastakaamme myös republikaaneja, sillä he eivät aina ymmärrä, mitä tekevät.
Miksi arvelet muten muun maailman( poikkeuksena al-Qaida) yleensä toivovat Obaman voittoa. Olisikohan siinä jotain tekemistä repulia järkevämmällä politiikalla.
Tässä muutamia lukuja USA:n nykytilanteesta:
"Pelkästään Yhdysvalloissa lähennellään tuhatta miljardia (biljoona) taalaa uutena apuna, kun aikaisempaa velkaa on yli kymmenen biljoonan eli noin 30 000 taalaa jokaista kansalaista kohden. Tämäkään ei ole vielä koko totuus, sillä lisäämällä vielä kattamattomat sosiaaliturva-, terveys- ja eläkevastuut päästään jo yli 500 000 taalaan jokaista kansalaista kohden. Kokonaisvelka näyttää 59 biljoonaa dollaria."
Petri Kajander US.fi
Obama is more popular than Jesus
Itse henkilokohtaisesti en jaa rakkautta puoluerajojen mukaan vaan tekojen perusteella.
Ajattelin etta olisit viitannut punaisella veren variin, koska repulithan ovat verenhimoinen rotu. Obamalle taas sopii sininen, hanen olemuksensa on kuin siniverisen.
“Miksi arvelet muten muun maailman( poikkeuksena al-Qaida) yleensä toivovat Obaman voittoa”
1) Sinua lainaten muu maailma “ei aina ymmarra”. Vaikkakin hyvin epatasapainossa, USA:ssa voi lukea ja kuulla myos positiivisia uutisia McCain-Palin parista ja negatiivisia uutisia Obama-Biden parista. Suomen ja muun maailman uutisista saa korkeintaan sen kuvan, etta Obama on suositumpi kuin Jeesus tai Beatles, mutta vain virheettomampi.
2) Koska muu maailma ei valitse tassa tapauksessa omaa presidenttia on asenne ja ajattelu aivan erilainen.
3) Muu maailma ei aina halua hyvaa USA:lle, heikko USA on heille hyva USA.
Al-skeida epatoivoissaan yrittaa vaikuttaa vaaleihin, jotta Obama voittaisi. Al-skeida ei ilmeisesti lue lehtia, terrorismi ja Al-skeida eivat ole enaa mikaan aihe vaaleissa. Al-skeida on pitanyt omansa hyvin kurissa, koska heidan iskunsa kylla toisi aania McCainille. Tai sitten Al-skeida vain ei kykene.
Nimi
Seuraavan kaltaiset jutut eivät oikein anna vakuuttavaa kuvaa pari McCainin ja Palinin soveltuvuudesta USA:n johtoon. Toivokaamme, että tämä on osoitus huumorintajusta eikä tyhmyydestä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen...
Samponi Lappalainen
Ala hyva Pakista lue Iltiksia tossissaan. Niiden paras anti on kaksipaisten elainten syntymisten uutisointi.
Hassuista nimista ja vaalikampanjoinnista puheenollen alla lainaus Obaman puheesta:
"We know what kind of campaign they’re going to run,” said the presumptive Democratic presidential nominee. “They’re going to try to make you afraid. They’re going to try to make you afraid of me. ‘He’s young and inexperienced and he’s got a funny name. And did I mention he’s black?’"
Ehka Palin voisi sanoa vahan samalla tavalla…
"We know what kind of campaign they’re going to run,” said the presumptive republican vice presidential nominee. “They’re going to try to make you afraid. They’re going to try to make you afraid of me. ‘She’s young and inexperienced and she almost got a son with funny name. And did I mention she’s white?’"
Jos McCain-reppanalta
Jos McCain-reppanalta terveys pettää ja tästä naisesta todella tulisi maapallon johtavan ydinasevallan päällikkö.. pelottava, pelottava, pelottava ajatus.
Ei täytä jumala jääkaappia, itse se on tehtävä.
Tällainen hurmoshenkinen maan johdossa, niin Venäjällä olisi hyvä syy aikanaan tehdä ennakoiva isku. Kohteena ei olisi USAn tavallinen kansa vaan maan johto...
Sarah on oikeassa
Tässä kysymyksessä Sarah on todella oikeassa. Koettelee, vaan ei hylkää herra. Republikaanit tarvitsisivat hieman taivasapua, koska gallupit käyvät vastaan.
Jee jee jehova
Palin ajaa mopolla.
Kyllä tuon kyseisen naisen paikka olisi mielisairaalassa, ei Yhdysvaltain varapressana. Ei millään pahalla, mutta Palin on ihan seko reppanapopulisti ja siksipä hänet valittiinkin varapressaehdokkaaksi. Jenkit rakastavan populismia ja kun sellaista edustaa valkoihoinen, ulkoisesti viehättävä nainen, niin suosio on taattu.
Pelkään pahoin, että vaikka gallupit kertoisivat mitä tahansa, niin McCain voittaa vaalit. Niillä, jotka todella hallitsevat jenkkejä, ei ole mitään halua luopua asemastaan. Heikko ja hörhöilevä republikaanijohto on juuri se, mitä rahajengi ja muut siellä jenkeissä tahtovat. Jos uskoisin kaikenlaisiin salaliittoteorioihin, niin väittäisin, että jotkut tahot raivasivat Clinttoninkin pressapelistä pois siksi, että he uskoivat mustan jenkkipressan olevan edelleen mahdottomuus. Siihen vielä päälle karismaattinen nainen republikaanien varapresidenttiehdokkaaksi, niin avot.
Jos republikaanit voittaa, niin voikin jo sanoa, että paha meijjät kaikki perii...
"tahot"
Ei tarvitse uskoa edes salaliittoihin; republikaanit vaikuttivat ihan julkisesti demokraattien esivaaliin, mutta heillä oli kyllä tilannetaju tallella: nimenomaan yllytettiin republikaaneja kannattavia itsenäisiä äänestämään Clintonia, koska katsottiin, että McCainin on vaikeampi voittaa Obama.
Clintonin raivasivat pressapelistä pois nuoret demokraatit - nuoriso on aina äärimmäisen kriittinen epärehellisyyttä kohtaan - sekä mustat demokraatit, joiden tuki Clintonilla oli vielä esivaalien alkupuolella. (Bill Clintonia on osin aiheesta sanottu ensimmäiseksi mustaksi presidentiksi; hänellä oli hyvin vahva musta kannatajakunta, joka oli "periytynyt" Hillarylle)
Obama on mustavalkoinen
Olen samaa mielta repulien strategiasta demarien esivaaleissa, eika siina ole todellakaan mitaan salaliittoa tai ihmeellista, pelkkaa vaalistrategiaa.
“nuoriso on aina äärimmäisen kriittinen epärehellisyyttä kohtaan” – Kyselyjen mukaan Jon Stewart (Daily Show koomikko) on USA:n nuorison suosituin uutislahde. Jon ei edes vaita olevansa muuta kuin koomikko. Melko pelottavaa, etta nailla evailla mennaan aanestamaan maailman vaikutusvaltaisinta henkiloa.
Mustavalkoisia on muitakin
Eräänä aamuna maikkarin aamutv:ssä keskusteltiin USAn presidentinvaaleista. Naistoimittaja sanoi jotenkin näin: feministinä olen tyytyväinen siitä, että vaaleissa on mukana edes yksi nainen.
Ihan hämmästyin sitä, että Suomesta löytyy ihmisiä, joiden mielestä Palinin vaaleissa mukana olo on hyvä juttu, koska hän on nainen. Eli kunhan vaan on nainen, niin joidenkin mielestä saa olla ihan millainen hörhelö vaan? Mun mielestäni aina silloin kun jotain perustellaan ihonvärillä, sukupuolella, iällä tai ulkonäöllä, on kyse rasismista. Mutta demokratiassa kansa valitsee ja vaikea sitä on mennä sitten määrittelemään, vaikuttaako kansan mielipiteisiin nimenomaan ulkoiset ominaisuudet vai muut asiat.
Vielä tuosta jumalajutusta. Jos esimerkiksi Iranissa joku poliitikko meuhkaa "Allah sitä ja Allah tätä", niin me länsimaiset ihmiset saamme jonkinasteisen sydärin. Jenkeissä saa maailman vaikutusvaltaisimmat ihmiset meuhkata oman jumalansa nimissä ja käydä jopa sotiakin, ja meille se on vain suurta viihdettä. Mutta mitäpäs sitten, jos nuo tyypit pääsevät valtaan, saavat siltä jumalaltaan oikeutuksen teoilleen? Uskovatko he todella itse siihen ja kuinka he tuota valtaa käyttävät?
omat aivot ja oma tahto
Olen samaa mielta, sukupuolella, rodulla, sosiaalisella taustalla, jne. ei tulisi olla vaikutusta aanestyspaatoksessa. Kokemus, koulutus, persoona ja ennen kaikkea teot vaikuttavat minun paatokseeni.
Iranissa tai missa tahansa muussa maassa saa uskovaiset meuhkata minun puolesta Allahin tai oman jumalansa erinomaisuutta. Silloin, kun he meuhkaavat, etta vaarausokoiset on tapettava, mina huolestun.
Tama seuraava on pelkkaa spekulointia, en voi sanoa sita taysin omasta kokemuksesta, enemmankin muita seuranneena. Jos ihminen elaa uskossa (has faith), sama se mika uskonto, hanen elamansa moraaleja ja arvoja ohjaa hanen uskonsa. Palin tai Bush eivat todellakaan rukouksissaan pyyda jumalalta vastausta siihen, tulisiko heidan esimerkiksi lahettaa ydinohjukset Iraniin. Juamala antoi ihmiselle aivot ja oman tahdon. Lahinna tuntemani jenkkikristityt rukoilevat Jumalaltaan voimia ja viisautta tehda oikeita paatoksia.
Rasismi
Yllättävän vaikea suomalaisille toimittajat mukaan lukien:
race/rotu -- racism/_rotu_syrjintä, rotuennakkoluulo, rasismi - ei siis mitään tekemistä iän, sukupuolen, syntyperän kanssa. Ikärasismi--sanan käyttäjä pitää pasittaa takaisin koulunpenkille. Ihan pienenä vinkkinä niille, jotka eivät vieläkään ymmärrä: jos sivistystaso ei riitä vierasperäisten sanojen käyttöön voi käyttää ihan suomen kieltä: rotusyrjintä, ikäsyrjintä, sukupuolinen syrjintä...
Demokratia vs. teokratia
Olen ollut siinä uskossa, että demokratiassa vaalituloksen pitää olla vain ja ainoastaan äänestäjien eli kansan käsissä. Ei minkään jumalan, eikä varsinkaan jumalan edustajiksi itseään luulevien käsissä.
Ei tietenkään ole mikään salaisuus, että republikaanien hihhulilaita ajaa USA:han teokratiaa demokratian tilalle. Kreationismin ja muun uskonnon tunkeminen kouluihin tieteellisen ajattelun ja opetuksen tuhoamiseksi on jatkunut jo pitkään, (esimerkkinä Wedge-strategia). Tavoitteena on tehdä USA:sta kristillisille arvoille pohjautuva yhteiskunta (huom., siis "kristillisille arvoille", ei "Kristuksen arvoille" - Jeesuksen opetuksethan eroavat noin 180 astetta jenkkifundamentalistien näkemyksistä). Silti jotenkin odottaisi, että vapauden ja demokratian nimiin vannovat ja niitä muihin maihin vievät republikaanit myöskin kannattaisivat näitä arvoja. Tai edes teeskentelisivät kannattavansa.
Saa nähdä, ehdottaako Palin kohtapuoleen ristin lisäämistä tähtilippuun. Sopisi jotenkin kuvaan.
Entä jos Jumala haluaa Obamasta presidentin?
Mitäs Palin sitten sanoo, jos Jumala tekeekin Obamasta presidentin? Herra antoi, Herra otti?
Matriarkka
Jospa taivaan valtias onkin matriarkka ja ihonväriltään... , niin uskottavasti Obama saattaa olla todella vahvoilla perustellen maallisten sisarien mieltymyksistä.
Ei näyttöä
Minkäänlaisen yliluonnollisen jumalan olemassaolosto ei ole todisteen häivääkään. En saata ymmärtää miten tuo Palin muka uskoo lähi-idän paimentolaisten hörhöpäissään keksimään jumalaan. Nämä yksijumalaiset uskonnot johtavat väistämättä väkivaltaan, kansanmurhiin ja toisten ihmisten - varsinkin naisten - perusteettomaan alistamiseen. Miettikää tykönänne asiaa.
Palinin sekaantuminen kirjastoaineistoon
Jokin aika sitten sattui NYTssä tämä uutinen silmiini": Shortly after becoming mayor, former city officials and Wasilla residents said, Ms. Palin approached the town librarian about the possibility of banning some books, though she never followed through and it was unclear which books or passages were in question.
Anne Kilkenny, a Democrat who said she attended every City Council meeting in Ms. Palin’s first year in office, said Ms. Palin brought up the idea of banning some books at one meeting. “They were somehow morally or socially objectionable to her,” Ms. Kilkenny said."
Koko juttu: http://www.nytimes.com/2008/09/03/us/politics/03wa...
Kirjastoammattilainen törmää tällaiseen tuon tuosta. Kansalliskirjastonjohtaja Kai Ekholm on napakasti todennut: "Ainoana lohdutuksenamme on, että sensuuri paljastuu aina ja tekee itsestään ja puoltajistaan varsin koomisen vaikutelman."
Vihan lietsonnan sensurointi
Jos gallupeihin uskoo Obamasta tulee USA:n seuraava presidentti. Taman lisaksi demareilla on valta seka housessa etta senaatissa ja senaatissa he saattavat saada jopa ylivallan. Taman seurauksena tassa maassa tullaan tekemaan ainakin seuraavat kaksi vuotta paatokset demarijohtoisesti ilman riittavaa tasapainoa. Ennustan, etta sensuuria tullaan yrittamaan tassa maassa lahitulevaisuudessa enemman kuin yritys sensuroida muutama kirja Alaskalaisen kaupungin sivukirjastossa. Tietenkaan sensuurista ei voi puhua, koska se on vaarin ja tassa maassa on puhe ja mielipidevapaus. Siksi sensuuri naamioidaan vihan lietsonnan nimiin (hate speech). Ensimmaisina uhreina tulevat olemaan oikeistolaiset radio-ohjelmat.
vihanlietsonta
No, tuli ainakin selväksi missä sitä vihaa lietsotaan
tanaan Michael Savage, huomenna ???
Pur, paatos siita kuka vihaa lietsoo on pian demarijohdon kasissa. Onneksi he ovat viisaita ja valistuneita eivatka missaan nimessa kayttaisi valtaansa vaarin omien etujensa ja uudelleenvalinna varmistamiseksi.
Daily Show on paras!
The Daily Show on just paras! Varsinkin kansalle joka muuten joutuu ammentamaan uutisensa FOXNewsin progandasta tai muiden kanavien huutavien päiden keskeltä, niin Daily Show on yllättävän fiksu ohjelma, sarkastisella otteella!
Parhaimamt uutiset lähettää PBS: The News Hour with Jim Lehrer. Todella hyvät uutiset jotka syväluotaavat pari aihetta vielä syvemmin lähetyksissään erikseen.
Mielestäni itse asiassa Suomessa A-studio on Sarvamaan johdolla saanut hieman samanlaista ihmisläheistä, ja sarkastista tatsia kuin mitä Daily Showssa on, tosin ilman liveyleisöä ja vetäjän ilmeilyä...
jos viihdetta kaipaa
Nama ohjelmat, joissa on huutavia paita tunnetaan ihmisten keskuudesa uutisina. Mielestani The Daily Showta huomattavasti parempi on Colbert Report. The Soup of myos hauska, mutta nama eivat todellakaan ole mitaan uutislahteita ihmiselle, joka uutisia kaipaa. Se, etta yliopistoja kayvat jenkkinuoret saavat paaosin tallaisista ohjelmista tietonsa maailman menosta, on errittain surullinen uutinen.
Katsele ja kuuntele hyva Kalifornian libis muitakin uutisia kuin PBS:aa, jotta saat vahan tasapainoa. Itse kylla kuuntelen PBS:aa radiosta ja sen jalkeen vahan Michael Savagea.