”Rikkinäisten ikkunoiden teoria” paljastui todeksi
Julkaistu: 24.11.2008
Kuva: EPA/All Over Press
Hollannissa on tehty empiirinen tutkimus siitä, miten epäjärjestys ja pikkurikollisuus vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen. Tutkijoiden havaintojen mukaan graffitit ja kadulle heitetyt roskat kaksinkertaistavat ihmisten valmiuden roskata ja varastaa.
Croningenin yliopiston tutkijat pohjasivat tutkimuksensa George Kellingin 1980-luvulla kehittelemään ”rikkinäisten ikkunoiden teoriaan”, jonka mukaan pari rikkonaista ikkunanruutua rakennuksessa johtaa useampaan rikkonaiseen lasiin. Kellingin teoria johti aikoinaan graffittien nollatoleranssiin New Yorkin metrossa, minkä seurauksena pikkurikollisuus vähentyi.
Croningenin yliopiston tutkijat kokeilivat Kellingin teoriaa käytännössä useammalla kokeella, joissa kaikissa luotiin aina kahdet testausolosuhteet: järjestys ja epäjärjestys.
Yhdessä testissä kujalle parkkeerattuihin pyöriin oli laitettu kuvitteellisia mainoslehtisiä, eikä kujalla ollut roskakoreja. Ensimmäisessä erässä kujan seinät olivat täynnä töhryjä, toisessa seinät olivat puhtaat. Kävi ilmi, että töhryisen kujan ihmisistä 69 prosenttia heitti mainoslehtiset maahan tai ripusti toiseen pyörään, kun töhryttömällä kadulla roskaamisen syyllistyi vain 33 prosenttia ihmisistä.
Tutkijat myös keräsivät erikseen pois jokaisen pois heitetyn mainoslehtisen, jotta ei voitaisi sanoa, että roskaaminen aiheuttaa lisää roskaamista.
Dramaattisin havainto liittyi siihen, kuinka moni ihminen oli valmis varastamaan epäjärjestyksen vallitessa. Testissä postilaatikon luukkuun oli jätetty roikkumaan kirjekuori, josta pilkotti selvästi viiden euron seteli. Kun postilaatikko oli täynnä graffiteja, kirjekuoren nappasi omaan taskuunsa 27 prosenttia ihmisistä. Kun postilaatikko oli siisti, kuoren nappasi mukaansa kaksinkertaisesti pienempi määrä, 13 prosenttia.
Jos postilaatikko oli puhdas, mutta ympäristö oli roskainen, kirjekuoren nappasi mukaansa 25 prosenttia ihmisistä.
Tutkimustulosten perusteella Helsingissä vuodesta 1998 käytössä ollut nollatoleranssin Stop Töhryille –kampanja puolustaa paikkaansa.
Hollantilaistutkimuksesta kertovat The Economist –lehden nettisivut Science-lehden juttuun viitaten.
 |
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
ILMOITUS
Yritysblogi
Tuoreimmat uutiset
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
Urheilu
Törkeä töötti: Anssi Salmelalta lähti muisti ja hampaita
Philadelphiassa New Jerseyn puolustaja Anssi Salmela onnistui maalinteossa Philadelphiaa vastaan ja vielä alivoimalla, mutta sai myös tuta kiekkoilun kivuliaan puolen. ››Koivu ja Selänne kovassa iskussa
Konkarikiekkoilijat Saku Koivu ja Teemu Selänne näyttivät jälleen kerran, että luistin liikkuu ja maila heiluu yhä... ››Viihde
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
nyt äkkiä arhinmäki ja
nyt äkkiä arhinmäki ja muut kertokaa miten tämä on ihan väärin tehtyä tutkimusta
Ikävää ettei vapaata
Ikävää ettei vapaata tahtoa olekaan (nyt sitten oikein todistetusti) olemassa :(
Uusi suomi on paska media.
Uusi suomi on paska media. Ruskeita kirjekuoria pöytälaatikossa?
Joo varmaan
Joo, varmaan massimiehet tuputtaa ihan kiusallaan medialle tukuttain rahaa, jotta pikkunössöt ei sais spreijata minne haluaa...
Kasva edes hiukan, vaikka aikuisuus pelottaakin, jookostakookosta...
Harvinaisen oikeaanosuva
Harvinaisen oikeaanosuva tutkimus. Tämä tulos on itsekin empiirisesti havaittu. Roska vetää roskaa puoleensa kuin magneetti. Monet mökkiläiset esim. tunkevat viikonloppujätteensä ennestään täysinäisiin levähdfysalueiden roskiksiin, joita Tielaitos tyhjentelee (jos viitsii).
Sosialismi todistettiin taas vääräksi tieteellisin keinoin
Näin Arhinmäen vuosikausia kestäneeltä kampanjalta töhryjen, epäjärjestyksen ja pikkurikollisten puolesta vedettiin pohja pois. Onneksi kunnon sosialisti ei anna kapitalististen tutkimusten vaikuttaa omaan maailmankuvaansa, kun todellisuus ja ideologia kohtaa, todellisuus väistyköön.
Häh?
Kyllä ympäristövaikutusten korostaminen on lähempänä sosialismia, kuin kapitalismia. Sitä vartenhan NL:ssä oli uusklassinen stalinistinen arkitehtuuri vallalla , että luodaan uusi ihminen ympäristön suotuisasti vaikuttaessa.
Aral-järvi
Kuuluiko Aral-järven kuivattaminen uusklassilliseen vai neoklassilliseen stalinismiin?
Tämä samainen tutkimus on
Tämä samainen tutkimus on tehty jo paljon aiemmin ja samoin tuloksin, siihen aikaan Paavo Arhinmäki taputti kakkaa lattialla joten miten se vois niitä muistaa. Stop-töhryille jatkukoon.
Tutkimus graffiti/kokoomus tai vaikka sdp ihan sama...
Tutkimus ei ole puolueeton!
Mitäpä jos ovessa ja alueella olisikin ollut mainoksia(vaikka puolue tarroja) ympäriinsä. Voisin vaikka vannoa että varastelu olisi yleisempää kuin graffiti/roska alueella.
Mainoksia tulisi rajoitttaa. 0 toleranssi niille.
t,
"lue rivien välistä". Aivopesu vaikuttaa paremmin kuin rauhoittava.
Stop töhryille! Vaiko, lisää graffititaidetta!
Ehdotan, että tehdään vastaavanlainen tutkimus esim. täällä Helsingissä. Varmistetaan puolueettomuus tutkimukselle ja jos tutkimus antaa aihetta, säädetään stop töhryille tai annetaan lupa graffititaiteelle.
Suvaitsevaisuus ei ole välinpitämättömyyttä,
www.mertsilanki.net
"Voisin vaikka vannoa että
"Voisin vaikka vannoa että varastelu olisi yleisempää kuin graffiti/roska alueella."
Siitä vain vakavasti otettavaa tutkimusta sitten tekemmään. Ei taida rahkeet riittää?
Tutkimuskohteita olisi muitakin
Esimerkiksi pysköinti; yksi laittaa auton vaikka nurmikolle, niin eikös siinä kohta ole parkkialue.
Israelilaisia uusnatseja
Israelilaisia uusnatseja
http://www.military.com/news/article/israeli-neona...
Tytöt ja pojat samassa tilassa
Aina ihmetellyt tätä, ensin pannan tytöt ja pojat samaan tilaan ja sitten ihmetellään, että oho nehän tuntee vetoa tosiaan kohtaan, tai ainakin miehet naisia kohtaan:
http://www.military.com/news/article/new-wave-of-s...
Nollatoleranssi kohdallaan
No minkähänlaisesta alakulttuurista nämäkin töhryt alunperin tulee? Paskalla on monta eri olomuotoa. Tämmöistä sotkemista EI tarvitse suvaita sivistyneessä ja puhtaassa järjestyksen maassa ja jos joku näitä vielä jaksaa puolustaa, minä puolustan näiden henkilöiden välitöntä maasta muuttoa. Todellinen katutaide on sitä, että on siistiä ja puhdasta eikä mitään päättömiä joujou merkkejä joka v*tun kulmassa!
töhry ei ole graffiti, kaikki maalaukset eivät ole töhryjä
Vihaan töhryjä. Silmitön ympäriinsä tägeily, sotkeminen ja rikkominen ovat juuri niitä liian vapaa-ajan lieveilmiöitä, joita tulisi kitkeä ohjaamalla ihmisten energia hauskempaan ja merkityksellisempään tekemiseen.
KAIKKI graffitit, esimerkiksi huolella harmaisiin alikulkutunneleihin sommitellut maalaukset, eivät ole töhryjä. On myös luvallisia teoksia, jotka on poistettu, kun niin sokeasti vihataan kaikkea, ja niputetaan yhteen asioita, jotka eivät yhteen kuulu. Toivoisin kaupunkiimme mahtuvan kaikkien ihmisryhmien taidetta, ei vain vanhoillis-kokoomuslaisten jossain taiteen ylimmän tuomiokapitulin ummehtuneissa salongeissa yksimielisesti hyväksymää "tämä-ei-ärsytä-ketään" -sievistelyä. Jolle sillekin suotakoon paikkansa.
Kokonaisnäkymä
"Kun töhryistä ja graffititaiteesta puhutaan samassa merkityksessä, ei ylletä sille älyllisen keskustelun tasolle"
Graffiteista ja taiteesta puhuminen "samana päivänä" on mielestäni epä-älyllistä. Sillanalusgraffitien mieltäminen taiteeksi vaikuttaa vitsiltä sekin. Ne harmaat alikulkutunnelitkin ovat siistimpiä ilman näiden "taiteilijoiden" tuotoksia, sopivat usein kokonaisuuteen jonka graffitintekijä sitten sotkee, kun ei näe kokonaisuutta. Vasta satanut puhdas lumipeitekin on hieno, graffiti on kuin jonkun keltaiset lorotukset siihen lumipeitteeseen, vaikutuskin on sama, lorotettua paikkaa aletaan kiertämään.
betonitunneli sama kuin vastasatanut lumi?
Tämä se vasta älykäs vertaus sitten onkin... Luonnonilmiön vertaaminen ihmisen rakennelmaan ontuu pahasti. Jos luontoon ruvetaan vertaamaan, ihminen häviää aina. Myös ne "siistin harmaat alikulkutunnelit".
Taide nyt vain on asia, jonka ei pidäkään olla itsestäänselvä ja kaikkien mielestä sama. Koita nyt vain kestää se. Yhtä hyvin sinun taidekäsityksesi voisi olla minun mielestäni väärä ja "epä-älyllinen."
Kiistelemme nyt yhteisestä, myös nuorisollemme kuuluvasta, kaupunkitilasta ja sen estetiikasta. Emme koskaan tule olemaan siitä kaikki aivan samaa mieltä. Kysymys kuuluukin: olemmeko valmiita kompromisseihin? Olemmeko kykeneviä tunnustamaan muutkin kuin omaa kauneuskäsitystämme palvelevat visuaaliset ilmiöt? Kestämmekö myös muiden ihmisten omastamme poikkeavat mieltymykset? Mahtuuko tähän kaupunkiin useampi kuin yksi taidekäsitys?
Töherrykset saa kuriin näin
Töherryket pitää maalata yli mahdollisimman nopeasti, mieluiten 24h sisällä niiden ilmestymisestä. Niitä ei kannata pestä pois - se on ajan ja rahan haaskausta. Nopea ylimaalaus karkottaa "taiteilijat" muualle. Näin New Yorkissa, jossa rikollisuus on saatu republikaanipormestareiden 0-toleranssilla kuriin.
Hinta
Ei se maalikaan ilmaista ole. Ja kaikkia pintoja ei niin vain maalatakaan.
Minä en jaksa hirveästi graffiteista välittää kun kaupungilla on kuitenkin niin karseen näköstä.
"Kun postilaatikko oli
"Kun postilaatikko oli siisti, kuoren nappasi mukaansa kaksinkertaisesti pienempi määrä, 13 prosenttia."
Kaksinkertaisesti pienempi? 100% pienemmän ymmärrän, se on pyöreä nolla, mutta 200% pienempi kuin 27/100 ei ole 13/100 vaan menee ainakin laajan matikan mukaan vahvasti miinusmerkkiseksi. Laittoiko siis 27% tutkituista ihmisistä sinne kuoreen ylimääräisen vitosen omasta pussistaan?
Kaksinkertaisesti (eli kaksi
Kaksinkertaisesti (eli kaksi kertaa) pienempi ei tarkoita 200% pienempää vaan 50% pienempää.
Kun sanotaan että A on n kertaa pienempi kuin B tarkoittaa se että A = B/n.
Eli kun sanotaan, että senttimetri on sata kertaa pienempi kuin metri, tarkoittaa se, että senttimetri = metri/100.
Eipäs
"Kaksi kertaa pienempi" ei oikeasti tarkoita kyllä yhtään mitään. "Puolet pienempi" olisi oikein.
Olen tästä huomauttanut toimittajille ennenkin. Usein uutista onkin sitten korjattu huomautukseni takia.
Tarkoittaa
"Olen tästä huomauttanut toimittajille ennenkin."
Voit lopettaa aiheettoman huomauttelusi. Kaksi kertaa pienempi tarkoittaa (ja on aina tarkoittanut) kuin tarkoittaakin puolta määrää. Voit katsoa vaikka sanakirjasta.
Toimittajien keskuudessa on kyllä yleisesti tunnettua, että itse itsensä nimittäneet "kielipoliisit" huomauttelevat milloin mistäkin. Joskus aiheesta ja joskus aiheetta.
Terveisin
Jukka Kohonen
Matematiikan ja tilastotieteen laitos
Helsingin yliopisto
Ok
Luin artikkelisi Virittäjä -lehdessä. Tutkimuksesi oli mielenkiintoinen. En silti aio ruveta käyttämään ilmaisua "kolme kertaa vähemmän" omissa teksteissäni, koska minun mielestäni ilmaisu on järjenvastainen. Kuulun sitten kai vähemmistöön tässä asiassa.
Ei toki mikään pakko käyttää!
Tuskinpa kukaan vaatii *sinua* käyttämään tuota ilmaisua, jos et halua. Kyllähän aina jokin kiertoilmaus löytyy.
Mutta siihen sinun kannattaa suosiolla tottua, että *muut* käyttävät kyseistä ilmaisua. Eikä kyse ole tyhmyydestä tai laskutaidottomuudesta, vaan yksinkertaisesti vakiintuneesta ilmaisusta, jota he osaavat käyttää.
"Voit lopettaa aiheettoman
"Voit lopettaa aiheettoman huomauttelusi. Kaksi kertaa pienempi tarkoittaa (ja on aina tarkoittanut) kuin tarkoittaakin puolta määrää. Voit katsoa vaikka sanakirjasta."
Laittaisitko ystävällisesti pari viitettä. Löytyisikö vaikkapa Itkosen Uudesta kielioppaasta tai Isosta suomen kieliopista?
Sanakirjasta
Isossa suomen kieliopissa koko rakenne mainitaan vain ohimennen (eikä mainita sen merkitystä), mutta esimerkiksi Nykysuomen sanakirjasta, Suomen kielen perussanakirjasta ja Kielitoimiston sanakirjasta löytyy hakusanan "kerta" kohdalta.
Näin Kielitoimiston sanakirjassa:
"/Viisi kertaa pienempi kuin edellinen/ viidesosa t. viidennes edellisestä."
Toimittajien kielenkaytosta
Kaksi kertaa pienemman kylla ymmarran, mutta kaksinkertaisesti pienempi ei tarkoita yhtaan mitaan. Surullista kylla yha useammat kirjoittavat toimittajat eivat osaa suomea ja/tai kayttavat ilmaisuja, jotka ovat puhekielisia.
Pahoitteluni skandien puutteesta. Niin, itse en kirjoita tyokseni, joten sallittakoon mahdolliset virheet :)
Itkosen Uudessa
Itkosen Uudessa kielioppaassa "kolme kertaa pienempi kuin" mainitaan puhekielen ilmaisuksi.
Tarkemmin sanottuna
Tarkemmin sanottuna Itkonen sanoo sen olevan "etupäässä puhekielinen". Kyllähän sitä kirjakielessäkin esiintyy.
Ilmaisun merkityksestä Itkonen toteaa saman kuin yllä siteeraamani sanakirja (kolme kertaa pienempi = kolmasosa).
Jokohan tämä sivujuonne tuli loppuun käsitellyksi?
LINNAAN VAAN TOLLASET
LINNAAN VAAN TOLLASET VANDAALIT PERSKUTA!
Ei ole yllättävää, että
Ei ole yllättävää, että rikollisuus kannustaa rikollisuuteen. Vaan onko tällainen uutisointi hyvä peruste myös laillisten graffitien tai graffitipaikkojen kieltämiselle? Ei kai sentään.
Tällainen uutisointi
Tällainen uutisointi näemmä kannustaa törkyviestien lähettämiseen. Törky vetää törkyä puoleensa, kuten on todistettu.
Annika huomautti asiallisesti uutiseen tai tutkimukseen liittyvästä käsitteellisestä ympäripyöreydestä. Graffiteilla kaiketi tarkoitetaan siinä mitä tahansa seinään tai postilaatikkoon tehtyä maalausta, merkkijonoa, iskulausetta, suttua tms. Mieletön lähtökohta. Miten mahtavat esim. koululaisten laillisesti opettajan johdolla maalaamat kuvat alikulkukäytäviin tms. sijoittua tähän epämääräiseen joukkoon? Ainiin, kansahan tietää, että ne on lasten maalaamia, ja laillisia, joten ne on taidetta ja edustaa järjestystä.
Graffitit eivät ole
Graffitit eivät ole mitään taidetta. Graffitit ovat vähän kuin tatuoinnit: kukaan ei ostaisi sellaista kehystettynä kotiseinälle. Graffitit ovat yhtä taiteellisia kuin kliseiset tribaalitatuoinnit.
Töhrijöiden on opeteltava suvaitsevaisuutta. Heidän on opittava ymmärtämään, että kaikki eivät pidä heidän taiteestaan. Siksi graffitin tekemiseen on aina kysyttävä lupa.
En pidä graffiteista
Graffitit eivät ole mitään taidetta. Graffitit ovat vähän kuin tatuoinnit: kukaan ei ostaisi sellaista kehystettynä kotiseinälle. Graffitit ovat yhtä taiteellisia kuin kliseiset tribaalitatuoinnit.
Töhrijöiden on opeteltava suvaitsevaisuutta. Heidän on opittava ymmärtämään, että kaikki eivät pidä heidän taiteestaan. Siksi graffitin tekemiseen on aina kysyttävä lupa.
Yleisteoria
Kuten raha tulee rahan luo,samoin köyhyys periytyy ja kasaantuu.Ja joukossa tyhmyys tiivistyy ja taas helähtää ikkunalasi rikki.
Mikä helvetin Croningen?
Onko tämä kiskaistu Pahkasiasta? Groningenin yliopisto kyllä löytyy..
T. Alumni.
Kirjoita uusi kommentti