- Kuva: EPA / All Over Press
Iranin presidentin Mahmoud Ahmadinejadin joulupuhe sai britit raivostumaan.
Britanniassa on noussut kohu Iranin presidentin Mahmud Ahmadinejadin paikallisella televisiokanavalla pitämästä joulupuheesta. Britannian hallitus pääministeri Gordon Brownin johdolla tuomitsi Channel 4 -kanavan päätöksen päästää Ahmadinejad ääneen.
Ahmadinejad sanoi puheessaan, että kansojen yleinen mielipide vaatii ”paluuta ihmisarvoihin”. Hän myös kritisoi BBC:n mukaan sitä, että useat maat ovat unohtaneet Jumalan profeettojen opit, viitaten tällä muun muassa kristinuskoon.
Israelin Britannian-suurlähettiläs Ron Prosor piti Ahmadinejadin valintaa sairaana vitsinä.
– Iranissa kristinuskoon kääntyneet tuomitaan kuolemaan. On perverssiä, että tällaisen hirmuhallitsijan annetaan esitellä näkemyksiään Jeesuksesta. Tämä on skandaali ja kansallinen häpeä, Prosor ryöpytti.
Myös useat Britannian parlamentin jäsenet ovat BBC:n mukaan tuominneet ”vaarallisen fanaatikon” Ahmadinejadin puheen.
- Tuomitsen Channel 4:n päätöksen päästää juutalaisten ja homojen vihaaja puhumaan vapaalle foorumille samaan aikaan kun hän valmistelee uutta Holokaustia, työväenpuolueen edustaja Louise Ellman sanoi BBC:lle.
- Kenet Channel 4 ottaa ensi vuoden vaihtoehtoiseksi joulupuhujaksi, David Irvingin vai Robert Mugaben, Ellman kysyi.
Channel 4 haluaa puheensa olevan vastapaino kuningatar Elisabet II:n perinteiselle joulupäivän puheelle. Kanavan uutis- ja ajankohtaisohjelmien päällikkö Dorothy Byrne puolusteli Ahmadinejadin valintaa.
– Presidentti Ahmadinejad johtaa yhtä Lähi-idän vahvimmista valtioista, ja siksi hänen näkemyksensä ovat erittäin vaikutusvaltaisia. Halusimme tarjota katselijoillemme katsauksen vaihtoehtoiseen maailmankuvaan, Byrne sanoi.
Channel 4 on lähettänyt vaihtoehtoisia joulupuheita vuodesta 1993. Ensimmäisen puheen piti homoikoni Quentin Crisp. Puheen ovat pitäneet myös muun muassa Brigitte Bardot ja Sharon Osbourne.
Kommentit
Channel 4
Channel 4 on lähettänyt vaihtoehtoisia joulupuheita vuodesta 1993. Ensimmäisen puheen piti homoikoni Quentin Crisp. Puheen ovat pitäneet myös muun muassa Brigitte Bardot ja Sharon Osbourne. Presidentti Ahmadinejad näyttää olevan hyvässä seurassa.
jaaha
Jos tämä totta on niin Britit ovat sittenkin perimmältään ahdasmielisiä. Vai onko kyseessä vain joku Britannian juutalaisten mölyäminen.
Se koira älähtää...
Missä se "sananvapaus" on?
Eikö sananvapaus sallita iranilaisille vaiko onko aina pakko mielyttää "juutalaisvaltioita" kuten Israelia, Isoa-Britanniaa tai USAta. Onko juutalaisten sananvapaus sallitumpaa kuin kristittyjen ja islaminuskoisten jne...?
Siltä usein näyttää.
taidat olla Hitlerin ihailija
Mitä ero on Iranin presidentillä ja Hitlerillä? Eipä paljon mitään.
Molemmat ovat fanaattisia juutalaisvihaajia.
Törkeää! Murhamies puhuu vapaudesta! Törkeää!
Mugabe kun olisi sanonut saman niin sitten Chanet4 olisi näyttänyt kuinka alas kaupallisuus voi mennä.
Seuraava puhuja voisi olla Venäjän Kremlin diktaatori Putin.
Hänhän ihannoi kansalaisoikeuksia, pilkkaa naapurimaiden johtajia ja uhoaa öljyn ja kaasun voimin kuinka hän hirttää milloin kenetkin. Siinä olisi hieno mies puhumaan pienten kansojen oikeuksista, tiedonvälityksen vapaudesta, rikollisuuden lopettamisesta ja ahneuden poistamisesta.
Kerrassaan mainio henkilö korostamaan VAPAUTTA.
PUTIN on rähisevä koira kuten Ahmedkin !
Sivistimättömät diktaattorit ovat kuin kadulle jätetyt koirtat, ne ärisevät, haukkuvat, mutta kun purenta on huono jäävät reuhaukset onneksi uhkailun asteelle.
Jos Länsimaat kunnioittasivat muutakin kuin RAHAA eivät moiset töryt olisi pitkään maittensa diktaattoreina. Nyt tehdään kauppaa vaikka pirun kanssa, väliä ihmisarvoilla ja vähäväkisten kohtelulla.
Länsimaat ovat ahneita.
Kunhan lama panee ne ahtaalle saattaa vielä löytyä Länsimaihin valtiomiehiä jotka kunnioittavat myös ihmisarvoa ja auttavat köyhiä. Raha ja ahneus riivaa.
Valikoivaa sananvapautta lännessä.
Ahmadinejadin nähtävästi sovinnollisen joulupuheen esittämisen kritisoijat haluavat ikivanhan mallin mukaan pitää vastustajansa pimennossa, ja maalata itse hänestä pirun ja perkeleen kuvan levitettäväksi alamaisten tajuntaan.
Tällaisilla sensurointipyrkimyksillä luodaan ennakkoluuloja, stereotypioita, vääristetään, ja kautta maailman sivu sellaisilla medialinjauksilla on pohjustettu konflikteja.
Louise Ellmanin sukunimestä ja puheesta näkyy läpi, mistä kenkä puristaa.
Juutalaiset ovat historiallisista syistä kovin herkkiä uhille, ja entinen arkkivihollinen Irak on jo käsitelty, mutta horisontissa kangastelee vielä suurempi Israelin vihollinen, Iran.
Senpä vuoksi Britannian hallituksessa ja parlamentissa tullaan kuulemaan vastaavia sensuuripuheenvuoroja jatkossakin.
Lobbaajia tulevalle hyökkäykselle Iraniin riittää.
Rikollisvaltion presidentti
Iranin ja sen presidentin kanta tiedetään. Ihmisiä murhaavan valtion presidenttiä ei pitäisi päästää länsimaisiin tiedotusvälineisiin.
Voi jaakkookojo sentään...
tarkoitatko kenties Yhdysvaltain, Britannian ja vastaavien valtion päämiehiä? Onkohan miljoona siviiliä jo kuollut Irakissa heidän politiikkansa ansiosta...
Sanat ja teot
Sama pitäisi koskea myös mm. G. Bushia
Kerrankin näin. Antaa
Kerrankin näin. Antaa asioille hieman perspektiiviä. Holocaust -kortin esittäminen korreloi aina siitä, että omia argumentteja ei ole, joten shokeraataan, kun ei muuhun pystytä.
"Vapaa" foorumi
"Tuomitsen Channel 4:n päätöksen päästää juutalaisten ja homojen vihaaja puhumaan vapaalle foorumille samaan aikaan kun hän valmistelee uutta Holokaustia, työväenpuolueen edustaja Louise Ellman sanoi BBC:lle."
Tähänkö tämä maailma on mennyt. Valtavirran näkemyksistä poikkeavia näkemyksiä ei edes saa tuoda esille. Sen sijaan, että vastattaisiin argumentteihin, leimataan poikkeavan mielipiteen esittäjä jollakin negatiivisella nimityksellä, jolloin hänen väitteisiinsä ei edes tarvitse vastata. Samalla kuvitellaan, että omat mielipiteet olisivat jotenkin hyvin perusteltuja tai edes perusteltuja.
Samaan aikaan pidetään yllä myyttistä illuusiota vapaasta länsimaisesta yhteiskunnasta, jossa kunnioitetaan mielipiteen vapautta. Tosiasiassa miestä on tullut melkoinen DDR, jossa Stasina toimii vain enemmistön mielipide ja sitä ruokkiva lehdistö.
Pelimies
Tulipa nyt katsottua tuo puhe tekstityksen kanssa (farsi ei taivu meikäläisellä). Mahmoud Ahmadinejad puhui rauhallisesti vaikka näytti siltä kuin ei olisi montaa kertaa harjoitellut puhetta.
"Länsi" on nyt tuohtunut puheesta ymmärtämättä sitä, että jokainen negatiivinen kommentti on vain lisäpiste Ahmadinejadin poliittiseen säkkiin. Tämä PR-temppu keräsi varmasti "kotiyleisön" lähes täydellisen hyväksynnän ja "Lännen" meuhkaaminen vain vakuuttaa Ahmadinejadin kannattajia siitä, että Mahmoud on "oikeassa".
Mahmoud Ahmadinejad voitti tämän erän.
Puheen sisältö oli kuin pop-biisi, pelkkää toistoa ja poliittisesti korrektia päpinää. Puolet puheesta tuntui olevan Barak Obaman taustaporukan kirjoittamaa. Mahmoud puhui ekspansionismista ja tuomitsi ilmeisesti USA:n tekoset, joten eikös Mahdmmoud samalla myös tuominnut venäläisten harrastaman ekspansionistisnationalistisen aatemaailman? Provosoitukaa hyvät ihmiset, kun ei muuten veri päässä kierrä.
Puhe loukkasi myös muslimeja
Ko. Hran puhe loukkasi myös muslimeja, sillä se on alkuperäisellä kielellä rienaava. Muslimeille Muhammed on pyhin ja hänestä ei saa mainita "muiden uskontojen" yhteydessä.
Otapa selvää ennenkuin alat pisteitä jakamaan.
Kysy vaikka maanpaossa olevalta muslimilta.
Ei pidä isotella ainakaan tyhmyydessä.
hyvä puhe
Asiaahan tuo enimmäkseen puhui. En löytänyt puheesta varsinaisesti vääriä väittämiä juurikaan. Kyllä paavi paljon suurempaa potaskaa jauhoi.
Ihmiskunnan päävihollinen
On puhunut kristikunnan suurena juhlapäivänä?
Se on tökeryyden huippu.Mitähän Iranissa tuumattaisiin,jos vaikka Paavi pitäisi "vaihtoehtoisen" puheen,islamilaisten tärkeimpänä juhlana?
Ahmadinejadin Jouluviesti suomeksi
Presidentti Ahmadinejadin joulupuhe, ”sairas vitsi”, löytyy suomeksi lähempää kuin moni uskoo: uudestasuomesta.fi
http://katriinakajannes.blogit.uusisuomi.fi/2008/12/26/onko-joulun-lapse...
Hesarille ja muille oikeistolehdille kasvaa pikku hiljaa ongelma: Kun ne vaikenevat, tekstit ja käännökset leviävät kansalaisverkoissa. Omassa koneessani odotteli englanniksi alkuteksti kun aamulla heräsin
http://www.guardian.co.uk/world/2008/dec/25/ahmadinejad-christmas-message
ja käännös vilahti näkyviin monta tuntia sitten.
Joskus näihin viesteihin liittyy virnuilua Nato-taistolaisten pelkuruudesta tai rahoittajien sensuurista ... Miten lie.
Hesari on vasemmistolehti...
Hesari on vasemmistolehti...
Kuolemaantuomitut kristityt Iranissa kirjoittavat
Kyse oli tästä: "Israelin Britannian-suurlähettiläs Ron Prosor piti Ahmadinejadin valintaa sairaana vitsinä.
– Iranissa kristinuskoon kääntyneet tuomitaan kuolemaan. On perverssiä, että tällaisen hirmuhallitsijan annetaan esitellä näkemyksiään Jeesuksesta. Tämä on skandaali ja kansallinen häpeä, Prosor ryöpytti."
Niin on
etta kun kansainvalis- ja kauppapoliittisesti "vaara" henkilo puhuu rauhasta ja ihmisten valisesta rakkaudesta ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, se kiirehditaan tuomitsemaan mita sivistymattomimmin ja aanekkaimmin, latelemalla tukuttain valheita.
Lansimaiset "kristillisen lahimmaisenrakkauden ja rauhan puolustajat" kuten G.W. Bush & Co ovat jo paattaneet hyokata Iraniin, koska se edistaa heidan kansallisia ja taloudellisia etujaan. Viattomien iranilaisten tappaminen naista syista on tietysti hyvaksyttavaa, Bushilaisen kristillisen kasityksen mukaan. Siksi Ahmadinejadia on jatkuvasti aktiivisti ja tehokkaasti mustamaalattava hinnalla milla hyvansa.
O tempora o mores.....
Uskonnon kaapuun kiedottua valtapolitiikkaa.
Maailma hukkuu vielä tällaiseen uskontojen nimissä levitettävään roskaan, jolla ei ole mitään muuta kuin valtapoliittisia tarkoituksia. Näillä keisareilla ei ole mitään uusia vaatteita eivätkä he tippaakaan välitä siitä mikä uskontojen oikea sanoma on. Pääasia, että he saavat ihmiset pelkäämään ja myöntymään kaikkiin vaatimuksiinsa. Nämä Ahmatit ovat melkoisia antikristuksia.
Onneton otsikko "uutiselle"
Ei puhe saanut brittejä raivostumaan. Israelin suurlähettiläs näytti "uutisen" mukaan olevan lähes ainoa raivostunut.
Timesonlinen uutisen kommenteissa enemmistö otti puheen vähintään varovaisen myönteisesti vastaan, monella oli tietysti epäilyksiä puheen vilpittömyyden suhteen.
Juutalaiset Lähi-idässä ovat murhanneet palestiinalaisia, ...
libanonilaisia ja muita arabikansallisuuksia keskimäärin pidemmällä tarkastelujaksolla noin suhteessa yksi juutalainen ja 5-8 palestiinalaista ja libanonilaista. Kristittyjen raamattu sanoo käskynä: "Älä tapa".
Ilkka Luoma
Hyvä otsikko
Huomauttaisin että Iranin johtajan puheesta närkästyi nimenomaan Britannian hallitus. Nuo Israelin suurlähettilään haastattelut yms ovat vain sivujuttuja.
Mielestäni perustelut Mahmoud Ahmadinejadin joulupuhekutsulle ovat onnettomat. Eikä kyse ole niinkään vain puheen sisällöstä vaan sen suhteesta miehen omiin arvoihin. Rakkaudesta, veljeydestä, oikeudesta ja rauhasta puhuminen on rienaavaa newspeakia tältä mieheltä.
Onneksi kyseinen presidentti
Onneksi kyseinen presidentti on nuorekkaan oloinen.Hänestä riittää iloa ja uutisointia vielä pitkään.
britit toikkaroi tässäkin
Britit ovat kunnostutuneet hallinnollisesti monin tavoin viime aikoina - mieleenjäävimpinä brassi sähkömiehen teloitus junaan poliisien toimesta ilman rangaistusseuraamuksia sekä jonkun sotamiehen tuomitseminen irakilaisen kiduttamisesta hengiltä ja vaikka asialle oli jonkinsortin esimiesten suopeus niin tuo polo sotamies tuomittiin. Lisäksi britit lienevät kauheimpia turistihäiriköitä maailmalla - ovatko parjatut venäläiset, kysyn vaan.
Imperiumin sivistyksestä ei taida olla enää pintapuolisia tapojakaan jäljellä - ei mene briteillä henkisesti oikein lujaa sanoisin.
Vielä sekin alennutila pitää mainita että taisi olla brittiyhtiö joka tuotti opettajista kertovan tv-sarjan jossa opettajat puhuivat suurin piirtein vain seksistä ja polttiovat tupakkaa porukalla ahtaassa vessan kopissa. Ja yleisradio meni ostamaan tuon populistisen tv-viihteen matalimman tason luomuksen....jee. Yksi syy miksi jäi tikipoksi ostamatta ja telkkarikin siirtyi pölyyntymisosastolle varastoon.
jv
tarkoitin tietenkin
että on oikein että kidutuksesta tuomitaan mutta sanalla polo viittasin siihen että jos oli kyseenalainen lupa kiduttaa ja joku teki niin niin suoritustaso uhrattiin mutta ei esimiestasoa. Tietenkin on törkeää ja rangaistavaa että joku yksilö ryhtyy kidutukseen ja instituutiotason törkeyttä asiassa korostaa se että instituutio vetäytyy vastuusta sellaiseen johon se on ensin ryhtynyt. Se on tämä brittien hallintorappio johon tässä haluan viitata.
Ja jos hallintorappio on tuota luokkaa niin silloin yhteiskunnassa on paha paha luottamusvaje sanoisin.
jv
Loistavaa!
Uskonnot nokkivat toisensa vek!!Ihanaa.
Seuraavaksi jouluksi
Seuraavaksi jouluksi veikkaan Kim Il Jongia. Pitäähän ihmisten saada tietoon vastakkaiset näkemykset Channel 4 mukaan. Kaikki asioista selvää ottavat lienevät jo imeneet nämä katsantokannat aikoja sitten erilaisista tiedotusvälineistä mutta riittäähän noita vähemmän lukutaitoisia.
Totista Jumalan Sanaa
"Useat maat ovat unohtaneet Jumalan profeettojen opit."
Niin totta, Ahmadinejad!
Kuka muistaa enää, mitä Uusi Testamentti, kirkolliskokouksissa tarkan valinnan ja tiukat riidat läpäisseet evangeliumit, profeetta Jumalan poika Jeesus ja Paavali ovat opettaneet?
Kristillinen kirkko ja sen saarnamiehet pitävät jo naista samanarvoisena miehen kanssa.
Ruotsissa taidetaan suvaita, jopa suosia, homoja.
Ja muistavatko kristityt enää vihata juutalaisia, suurimman profeettansa murhaajia?
Kristinusko ei tosin ole tuonut vanhempiin itämailla tunnettuihin uskontoihin muita lisiä kuin Helvetin, mutta sekin on jo unohdettu.
Kuka teologisesta tiedekunnasta papiksi valmistunut saarnaa enää syntisille Jeesuksen sanoin: "Te käärmeet, te kyykäärmeiden sikiöt! Kuinka pääsisittekään Helvetin tuomiota pakoon!"
Ahmadinejad tietää, että kristittyjä, puolikristittyjä eli penseitä, jotka Jumala oksentaa suustaan, samoin kuin täysin maallistuneita länsimaalaisia odottaa se paikka, "jossa on itku ja hammasten kiristys".
Siitä voima hänen puheessaan.
Aika rajuja valheita
http://tehrandaily.wordpress.com/2008/12/26/christmas-night-in-tehran/
Tuohon pieneen otokseen miten Teheranissa vietetään joulua voi verrata ihmeellistä suurlähettilään valhetta.
Ennen ehkä ihmisiä pystyi vedättämään ilman että heillä oli niin helppoa tarkistaa asioita?
"Israelin Britannian-suurlähettiläs Ron Prosor piti Ahmadinejadin valintaa sairaana vitsinä.
– Iranissa kristinuskoon kääntyneet tuomitaan kuolemaan. On perverssiä, että tällaisen hirmuhallitsijan annetaan esitellä näkemyksiään Jeesuksesta. Tämä on skandaali ja kansallinen häpeä, Prosor ryöpytti."
Nuo kuvissa näkyvät ihmiset ovat varmaan jo hänen mielikuvitusmaailmassaan tapettu?
Kristinusko Iranissa
Korjaus/lisäys tuohon joulun vetämiseen mukaan aiheeseen, koska sehän ei perujaan edes ole kristillinen juhla ja voisi sanoa että sitä voitaisiin siellä viettää ilman kristinuskoakin.
Kristinusko Iranissa joka tapausessa juontaa kuitenkin juurensa jo 2000 vuoden taakse ja Iranin hallituslähteet itse sanovat maassa olevan n. 300,000 kristittyä.
Juutalaisiakin siellä on huomattavasti. Vuonna 2007 jotkut juutalaisjärjestöt tarjosivat rahaakin Iranilaisille juutalaisille saadaksen heidät muuttamaan sieltä pois, mutta sielläolevat juutalaiset eivät pitäneet ideasta alkuunkaan.
Maailmalla on menossa jokin kummallinen kampanja Ahmadinejadin ja koko Iranin demonisoimiseksi.
Puhdasta politiikkaa ja mustamaalausta perättömillä heitoilla, kun halutaan saada maasta jokin pahuuden keskittymä.