- Kuva: EPA / All Over Press
Barack Obama ja ulkoministeri Hillary Clinton.
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on antanut ensimmäisen haastattelunsa arabien tv-kanavalle. Obaman viesti al-Arabiyan haastattelussa oli, ettei Yhdysvallat ole Lähi-idän vihollinen.
Obama lupasi, että hänen hallintonsa tulee ottamaan kokonaisvaltaisemman kannan muslimimaailmaan. Obaman mukaan on mahdotonta, että Yhdysvallat ajattelisi vain palestiinalaisten ja Israelin konfliktia ja unohtaisi Syyrian, Iranin, Libanonin, Afganistanin ja Pakistanin. Obaman mukaan kaikki nämä asiat ovat keskenään yhteydessä.
Obaman mukaan hänen hallintonsa on jo alkanut täyttää vaalilupauksiaan: Obama on nimittänyt Yhdysvaltain Lähi-idän lähettilääksi senaattori George Mitchellin, joka lähtee Lähi-itään piakkoin.
Obaman mukaan Yhdysvallat ei voi sanella palestiinalaisille tai israelilaisille, mikä on heille parasta, vaan heidän on tehtävä omia päätöksiä. Obama kuitenkin uskoo ajan olevan kypsä sille, että molemmat osapuolet tajuavat, ettei nykyinen meno johda menestykseen ja turvalliseen yhteiskuntaan. Neuvottelujen on aika Obaman mukaan jatkua.
Obama muistutti asuneensa lapsena Indonesiassa ja kertoi muslimimaissa matkustellessaan tajunneensa, että uskonnosta huolimatta ihmisillä on tietyt samat unelmat ja toiveet.
- Tehtäväni on kommunikoida muslimimaailmalle, että amerikkalaiset eivät ole vihollisianne – me teemme joskus virheitä – emme ole täydellisiä, Obama sanoi Times Onlinen mukaan.
Kommentit
Suurin virhe
on kaksipuoluejärjestelmä Yhdysvalloissa koska se johtaa melkein automaattisesti kaksinapaiseen musta-valko ja hyvä-paha ajatteluun ja siitä saa koko muu maailma "nauttia" - riippuen siitä mikä puolue ja minkälainen presidentti on vallassa on meno muualla sen mukaista.
Ajatelkaa mikä jättiero on sillä mikä oli Bushin kausi ja mikä Obaman kaudesta on tulossa.
Ei minkään muun maan ulkopolitikka ole niin teiniprinsessan tapaan äärestä laitaan pomppivaa. Ajatella jos Venäjäkin riehuisi miten sattuu sen mukaan kuka on vallassa - tai Suomi. Sehän olisi ainainen jännityksen ja konfliktien lähde. Ei mitään järkeä.
Ei maailman enää pidä sellaista sietää.
Yhdysvalloissa on luovuttava kaksipuoluejärjestelmästä.
EI kaksipuoluejärjestelmälle
Nythän ongelma on se, että vaikka puolueita on USA:ssa useita niin kaksi valtapuoluetta jyräävät kiitos kaksipuoluejärjestelmän joka jättää kaikki muut puolueet ulkopuolelle.
Kaksipuoluejärjestelmän ohella heidän tulisi luopua valitsijamiesjärjestelystä kokonaan. Valitsijamiesjärjestely otettiin käyttöön kun etäisyydet olivat niin suuria ettei asioita voitu hoitaa kunnolla ilman sitä. Nykyäänhän etäisyyksillä ei ole mitään merkitystä.
Suomessa poliittinen ilmasto on aina muuttunut, järjestelmä on ollut toimiva ja poliittinen järjestelmä on voinut mukautua kansan tarpeisiin. Nykyään se on jopa tylsä.
Kaksipuoluejärjestelmä
Ei USA:ssa virallisesti ole mitään "kaksipuoluejärjestelmää", eikä siitä näin ollen voine varsinaisesti "luopuakaan".
Kannattaa muuten muistaa, että Suomen presidenttien puoluetaustat eivät viime aikoina ole vaihdelleet senkään vertaa kuin USA:ssa... Vuodesta 1982 lähtien meillä on ollut pelkästään demaripresidenttejä.
Samoin parlamentissa ja hallituksessa meillä on hallinnut muutama suuri puolue, ja lisäksi RKP:lla on ollut "de facto" kiintiöpaikka hallituksessa, jossa puolue on vaikuttanut jo 70-luvulta lähtien yhtäjaksoisesti.
Lisäksi suomalaispuolueiden mielipide-erot monissa asioissa ovat lähinnä marginaaliset. Voisi jopa sanoa, että Suomessa on tietyssä mielessä "yksipuoluejärjestelmä". Suuret puolueet ovat vain tämän yhden "emopuolueen" eri siipiä. Perussuomalaiset tosin saattaa sekottaa pakkaa tulevaisuudessa. Aika näyttää.
Obama ryhtyi hommiin ja
Obama ryhtyi hommiin pyytelemällä anteeksi edeltäjänsä toilailuja. Jos hän olisi samoilla sanankäänteillä pyydellyt anteeksi joltain ei-islameilta viesti ehkä ymmärrettäisiin oikein - tuskinpa nyt.
Todennäköisesti anteeksipyyntö tulkitaan heikkouden osoitukseksi ja innosta puhkuen ryhdytään "viimeiseen iskuun" jolloin aikaansaadaan pienellä viiveellä massiivinen kriisi.
Obama haluaa aiheutetusta maineenmenetyksestä mahdollisimman äkkiä eroon mutta se ei onnistu. Vain aika ja hyvät teot parantavat vammat.
"Such a refreshing change"
"Todennäköisesti anteeksipyyntö tulkitaan heikkouden osoitukseksi ja innosta puhkuen ryhdytään "viimeiseen iskuun" jolloin aikaansaadaan pienellä viiveellä massiivinen kriisi".
Piristävän rohkea muutos retoriikassa verrattuna Bushin ylimieliseen cowboy-tyyliin. Obaman halu kumppanuuteen perustuvaan dialogiin on otettu hyvin vastaan mm. Al Arabiyan keskustelupalstalla.
http://www.alarabiya.net/articles/2009/01/27/65087.html
Debushisoituminen
Kyseessä on irtisaunoutuminen entisen hallinnon toimista. Neuvostoliitossa Hrutshev piti puheen Stalinin ajan väärinkäytöksistä. Ainoastaan Suomessa irtisanoutuminen Lipposen sotapolitiikasta on kesken. SDP ei ole vieläkään toteuttanut delipponisaatiota. Väinö Tanneristakin erkaantuminen oli hankalaa.
Desovjetisoituminen
Aika vankasti tällä palstalla tunnutaan roikkuvan Kekkosessa, YYA:ssa ja Suomen ja Neusvostoliiton välisissä hyvissä ja luottamuksellisissa suhteissa sekä kansojen välisessä ystävyydessä.
Saksa suomettuu hitaasti
Punavihreä Saksa suomettuu hitaasti, mutta varmasti. Gazprom on rauhan ratkaisu verrattuna moneen muuhun, esimerkiksi Halliburntoniin tai Exxon Mobiliin.
Suomessa delipponisaatio on pahasti kesken. Tämä osoittaa, miten bysanttilaisessa kulttuurissa Suomessa eletään vielä 2000-luvulla.
Hieno mies
Tanner olikin suurmies ja äkkiseltään ainoa demari jota voi kunnolla arvostaa. Toki Tapiotahan tämä harmittaa, koska nyt kaikki täällä eivät osaa Venäjää.
Tanner oli epärealisti
Tanner oli suoraselkäinen ja kovaotsainen epärealisti.
Heikkouden osoitus
Voisiko Obama muuttaa mitään omaksumalla kovemman linjan kuin Bush? Voisiko Obama muuttaa mitään edes pitämällä Bushin linjan?
Tuo on nyt suunnilleen ainoa mitä hän voi tehdä.
Jospa maailma joskus tajuaisi sen, että erilaiset kirkot ovat vallanhimossaan harhauttaneet ihmiset uskomaan rakenteeseen, eikä niinkään Jumalaan.
Obaman viesti on universaali. Unelmat ja toiveet ovat kaikille samat. Vanhemmat haluavat lapsilleen parempaa ja onnellisempaa elämää kuin itselleen.
One World - One Dream
Jotenkin tuntuu, että niin Yhdysvaltain demokraatit kuin Suomen Sosialidemokraattinen Puolue ovat tavoittaneet kiinalaisen olympia-aatteen.
http://yle.fi/urheilu/tapahtumat/pekingin_olympialaiset_2008/one_world_o...
Talibaanien ohjeistusta
Afganistanin talibaanien käytösohjeet:
Kaikkien on rukoiltava viisi kertaa päivässä. Se joka tavataan rukousaikana tekemässä muuta tullaan pieksemään.
Kaikkien miesten on annettava parran kasvaa vähintään nyrkinverran leuan alapuolelle; joka ei näin tee - piestään.
Kaikkien poikien on käytettävä turbaania. Ensimmäisestä kuudenteen luokkaan: musta ja ylemmillä luokilla: valkoinen. Vaatteet täytyvät olla islamilaisen muodin mukaisia ja paita tulee napittaa kaulaan asti.
Laulaminen on kiellettyä.
Tanssiminen on kiellettyä.
Kortin ja shakin peluu on kiellettyä. Samoin on kiellettyä uhkapeli.
Kirjojen lukeminen, filmien katselu ja kuvien maalaaminen on kiellettyä.
Undulaatin pito häkissä on kiellettyä ja rangaistaan pieksinnällä. Lintu tapetaan.
Varas rangaistaan käden katkaisulla ranteesta. Jos varastaa vielä toistamiseen, katkaistaan jalka.
Ei-muslimit eivät saa harjoittaa uskontoaan paikoissa , jossa muslimit näkevät heidät.Joka rikkoo tätä ohjetta, piestään ja saatetaan vankilaan.Joka yrittää käännyttää muslimia uskoonsa, rangaistaan kuolemalla.
Naisten on oltava kotona vuorokaudet ympäriinsä. Jos nainen menee ulos, on hänellä oltava mahram eli miespuolinen sukulainen seurana. Yksinäinen nainen ulkona piestään ja lähetetään kotiin.
Naiset eivät saa milloinkaan paljastaa kasvojaan ja ulkona on burqa pakollinen. Rikkomuksesta on seurauksena ankara pieksintä.
Kauneusvoiteiden käyttö on kiellettyä.
Koristeiden käyttö on kiellettyä
Paljastavien vaatteiden käyttö on kiellettyä.
Naiset saavat vain vastata puheeseen.
Naiset eivät saa olla silmäkontaktissa miehiin.
Naiset eivät saa nauraa niin että muut sen kuulevat. Yleisellä paikalla tapahtuva nauru rangaistaan pieksinnällä.
Kynsien maalaaminen on kiellettyä. Rangaistus on yhden sormen katkaisu.
Tytöt eivät saa käydä koulua.
Naiset eivät saa tehdä työtä.
Aviorikokseen syyllistyneet naiset kivitetään kuoliaaksi.
Kuule. Kuule tarkkaan.Tottele. Allah-u-akbar.
So what?
Obama ei ole tehnyt kädenojennusta Talibaneille, niin kuin ei kovin moni muukaan - edes islamilaisessa maailmassa.
Samoin kuin kristinuskossa on islamissakin erilaisia äärifraktioita, joiden oppeja ei kannata tai hyväksy uskonnon valtavirta. Suomalaisista 80% kuuluu kristilliseen kirkkoon, mutta se ei tarkoita sitä, että heistä kaikki vanhoillislestadiolaisten tapaan kannattaisivat ankaraa lasten ruumiillista kuritusta, ehkäisyvälinekieltoa, kortinpeluun kieltämistä, TV:n katselun kieltämistä, j.n.e. Puhumattakaan, että he kannattaisivat joitakin amerikkalaisten fundamentalistikristittyjen suorastaan terrorismimaisia oppeja.
Usko on jotain muuta kuin kirkkoon kuulumista
Yli 38.000 ihmistä osallistui vastikään Pew Research Center for the People and the Press- tutkimuslaitoksen suorittamaan selvitykseen, jossa tulokseksi saatiin, että itsemurhapommituksia ja siviileihin (miehiin, naisiin ja lapsiin) kohdistuneita väkivaltatekoja piti oikeutettuina enemmistö Libanonin (80%), Norsunluurannikon, Nigerian, Jordanian, Bangladeshin ja Malin muslimeista.
Tutkimukseen eivät kuuluneet Saudi-Arabian, Jemenin, Egyptin, Iranin, Sudanin, Irakin eikä palestiinalaisten alueiden kaltaiset paikat.
Suomalaiset kirkkoon kuuluvat ja laestadiolaisten lahko ovat kaukana palavan uskon maista.
Huonot näkymät
Afganistanin sodan näkymät eivät ole omiaan saattamaan talibaneja järjestykseen vaan vaarana on, että kapinallisten voitto ja fundamentalistien opit merkitsevät erityisesti lasten ja naisten sortoa tulevaisuudessa.
Muslimeja ei voida luonnollisestikaan vetää saman kamman läpi yhtävähän kuin muidenkaan uskontojen kannattajia. Mutta vaarana on aina talibanien kaltaisten ääriliikkeiden vaikutusvallan lisäys islamimaissa ja sen seuraukset.
Ei voi välttyä totemasta islaminopin radanlujaa otetta kannattajistaan kehdosta hautaan. Länsimaissa kyetään jo aika yleisesti sentään hymähtämään kristinuskon pahimmille hömpötyksille.
Ehkä usein ei tulla myöskään ajatelleeksi, että monissa islamilaisissa maissa opetuksen sisältö rajoittuu Koraanin ulkoapänttäämiseen ja että monelta puuttuu, etenkin naisilta, niin perustavaa latua oleva valmius kuin lukutaito. Tämä osaltaan jarruttaa yhteiskunnallista kehitystä irti pappisvallasta.
Kiellettyä
Ennen Talebanien ja sotaherrojen valtaa nuo luetellut kielletyt asiat olivat sallittuja Afganistanissa.
Sallittuja kauan ennen Talebaneja
Nuo asiat olivat viimeksi sallittuja Afganistanissa Nur Muhammad Tarakin hallinnon aikana ja osin sinä aikana, kun Neuvostoliitto miehitti maata.
Sitä ennen, eikä sen jälkeen ole Afganistanissa ollut sellaista hallintoa, joka olisi hyväksynyt nuo asiat.
Yhdysvallat muuten auttoi osaltaan Pakistanin tiedustelupalvelun tuella talebanit valtaan. Keskushallintoa tottelemattomia sotaherroja on osissa maata aina ollut (ja tulee olemaan), eikä heistä kukaan ole ollut varsinaisesti yllä lueteltujen vapauksien ja oikeuksien kannalla.
Obaman uutinen muslimeille: amerikkalaiset eivät ole täydellisiä
Ikävä kyllä, sen muslimit jo tiesivät eivätkä ole mitään muuta väittäneetkään. Muslimit ovat peruuttamattoman varmoja siitä, että amerikkalaiset ovat epätäydellisiä ja vielä siitäkin, että amerikkalaiset ovat menossa sellaiseen paikkaan, jossa elävää ihmisnahkaa kärvennetään roihuavalla tulella.
Obama sanoo olevansa varma, ettei nykyinen meno johda menestykseen. Siinä hän on puolittain oikeassa.
Se ei johda menestykseen hänen puolelleen.
Muslimit se vie menestykseen, muutamat vieläpä välittömään, silmänräpäykselliseen menestykseen. Tuonpuoleisessa.
Obaman kannattaisi puhua vain omiensa puolesta.
Ja ojentaa kätensä vain omilleen (toisen kätensä, vaikka vasemman, ja pitää raamatusta kiinni oikealla).
Obama munasi totaalisesti ja veti muslimikortin esille!
Ei taida jäädä tähdenlentopellelle enää pelikortteja, kun niitä polttelee muutaman päivässä.
Muslimiviha
Kun muslimivihaa lietsotaan tässäkin keskustelussa siksi, että Obama yrittää lausunnollaan heihin keskusteluyhteyttä, niin millaisen ryöpytykseen hän joutuukaan kotimaansa kristillisen äärioikeiston taholta. Kanttia ei mieheltä puutu. Moraaliseen varustautumiseen hänen "oikeutettuun tappoonsa" amerikkalaisen perinteen tapaan löytyy ilmeisesti kannatusta yleisatlanttisestikin.
Ristiretkeläiset
Yhdysvalloissa on ristiretkeläisiä rahojen loputtuakin ja uskonnollisen johtajan, Georgi W. Bushin, vaihduttua kenialaiseen heimopäällikköön.
Kaikki uskonnot eivät ole yhtä hyviä
Toiset ovat vielä tyhmempiä kuin toiset.
Eräs ranskalainen, Michel Houellebecq nimeltään, joutui oikeuden eteen sanottuaan eräässä Lire-lehden haastattelussa, että "la religion la plus con, c'est quand même l'islam" (minä en uskalla suomentaa lausetta edes sulkeisten välissä).
Uskontojen eriarvoisuus
Ja jotkut ovat vieläpä tuomioistuinten erityissuojeluksessa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2006_06/kristinusko_erityissuojelu...
Suurennuslasin alla
Kai se on ihan sama mitä USA tekee niin sitä arvostellaan.
juutalaiset eivät pidä
juutalaiset eivät pidä muslimeista ja kristityistä.
saa nyt sitten nähdä miten pitkälle kristillinen sosialismi saa kehittyä jenkeissä.
Obaman ovat valinneet USA:n
Obaman ovat valinneet USA:n eliitin edustajat. Seuraavassa pätevässä esityksessä kerrotaan selkeästi, miksi "kädenojennus" on äärettömän epäuskottava:
http://moranen.blogspot.com/2009/01/juutalaisten-vaikutusvalta-usassa.html