Luotu:
28.1.2009 10:49
- Kuva: EPA / All Over Press
Venäjän presidentti Dmitri Medvedev venäläisessä ohjustukikohdassa.
Venäjä on lykännyt suunnitelmiaan sijoittaa ohjuksia Kaliningradiin. Asevoimien edustajan mukaan lykkäys johtuu Yhdysvaltain uuden hallinnon asennemuutoksesta.
Venäjä on uhannut sijoittaa Iskander-ohjuksia Kaliningradiin, jos Yhdysvallat toteuttaa Eurooppaan ulottuvan ohjuskilpensä.
Uutistoimisto Interfaxin lainaaman edustajan mukaan Yhdysvaltain uusi hallitus ei enää kiirehdi ohjuspuolustusjärjestelmän osien sijoittamista itäiseen Eurooppaan. Osia kilvestä on ollut tarkoitus sijoittaa Puolaan ja Tshekkiin.
Presidentti Barack Obaman ehdokas puolustusministeriön kärkipaikalle sanoi aiemmin, että ohjuskilpisuunnitelmia tutkitaan osana laajempaa puolustuspolitiikan tarkastamista.
Henkilöt:
Paikat:
Kommentit
Obamalle nyt näytön paikka - kuinka ulkopolitiikka soi
Ymmärtääkö Obama nyt hänelle annetun vihjeen ja kädenojennuksen - jos USA, kuten on todennäköistä, peruuttaa suunitelmat ohjuksien sijoittamisesta Venäjän välittömään läheisyyteen - ei Venäjä saa tekosyytä asentaa omia vastaaviaan Kuubaan suojelemaan Venezuelaa.
Tyhjät tynnyrit
Obama ymmärtää että Venäjällä ei mitään ohjuksia ole ollutkaan sijoitettavaksi Kaliningradiin eikä varaa aloittaa niiden rakentamista. Kunhan Venäjä vain pullisteli vuosi sitten korkean öljynhinnan voimalla. Nyt kun on palattu reaalitalouteen tulee toinen ääni Kremlinkin kelloon.
Venäjän on vihdoin tajuttava, että kaikki USAn teot eivät ole sitä vastaan suunnattuja. Jos ohjuksia sijoitetaan Puolaan ja Tsekkeihin, ne eivät ola Venäjän rajalla millään oikealla mitalla mitattuna. Joten turha niistä on Venäjän uhitella.
Kerrotaan, että Castro on Venäjällä neuvottelemassa
... venäläisten ohjuksien sijoittamisesta Kuubaan, jotta saadaan suoja Venezuelaa varten. Venezuela on luvannut maksaa ko. puolustustoimenpiteen vihamielisiä maita vastaan - samalla Kuuba turvaa oman polttoainehuoltonsa.
Hurraatko yhdellä vai vain toisella kädellä?
Suosittelen, että alkaisit ajatella meidän suomalaistenkin etua venäläisten sijasta ja jättäisit ainakin NATO-kammoiset kirkumisesi vähemmälle.
Upeeta! Vieläkun Stubista
Upeeta! Vieläkun Stubista päästäisiin eroon, niin tämähän näyttäisi hyvältä. Rauha takas Eurooppaan.
Stubbia ei valita vaaleilla, vaan Kokoomuksen hyvistä veljistä
Barack Obama on valittu Yhdysvaltain presidentiksi avoimilla vaaleilla eikä vaalitulostakaan ole todennäköisesti väärennetty niin kuin Bushin ensimmäiselle kaudelle. On siis mahdollista, että Yhdysvaltain presidentinvaalit 2008 jopa vastaavat Etyj:n ODIHR:n vaatimuksia.
Sen sijaan länsieurooppalaisessa parlamentarismissa tilanne on toinen. Suomessakaan ei voida enää sanoa, että ministeri vastaisi tasavallan presidentin tahtoa tai edes Neuvostoliiton viisasta harkintaa, kun Suomessa valitaan eduskunnan ulkopuolelta ministereitä, kuten Alexander Stubb ja Tarja Cronberg.
Stubbia ei voi vapailla vaaleilla poistaa, koska mikään vapaan vaalin, presidentinvaalin tai eduskuntavaalin seuraus hän ei ole. Hän ei ole presidentin ammattiministeri eikä hän ole kansanedustaja.
Ainoa keino päästä Stubbista on äänestää siten, että Kokoomuksen ja Keskustan on mahdotonta jatkaa hallitusyhteistyötä ja että Kokoomus ajautuu oppositioon.
Ensiksi on Matti Vanhanen saatava ahtaalle kannattamalla Euroopan unionin vaaleissa Perussuomalaisia ja sitten olisi herätettävä SDP äänestämällä Vasemmistoliittoa.
Vain näin muodostuu uusi tilanne, jossa Stubbin siirtäminen Euroopan parlamenttiin tai Eteläranta 10:iin Suvi Anne Siimeksen ja Piia-Noora Kaupan jatkoksi on mahdollista.
Äänestämällä et voi vaikuttaa! Suomessa pitää äänestäjän logiikan muistuttaa sumeaa logiikkaa tai naisen logiikkaa, jotta asia menisi perille.
Stubb sai eurovaaleissa
Stubb sai eurovaaleissa pitkälle toistasataatuhatta ääntä, joten siinä mielessä hänellä on suhteellisen vahvakin tuki kansalta. Karavaani kulkee, vaikka koirat räksyttää.. Asia on niin, että täyspäiväisestä US:n kommenttiosastoilla harjoittamastasi viisastelusta huolimatta Suomi pysyy EU:ssa ja Emussa sekä tulee liittymään aikanaan Natoon.
Ihailemasi Venäjä sen sijaan joutuu ennemmin tai myöhemmin heikkenevän taloutensa vuoksi hajoamispisteeseen.
Vasemmistoliitto muuttuu vuosi vuodelta yhä vähemmän vakavasti otettavaksi puolueeksi, varsinkin, jos Arhinmäki valitaan puheenjohtajaksi.
Perussuomalaiset noussevat jonkun verran keskustan kustannuksella, mutta eivät pysty (ja osa persuistakaan ei halua) pysäyttää Suomen länsi-integraation syvenemistä.
Muutenkin luonnollinen poistuma korjaa pikkuhiljaa hellään huomaansa kaltaisesi Neuvostoliittoa haikailevat 1960-luvulle pysähtyneet jäärät.
Joten senkus louskutat rauhassa leukojasi, ei se tosiasioita mihinkään muuta.
Mistä Venäjä luopuu?
Venäjä luopuu UHKAUKSESTA sijoittaa Iskander-ohjuksia Kaliningradiin.
Tämä kaikki kiitos USA:n uuden johdon. - Vai öljyn hinnan? Vai sen uutta nousua odotellessa toistaiseksi?
Jos nyt USA:n uusi presidentti ei ymmärrä tätä Kremlin tarjoamaa "mahdollisuutta", hän osoittautuu yhtä vahingolliseksi maailmalle eli Venäjälle kuin aiemmatkin USA:n johtajat.
ps. Venäjä on luopunut myös Kuun valloittamisaikaista - toistaiseksi.
Iskander
Kyseessä olisi ollut vain Venäjän vastatoimi.
Mistä tiedät, että
Mistä tiedät, että Venäjän yhä kiristyvät rahanlähteet eivät vaikuta asiaan millään tavalla? Myös Venezuelan diktaattori joutuu häntä koipien välissä loupumaan uhostaan ja houkuttelemaan kiltisti kansainväliset sijoittajat takaisin.
Sellaista se on maissa, joissa on yksipuolinen elinkeinoelämä puolitotalitaristinen hallinto.
Sellaista se näyttää olevan
Tuon perusteella myös USA:ssa on "yksipuolinen elinkeinoelämä puolitotalitaristinen hallinto", koska se painiskelee täsmälleen saman ongelman kanssa. Myös USA:ssa mietitään, miten houkutella kansainvälisiä sijoittajia ostamaan sen valtion arvopapereita.
Usa on harvemmin
Usa on harvemmin pyrkinytkään estämään näitä sijoittajia toimimasta maassaan tai koettanut luoda uutta sosialistista kokeilua tukahduttamalla vapaan yrittämisen ja luottaen vain ja ainoastaan öljytuloihin.
Aivan varmasti
Uskokoon, ken tahtoo.
Monet tämän sivuston työkommentoijat varmaankin ylistävät taas maailmanrauhaa.
Ettäkö Raul Castro
Ettäkö Raul Castro haluaisi sijoittaa Kuubaan venäläisiä pitkänmatkan ohjuksia? Turha unelmoidakaan. Kuubalaisilla ei ole minkäänlaista halua joutua toiset 50 vuotta Yhdysvaltain kauppasaartoon juuri nyt kun pieniä viitteitä alkaa olla siitä että kauppasaarto pikkuhiljaa purettaisiin.
Ohjusten siirron lykkäämistä ,.. ? .. vaiko ..
..vain j ä ä h y l l e , niillä uhkaaminen?
Hyvä näin periaatteessa , mutta liian naiivi näissä lupauksissa
ei ole järkevää olla.
"Neuvostoliiton hajoaminen merkitsi luopumista useista tukikohdistaan es. Baltian maissa ja vetäytymistä Königsbergin/Kaliningradin vesille.
Ja , näin Kaliningradin oblastin aluuella sijaitseva Baltijskin tukikohta muodostui erittäin merkittäväksi etuvartioasemaksi." ( vapaa lyhenne on lippueamiraali Bo Östersundin Turun Sanomille 6.9.-08 laatimasta selvityksestä ).
Kehottaisin muitakin Östersundin kirjoittaman lukemaan , koska tällöin paremmin selkiytyy myös Kaliningradin sotasatamalle asetetut vaateet ( - kuten mm. pres.Putinin strategiset uudistukset v.2000, turvallisuusstrategian uudistus v. 2006 ja 2007- ), sekä miten Venäjän Itämeren laivasto on siellä varustettuna.
"Ajat muuttuvat ja me niiden mukana sanotaan vanhassa sananlaskussa. Käynnistääkö tämä tuore ydinasetieto jonkinlaisen turvallisuuspoliittisen muutosprosessin ja jos niin
minkä suuntaisen ?" , - - näihin sanoihin lopettaa lippueamiraali Bo Österlund selvityksensä.
Suositan luettavaksi, koska tällöin voi ymmärtää ettei "ohjusten Kaliningradiin sijoittaminen" ole enää tarvetta.