Luotu:
5.2.2009 11:29
- Kuva: Creative Commons / cliff1066
Shepard Faireyn Obama-kuva.
Uutistoimisto AP vaatii korvauksia taiteilijalta, joka piirsi laajalle levinneen kuvan Barack Obamasta Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan aikana. Taiteilija Shepard Fairey on myöntänyt, että kuva perustuu uutistoimisto AP:n valokuvaan, jonka on ottanut Manny Garcia. AP syyttää Faireya tekijänoikeusloukkauksesta. Fairey kiistää syytökset.
Faireyn kuva on levinnyt Obama-tuotteisiin aina rintanapeista julisteisiin, ja Faireyn signaamia Obama-kuvia on myyty nettikauppa eBayssa tuhansilla dollareilla.
AP:n media-asioista vastaava Paul Colford sanoo lausunnossaan, että koska kuva on AP:n, sen käyttö edellyttäisi lupaa. AP keskustelee asiasta Faireyn asianajajan kanssa.
Henkilöt:
Kommentit
eli en saa maalata
eli en saa maalata taulua/piirtää kuvaamaisemastakaan josta joku on joskus ottanut valokuvan?
Amerikkalainen ymmärrys
tekijäsuojasta on "hieman" erilainen eurooppalaiseen käsitykseen verrattuna. Amerikoissa suoja ulottuu taitelijan esi-isiin saakka.
Joo
tietääkseni myös Suomessa on vielä tekijän oikeus rikos "toistaa" valokuva myös maalaamalla.
Kuvatoimistolla ahneus iski ja järki sumeni
Eiköhän kuvan maalaaminen pop-taide -tyylillä riitä tulkitsemaan maalauksen uudeksi teokseksi, jolloin copyright ei päde. Lähteekö Marilyn Monroen perikunta vaatimaan rahaa Andy Warhollin perikunnalta kopioidusta Marilyn-kuvasta? Empä usko.
Asiatonta AP:ltä
AP:n kontribuution on nolla ja valokuvaajan kontribuutiosta ei mitään jäljellä.
Taiteilija on tehnyt tuosta kuvastaan arvokkaan.
Ja kyllä. Kyyllä valokuvasta saa tehdä maalauksen.
Ja ei. Valokuvaajalla ei ole mitään oikeuksia tuohon maalaukseen.
Vai onko Andy Warhollin maalauksiin tekijänoikeudet myöskin valokuvaajilla?
sakkepakke
"Tekijänoikeuslaki antaa tekijälle yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta. Yksinoikeus sisältää oikeuden valmistaa teoksesta kappaleita ja oikeuden saattaa se yleisön saataviin näyttämällä teos julkisesti, levittämällä tai esittämällä se julkisesti. Yksinoikeus sisältää oikeuden määrätä teoksesta muuttumattomana tai muutettuna, muunnelmana, TOISESSA TAIDELAJISSA tai toista tekotapaa käyttäen."
....."Teoksen muuttamista on esimerkiksi teoksen värien muuttaminen tai teoksen leikkaaminen tai rajaaminen." http://www.nicehouse.fi/verstas/valokuv/tekoik.htm
En nyt mene vannomaan mutta taisi Andy itse ottaa kuvat joita oli käyttäny popissaan.
AP ja kuvaajan kontribuutio tässä tapauksessa on hetken taltioiminen valokuvanmuotoon jonka nyt ko taiteilija on kopioinut toisen taidemuodon puolelle.
Andy
Monroe kuvat otti Gene Korman jolla on "lähioikeus" ko kuviin... tosin tämä termi on uusi ja ovat kaverukset varmaan yhdessä sopineet että Andy saa kuvaa käyttää.
saat mennä luontoon hyvillä mielin.
"eli en saa maalata
12:16 Vieras (kirjautumaton)
eli en saa maalata taulua/piirtää kuvaamaisemastakaan josta joku on joskus ottanut valokuvan?
"
Saat käydä mielein määrin maalaamassa paikan päällä mutta jos kopioit valokuvan kankaalle suoraan ja käytät ko teosta rahastus mielessä niin se on rikollista. Jos menet itse paikan päälle epäilen että saisit saman henkistä kuvaa maalattua kuin valokuva joka on otettu esim edellisvuonna
Tuo taiteilija olisi voinut olla itse paikan päällä maalaamassa kuvaa joten ei olisi ongelmaa.... nyt hän on käyttänyt valokuvaa pohjana mikä ei ole sallittua.
"Valokuvan suojan alkamishetki on filmin valottamishetki."
valokuva on aika voimakkaasti hetkeen sidottu taidemuoto.
Luulen että aika
Luulen että aika merkitsevää tässä on se miten kuva on alunperin otettu. Jos kyseessä on selkeästi muotokuvaksi tarkoitettu kuva jossa Obama on istunut (tai seissyt) mallina, voi sillä katsoa olevan jkl tekijänoikeudellinen merkitys. Jos taas kuva on enemmän uutiskuvamainen näpsäys, sen tekijänoikeudellinen merkitys jäänee olemattomaksi. Olisi aika kohtuutonta nykymaailmassa edellyttää ettei Yhdysvaltain presidentistä saa maalata tekijänoikeuskiistoista vapaata kuvaa muuta kuin henkilökohtaisesti tapaamalla. Kuulostaa ihan Muhammedilta. Olen myös varma että julisteen tekijä löytää vähintään sata muuta valokuvaa jotka myös ovat voineet olla mallina julisteessa. Jonkun juristin rahastusyritys.