Tuore ilmastoraportti patistaa hallituksia tekemään enemmän

-
CO2jalkaiset AlGore ohjukset <strong>eivät kykene osoittamaan yhtään koherenttia lämpötilastoa</strong> jolla Kyoton Keisarille löytyisi vaatteet. Klisheet saattelevat hurmioon, faktat puuttuvat. Lue esim. säätieteilijä blomborg.com ; junkscience.com

<em>Maa pallo, kuumaa massaa hötkyvä, 'silkinohuen' kuoren omaava, tyhjyyden päällä kiitävä pyörivä pallo. Pallon kiertoradan ja lähes kaiken, säätilaa myöten, säätää aurinko.</em> Ongelma tässä perustotuudessa on että siitä ei voi VEROTTAA...
- AINOA VAKIO täällä on jatkuva muutos.
- AINOA MUUTTUMATON asia huijarit. Huijarien määrän ylittää vain heidän hulluuksiaan seuraava tosiuskoviensa määrä, kysymykset kielletty.
<strong>
Suomen KANSANDEMOKRATIA tarvitsee, alastoman Kyoton Keisarin pakottamana</strong> kahdenlaisia VEROvirkailijoita:

- 1. - Maanmittaushallitus verottaa <strong>mitattuun merenpinnan laskuun</strong> perustuen, eli maannousema -vesijättömaasta rantamaiden OMISTAJIA
- 2. - Samanaikaisesti CO2jalkaiset keksivät kilvan tyhjiin Algore <strong>merenpinnan nousutoiveisiin</strong> perustuvia veroja OMISTAJILLE.

¤vastavirtanen

--------------------------------------------------------------------
Perfectly Natural: <em>NASA Jet Propulsion Laboratory sanoo että Pohjoisnapajäätikön sulamis muutokset johtuvat luonnollisista muutoksista merivirtauksissa. Tiedemiesryhmä käytti satelliitti sekä syvänmeren paine ja virtausmittauksia merivirtausten kartoituksessa. </em>November 15, 2007
--------------------------------------------------------------------
Petos Kasvihuoneilmiön Takaa, Cristopher Booker & Richard North ; Tämä Kyoto -paniikkitarina jakautuu viiteen päävaiheeseen. Ensimmäisessä vaiheessa 70 luvulla, tiedemiehet heittivät pelkonsa tuhosta joka maata kohtaisi. 'Pelko' ei ollut maan lämpeneminen, vaan uusi jääkausi.

Tiedemiehet ja akateemikot ovat tulossa yksimielisyyteen siitä että maan lämpötilavaihtelut seuraavat selvästi auringon säteily aktiviteettia, eivät CO2 taso muutoksia. Nyt auringon aktiviteetti on laskussa, ja se enteilee kylmempää vaihetta. Jos kasvihuoneilmiö - tai CO2 'ilmastonmuutos' - osoittautuu pelotteluksi kuten niin moni muu, se todellakin on oleva <strong>kollektiivisin ja massiivisin joukkopako todellisuudesta</strong> - mitä historian kirjat tuntevat.11/2007... lue telegraph co uk /earth/main.jhtml?xml=/earth/2007/11/04/eaclimate104.xml&page=1

-
<strong>Lentoliput Balille alk. 10.000$ kpl</strong> - tästä leikistä ei valuuttaa puutu, onhan sillä verokantana kaikkien selkänahka mikä maapallon päällä liikkuu. <em>..."läpimurron saavuttamiseksi ensi kuun ilmastohuippukokouksessa Balilla."</em>

YK:n toiminnassa on aina mielenkiintoista kuinka <strong>loppuraporttien ei tarvitse sisältää mitään varsinaisesta tiedemiesten selvitystyöstä</strong> - kuten tässä. Yhteenveto voi olla 180 astetta päinvastainen raportin varsinaiseen sisältöön, eikä kukaan räpäytä silmäänsä pullakahvin läikähtämisestä puhumattakaan. Muistuu mieleen Rio de Janeiron ilmastokokous johon 90-luvulla saatiin 2500 identtisen yksimielistä 'asiantuntijaa' - vain Saddam kykeni vastaavaan.

<em>"YK:n New Yorkin rakennuksessa on 38 kerrosta,"</em> USAn YK-lähettiläs, 40mrd dollarin kadonneen saddam-öljyskandaalin paljastaja John Bolton sanoo. <em>"Jos niistä katoaisi huipulta kymmenen, kukaan ei huomaisi eroa. ... YK:n viimeiset uudistussuunnitelmat olivat niin loistavat, että marxisti Hugo Chavezin ustava Jimmy Carter ja Kofi Annan (skandaalin junailija) hyväksyivät ne heti..."
</em>
¤vastavirtanen

Ilmastonmuutos (global warming) aiheutuu useiden tiedemiesten uusimpien tutkimusten mukaan pääosin astronomisista tekijöistä (auringon aktiivisuus, kosminen säteily ja sen vaikutus pilvien muodostukseen), geotermisen energian (maakehän radioaktiivisuus) vaikutuksesta, laattatektoniikasta (mannerliikunnot) ja merenpohjan vulkaanisesta toiminnasta; astronomiset tekijät lienevät voimakkaimmin vaikuttavia (kuten esim. Marsin ja Jupiterin nykyinen
lämpeneminen myös antavat ymmärtää). Voit lukea lisää (sisältää
uusia tiedelinkkejä): http://www.tapionajatukset.com/45
Sivustosta löytyy myös "Al Goren ilmastonmuuros" ja sen arviointi.

Tapio Simonen
Filosofian tohtori
Pori

Halosta päähän:
<strong>
Lehtitietojen mukaan alankomaissa on grillauskielto</strong> nk. 'CO2 päästöjen' pienentämiseksi. Kiellon valvonnassa käytetään helikoptereita ja lämpökameroita. Helikopterien, niiden päästöjen ja kaikenlaisen lentomeluvahingon yms. yhdellä lennolla ylitetään koko maailman grillihiilipäästöt vuosiksi - VÄLIÄKÖ SILLÄ. KANSALAISTEN TULEE OPPIA KUULIAISUUTEEN! Samaan aikaan huumehörhöt ja kaikki kavaltajat suojellaan erityislaein...
<strong>
Tälläinen EUhelikopteriapu Uberpolizein kera saataneen meillekin</strong> Brysselin puunpoltto kieltomääräyksen jälkeen. Ensi kuussa Lissabonissa allekirjoitettava perustuslakisopimus polkee Suomen Perustuslain alleen. Halosta tulee päähän - ellet opi viettämään <strong>uutta vallankumouspäivääsi 13.12.2007.</strong> Edesmenneen itsenäisyyspäivän viettäjille ja siniristilipun kantajille on varmasti jo kehitteillä eko-kieltolaki...
<strong>
Löytyisikö Suomesta vielä YKSI SELKÄRANKAINEN</strong> - joka estäisi tämän eko katastrofin?

¤vastavirtanen

Taas tätä ilmastohölynpölyä. Koskakohan saamme oikean ja PUOLUEETTOMAN raportin aiheesta.

Seuraava kertoo minkälainen propagandalaitos IPCC on.

"...Viimeisimmällä matkalla pääsihteeri seurasi ilmastomuutoksen vaikutuksia Etelämantereella..."

Pääsihteeri varmaan näki, kuinka jäälohkare irtosi. Mutta mieleen ei taatusti juolahtanut, että samaan on tapahtunut koko etelämantereen olemassaoloajan.

-
Seurasi vaan ei kerro sihteeri ei: Etelämannerjäätikkö on laajentunut massaltaan monin verroin enemmän mitä pohjoisnavan jäätikkö on pienentynyt. Keskilämpötilat ovat pudonneet rajusti paikon jopa -1,6 astetta kymmenen vuoden aikana (vertaa sitä nk keskilämpötilan nousuun sadan vuoden aikana joka on +0,5 C astetta. Mittavirhemarginaali on n. ½ astetta C).

Matemaatikkojen mukaan maan keskilämpötila on käsitteenä yhtä validi käsite kuin <strong>keskimääräinen puhelinnumero.</strong>
<em>Onko sinulla sellainen?</em>

¤vastavirtanen

Taitaa olla DDR:n vika koko "ilmasto"...???

Ydinvoimaa on rakennettava erittäin runsaasti lisää. Vastaavasti fossiilisten polttoaineiden (kivihiili, öljy, maakaasu) polttamista on vähennettävä.

Ainoat LOPULLISET energian lähteet ovat uusiutuvat ja ennenkaikkea ÄITI AURINKO.

-<strong>
psst missä geotermia?
</strong>
Kansa vaatii showta, faktaa ei tarvita: -visioita-synteesiä-globaalia- -kokonaisvaltaista-v.2030-CO2- ... <em>ensiviikon tai joulusäätä ei pystytä ennustamaan...</em>
<strong>
Pelkona IPCC Showssa on, että joku saa mikrofonin ja alkaa kysyä FAKTOJA - Asteita. </strong> <em>...miksi pelko: Asteita ei ole.
</em>
Niin. Luit oikein. Celcius ºC Asteita... <em>Blondi: minkä värinen aste on?
</em>

Opettavainen YK tiedonhakuretki, hakusanoilla: "Kofi Annan food for oil lost 40mrd$ Saddam Chiraq" ... vaarallista, usko YK:n erinomaisuuteen romahtaa. Meriennousu: on hauska satu jolla voi kiihottaa aivottomia, samanaikaisesti maanomistajia verotetaan merenpinnan laskusta...
-
Puhdasta Säteilyä - SÄTEILEEKÖ? Tee nettihaku sanoilla <em>Chernobyl, Sellafield, Three Mile Island, Nagasaki </em>.... ...yhdenkin reaktorin sulaminen on maailmanlaajuinen ympäristökatastrofi josta suomessa ei saa puhua: vain saksan kansalaiset saavat yhä viikottaiset Chernobyl tiedotukset becquerel -säteilyarvoina.

<strong>Sulanut Chernobyl kuplii yhä, EU maksaa.</strong>

Työkaveri kävi tässä joku vuosi sitten virossa geigermittari taskussaan, astui junaan: 'Miltary grade' -mittarin viisari pärähti tappiin! Sen asteikko alkaa siitä mihin siviilimallin PÄÄTTYY... Gens bienvenus - tervetuloa hyvinvoideltuun idän pikajunaan... (tuskin kaikki junavaunut säteilevät - kuitenkin kohtalaisen karu kertomus asiainhoidosta: Vuonna 1986 valtionpoliisi vei yöllä nuoria miehiä virolaisista kodeista talkoisiin Chernobyliin. Vailla mitään suojausta nämä kärräsivät betonia sulaneen kuplivan ydinreaktorin päälle. Tässä eräs syy miksi virolaiset eivät kovasti mielistele itään, toisin kuin voideltumme. Meillä STUK pelasi varman päälle ja keräsi heti kentällä olevat geigermittarit varastoon 'suojaan'. Näin Chernobyl säteilypilvet pysähtyivät suomen uljaaseen puolustukseen ja hokkuspokkus hoppåsivat ruåtsiin. Tiesitkö Näistä? No Tiedätkö IPCC taustoista...?)

Pasi Rutasen Voiteluohjelma Passitettiin Pimentoon - ikävää kun mikrofoni karkasi. Tätä ei hesarisi salli:
http://www.uusisuomi.fi/blogit/pasirutanen/energianakymat

¤vastavirtanen

-----------------------------------------------------------------------------

-

<strong>The deceit behind global warming</strong>;
Booker & North

Kukaan ei voi kiistää etteikö tarve "pelastaa maa planeettaa" olisi aikamme läpitunkevin asia. Kuten Tony Blairin pää tiedeneuvonataja Sir David King väitti 2004, se on paljon suurempi uhka kuin terrorismi. Hän varoitti että ainoa asuttava paikka tämän vuosisadan lopussa olisi etelanapamanner.

Jääkarhut pakenevat sulavaa jäätä. Monet tiedemiehet kuitenkin ennustavat että maa olisi jälleen jäähtymässä. (Vuonna 1950 jääkarhuja oli 2500, nyt 600% enemmän eli 25.000)

-
<strong>1. Viisiosainen Globbalwarmuppet -Satu:</strong>
Tämä paniikkitarina jakautuu viiteen päävaiheeseen. Ensimmäisessä vaiheessa 70 luvulla, tiedemiehet heittivät pelkonsa tuhosta joka maata kohtaisi. 'Pelko' ei ollut maan lämpeneminen, vaan uusi jääkausi...

Kolme mailmansodan jälkeistä vuosikymmentä maan nk. keskilämpötila putosi. Ainoa varma asia ilmastostamme on, että se on jatkuvassa muutoksen tilassa. Edellisen jääkauden hellittäessä 20.000 vuotta sitten, lämpötiloissa on ollut useita heilahduksia. Kuumin aikajakso ajoittuu noin 8000 vuoden taa ja sitä seurasi kylmä vaihe. Sitten tuli nk. roomalainen lämpöaalto, joka sattui Rooman valtakunnan kukoistukseen. Kolme kylmää vuosisataa edelsi keskiajan 'lämpöaaltoja'.
Noin 1300 luvulla alkoi pieni jääkausi, joka ei päättynyt kuin 200 vuotta myöhemmin jolloin alkoi nk. moderni lämpenemisvaihe. Mutta tämäkin pilkkoontuu kylmiin jaksoihin, kuten 'pieni jäähtyminen 1940-1975. (1850 mentiin reellä järvenjäätä myöten kirkkoon). 1970 luvulla alkoi lämpeneminen jälleen.

<em>Pelottelu liipaistaan täyteen vauhtiin kun kaksi tieteellistä huomiota yhdistetään.</em> Tässä tunnetun meritutkija tri Roger Revelle tilastoihin perustuen havaittiin että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli noussut. Ehkä tämä oli vaikuttamassa 80 lämpötila lukemien väitettyyyn nousuun?

-
<strong>2. "Kasvihuoneilmiö":</strong>
Vaihe kaksi tarinassa alkaa 1988, kun huomattavalla kiireellä kasvihuoneilmiö nostettiin meadian keskipisteeseen. Tässä osittaisena syynä oli Revelleä tutkineen nuoren senaattori Al Goren aktiviteetti Washingtonissa.

Tärkeimpänä lienee ollut YKn asettama IPCC-paneli. Se julkaisi itseään pöhöttävän raporttisarjan varsin erikoisella tavalla. Ensiksi se keräisi 1500 'experttiä' muokkaamaan ison 'tieteellisen' raportin joka sisältäisi kaikensisältöisiä epäilyksiä aihetta kohtaan. Tätä kuitenkin edelsi yhteenveto polittikan päättäjille joka oli koottu yhteistyössä eri hallitusten virkamiesten kanssa. Tämä oli poliittinen kooste. Tähän ei sisällytetty ensimmäistäkään, varsinaisen raportin sisältämää agendan vastaista lausuntoa.

Nämä ristiriidat olivat päivänselviä ensimmäisessä 1991-raportissa, se johti Rion ilmastokonferenssiin 1992. Seuraava raportti 1996 kohotti jostakin kätköstä löydettyjen "nk. amerikkalaisten tiedemiesten" todeksi väittämän väitteen jonka mukaan CO2 hiilidioksidipäästötaso olisi yhtenevä kasvihuoneilmiön lämpötilojen kanssa. (myöhemmin paljastui myös joukko perusvirheitä ilmastomalleissa; mm. ilmankosteus puuttui koko hypoteettisesta todentamattomasta lämpötilaennustemallista. Näitä ei missään huomioda...) Tämä nk. tutkimus sai osakseen voimakasta kritiikkiä. He sanoivat että raportti päämäärähakuisesti manipuloi todisteita. Näiden vastaväitteiden ei kuitenkaan annettu estää agendaa jonka mukaan 'CO2 teoria oli todistettu ja kaikkien hyväksymä'. Raportista tehty tynkä-yhteenveto jota voimakkasti varapresidentti Al-Gore painosti kulissien takana eteenpäin, tasoitti tien Kyoto sopimukselle.

-
<strong>3. Kädenvääntö Kyoto sopimuksen perusteista</strong>
Kyoto aloitti kasvihuoneilmiötarinan vaiheen kolme: Se velvoitti allekirjoittaneet maat vähentämään CO2 päästöjään. Mutta sopimus piti vielä ratifioida, ja tuntui ettei niin tapahtuisi, ei ainakaan koska Yhdysvaltain senaatti hylkäsi sen, vaikka Al Gore parhaansa tarinansa puolesta yrittikin.

Eräs pahin ongelma tarinan levityksessä Gore ja ystävät kohtasivat, oli todistustaakka jossa pitäisi osoittaa lämpötilannousu 1900 luvulla. Vastaus tipahti lämpötilakartassa jonka 'kehitti' nuori amerikkalainen fyysikko Michael Mann (tilauksesta?). Tämän lämpötilakäyrä tunnetaan Mannin 'jääkiekkomailan' nimellä. Siinä käyrä Mannin luoma näyttää osoittavan että lämpötila on tasainen tuhat vuotta, ja yhtäkkiä päättyy huimaan nousuun.
Mannin 'jääkiekkomaila' oli kuin taivaan lahja IPCC:lle. Kun sen raportti julkaistiin 2001, sille annettiin kunniasija ensimmäisellä sivulla. Keskiajan lämmönnousu, pieni jääkausi, 1900 luvun jäähtymisjaksot (CO2 jo nousussa) 'ongelmat', olivat poispyyhkäisty...

Mutta. Kasvava joukko akateemikkoja alkoi epäillä Mannia ja hänen käyräänsä. Tämä kulminoitui kahden kanadalaisen tutkijan käyrän romuttavaan tutkimukseen, joka osoitti että Michael Mann ensiksikin työnsi suurimman osan todisteita syrjään. Toiseksi Mannin kehittämä kaava toistaa 'jääkiekkomaila' käyrää lähes mistä tahansa datasta jota siihen syötettäisiin... Kun nämä virheet otettiin pois, käyrä näytti faktat (keskiajan lämpöjakson) kuten pitikin.<strong>
On vaikea löytää yhtään vastaavasti ja täydellisesti romutettua tieteellistä teesiä kuin huijari Michael Mannin 'jääkiekkomaila'. </strong>

Tästä huolimatta kasvihuoneilmiö (<em>nimi täytyi muuttaa ilmastonmuutokseksi</em>) jyrää EU:ssa.

-
<strong>4. Ulos "Kasvihuoneesta" avaraan Ilmastonmuutokseen:</strong>
Kyoton sopimus ratifioitiin vuonna 2004, kiitos merkillisen EU/putin sopimuksen...

(Senaattori James Inhofe: Kyoton sopimuksen mukaan venäjän ei tarvitse tehdä yhtään mitään todella järkyttävässä kunnossa oleville saastutus voimalaitoksilleen, ja silti se nettoaa 12mrd dollaria EU:lta seur 3n vuoden aikana.)

Viimeisen kolmen vuoden aikana olemme nähneet kaikenlaisia säädöksiä joissa 'taistellaan ilmastonmuutosta vastaan'. Tämä on tie joka johtaa totaaliseen elintason romahtamiseen - on vaikea nähdä EUn kansalaisten hyväksyvän sitä.

Koko tämä kiihko lepää tuon vääräksi todistetun oletuksen varassa että lämpötila nousee -JA- se on yhtenevä CO2 muutoksen kanssa... taivas putoaa niskaan, maa tuhoutuu - by EU-Al Gore. (Inconvenient Truth -Propagandafilmi johon mm. uk-oikeus vaati esivarotuksen siinä esitetyistä poliittisista epätosista väittämistä.)

-
<strong>5. Tarinan jaksossa viisi jäädään jatkuvasti petoksista kiinni:</strong>
Tiedemiesten kesken esitetään jatkuvasti kysymysmerkkejä tästä Al-Goren väittämästä globaalista konsensuksesta ... Esimerkiksi lämpötilat eivät olekaan jatkaneet nousuaan, ja voivat kääntyä laskuun.

Paljastava yksityiskohta löytyy Elokuulta kun Al Goren lähin ystävä James Hansen Goddard Institute for Space Studies, joutui muokkaamaan USAn maanpinta lämpötilakäyrästöään. Siitä 'löytyi' virhe. Tähän asti sen mukaan kuumin vuosi oli 1998, mutta totuus paljastui: lämpimin vuosi oli 1934, ja 30-luvulla neljä kymmenestä kuuminta vuotta.

Lisäksi tiedemiehet ja akateemikot ovat tulossa yksimielisyyteen siitä että maan lämpötilavaihtelut seuraavat selvästi auringon säteilyaktiviteettia, eivät CO2 taso muutoksia. Nyt auringon aktiviteetti on laskussa, ja se enteilee kylmempää vaihetta.

Perfectly Natural: NASA Jet Propulsion Laboratory sanoo että Pohjoisnapajäätikön sulamismuutokset johtuvat luonnollisista muutoksista merivirtauksissa. Tiedemiesryhmä käytti satelliitti sekä syvänmeren paine ja virtausmittauksia merivirtausten kartoituksessa. November 15, 2007. Pohjoisnapajäätikkö on murto osa Etelänapamannerta: Antarctica jatkaa jäätymistä eli kasvuaan.

Jos kasvihuoneilmiö - tai CO2 'ilmastonmuutos' - osoittautuu pelotteluksi kuten niin moni muu, <strong>se todellakin on oleva kollektiivisin ja massiivisin joukkopako todellisuudesta - mitä historian kirjat tuntevat.</strong> Seuraavan 10 vuoden todisteet tulevat olemaan mielenkiintoisia

Suomennos Telegraph lehdestä: <em>Petos Kasvihuoneilmiön Takaa, www Telegraph co uk , The deceit behind global warming; By Christopher Booker and Richard North Last Updated: 12:01am GMT 04/11/2007</em>
-

Kopioi talteen ja jakele eteenpäin.

-
-

Yllä olevat sepustukset kommenteissa ovat matalaotsaisinta koulupoikalogiikkaa, mitä olen aiheesta lukenut.

Melko pienetkin poikkeamat totutuista säistä riittävät kaatamaan järjestäytyneen yhteiskunnan esim. koneellisen maatalouden muuttuessa liian vaikeaksi tai valtakunnan sähköverkon pudotessa maahan.

Ainakin jokaisen kannattaa pitää sukset mäystimineen kunnossa.

-
Unohda Al Gore - mutta älä hänen nobel ystäviään; By Bjorn Lomborg kts lomborg.com ja telegraph.co.uk artikkelit

Tällä viikolla YK:n ilmastotiedemiehet julkisti pääraportin jossa koottiin maailman parhaat lämpötilanmuutosraportit yhteen. Se on ensimmäinen kerta kun kuulemme IPCC tiedemiehistä, senjälkeen kun he jakoivat Nobelpalkinnon Al Goren kanssa. Sen arvio kuvailee mitä odottaa ihmisen tuottamasta lämmönnoususta. (Väitetty vaihtelu /nousu on ½ astetta viimeisen sadan vuoden aikana, viimeisen 10.000v aikana vaihtelu on ollut 10 astetta; mittausvirhemarginaali ½ astetta.)
<em>
(YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon kehui raporttia - </em><strong>ja väänsi kaiken ylösalaisin, esittäen vain oman AlGore <em>SYNTEESI</em>uskonsa perusliturgian.)
</strong>
Ero Al Goren väittämiin on opettavainen: siinä missä Algore vouhkaa v. 2050 mennessä 7m nousevasta hyökyaaltomaisesta merien pinnannoususta, IPCC kertoo 30 cm mahdollisuudesta vuosisadan loppuun mennessä.
Viimeisen 150 vuoden aikana, merien pinnannousu oli 30cm - huomasiko kukaan?</strong>
Eniten kuvaavaa on Goren Golfvirran pysähdysteoria: IPCC paneli ei tätä hyväksy ollenkaan.</strong>
Toivotaan että IPCC:n työ saa ansaitsemansa huomion.

Last Updated: 12:01am GMT 11/11/2007 telegraph co uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/11/11/do1102.xml

-
Moonilaista Synteesi uskontoa parhaimmillaan:

Who is Who in WHO:
YK AIDS järjestö sanoo että AIDS tapaukset ovat pudonneet, 6 miljoonaa vähemmän kuin aiemmin. Krritikoiden mielestä kyseessä on aiemmin raskaasti liioitellut luvut. Monet tutkijat sanovat että YK paisutteli epidemianumeroita saadakseen valtaa ja taloudellista hyötyä.
WHO:ssa ollut jäsen Tohtori Jim Chin sanoo: "Viimeinkin heidät on saatu kiinni itse teossa, housut kintuissa."
http://www.foxnews.com/story/0,2933,312378,00.html

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/5211-aids-leviaakin-arvioitua-hitaammin...

-
CO2 olematon yhteys ilmaston lämpötilaan, tiedemiesten analyysi. EI algore vouhkaa. Kannattaa katsoa:
http://youtube.com/watch?v=XDI2NVTYRXU

-
<strong>
= CO2 VEROT POIS!</strong>

-

Mitä Moonilainen 'Synteesiraportti' pitääkään sisällään?

Steven Milloy; U.N. Climate Distractions 21.11.2007
foxnews com/story/0,2933,312490,00.html

YK:n ilmastopaneli julkisti juuri vuoden viimeiset "housut-pois-jalasta-pelotus" arvionsa 'kasvihuoneesta'. Ei tullut yllätyksenä että YK:n mukaan 257vuotta läntistä sivilisaatiota ja kehitystä on saattanut maapallosen välittömän tuhon eteen, ja ainoa pelastus tulee juomalla YK:n Kool-Aid'ia, ja YK:n maailmanhallituksen valvomana energiasäänneltynä ja YK:n talouskeskusjohtosuunnitelmalla. Unohdinko mainita, että meillä on "vain seitsemän vuotta" aikaa kääntää CO2 päästöt ettemme tappaisi neljäsosaa planeetan olennoista?

Minua pelottaisi myös jos en muistaisi että tämä sama YK juuri myönsi juuri paisuttaneensa AIDS tilastoja 40%, tällä pumppasivat yleisön kauhun ylös, ja saivat rutkasti tukijoiltaan rahaa. Sama YK joka vuosi kuin seula YK/Saddamin öljy/ruoka avustusohjelmasta, 20 mrd dollaria lahjuksiin. (Tee nettihaku, Hakusana: Saddam, Annan, Saddam, UN Iraq food for oil)

Mitä nyt tulee tehdä on tähystää läpi YKn epätoivoisista yrityksistä harhauttaa meidät kaikki hälyttävillä 'ennusteillaan' ilmastotuhosta. Tulee fokusoida tärkeimpiin ilmasto keskustelun aiheisiin. Kun niin tekee, selviää miksi YK:n väitekokoelmaan tulee suhtautua äärimmäisellä skeptisismillä.
Tuo pääasia selvästikin on CO2; onko maan lämpötilassa kyseessä ihmisen vaikutus? Tässä tärkeimmässä asiassa on YK:lla on häkellyttävän lyhykäinen ja typistetty kiero käsittely. Sen merkittävin kommentti: "suurin osa havaitusta maan keskiarvo lämpötilannoususta 20 vuosisadan puolivälin jälkeen, on erittäin todennäköisesti seurausta athropogeenisestä kasvihuonekaasujen tiivistymisestä. On erittäin todennäköistä että huomattavaa athropogeenistä lämmönnousua on kaikilla matereilla paitsi etelänapamantereella.

Tämä mainoskatko ohittaa faktan että 1940-1975 keskiarvo lämpötila laski (siitä johtui lehdistön jääkausi hype 70-luvulla) kun CO2 lisääntyi. Keskiämpötila ON LASKENUT vuodesta 1988 vaikka CO2 jatkaa nousua. Viimeisen 50 vuoden aikana 60% AJASTA LÄMPÖTILA ON LASKENUT. Jos löytyy syy-seuraus yhtälö CO2 ja lämpötilan välille viimeisen 50 vuoden aikana, se on vastakkaisessa suunnassa kuin mitä YK väite on. Ja jos olemme tekmäss "maapallo lämpenee kasvihuone" _TEORIAN vaatimia empiirisä kokeita, silloin jonkun pitää huutaa etelänapamantereelle että "tule mukaan ohjelmaan!".

YK väittää myös että CO2 atmosfäärinen tiivistymien ylittää rajusti luonnollisen 650.000vuoden ajanjakson. Lukijoiden oletetaan lähtevän tälle mielikuvitusmatkalle. Minkä YK UNOHTAA, on se että lämpötilan ja CO2 suhde on juuri päinvastainen mihin raportin tekstia on aiemmin johdatellut. Lisääntynyt atmosfäärinen tiivistymä itseasiassa jää vajaaksi viimeisen 800-2000 vuoden aikajaksona.

Al Gore kätevästi yhdistää kaksi epätarkkaa käyrästöä. Tämä tilastotaikatemppu on niin epätarkka että siitä ei trakoituksellisesti huomaa viimeisten vuosituhansien kehitys, ja kuinka CO2 käyrä LAAHAA 200 vuotta nk. 'lämmönnousun' jäljessä.

Craig Loehle, National Council for Air and Stream Improvement uusi lämpötilataulukko osoittaa että tuhat vuotta sitten maan 'keskilämpötila' oli 0,3C astetta korkeampi kuin nykyisin. Tämä lämpötila 'aalto' ei selvästikään ole johtunut hiilivoimalaitoksista tai autoista. Tämä tosiseikka osoittaa että nykyinen alempi lämpötila kuuluu normaaliin maan lämpötila vaihteluun. Se päästää ilmat YK pikaisista tulkinnoista.

On myös epäilys YK:n lämpötila datan luotettavuudesta.

Projektissaann "kuinka lämpötilaa EI TULE mitata", meteorologi Anthony Watts matkustaa ympäri USAta tutkien NASAn lämpötilamittaus tallennuspisteitä. Viimeisessä osajulkaisussa 34, Watts huomasi Oregonin Klamath Falls asema oli ympäröity asfalttikentällä, sekä altistunut läheisyydessä olevan voimalaitoksen lämmölle. Mittapisteen sijainti olikin selvästi valittu mittausten lukijan työn helpottamiseksi... Ei ole vaikea kuvitella kuinka tämä ja lämpötilalukemat samanlaisista ympäri maailman olevista mittauspisteistä (Helsingin mittapisteet: SALAINEN) vaikuttaa mittausdatan luotettavuuteen. Mittausdatan epävarmuustekijät nk. virhemarginaali kyseenalaistaa koko niiden hyödynnettävyyden keskusteluissa. Tästä seuraa että kun YK julistaa jumalaisen trendin 0.75 C asteen keskimääräisestä muutoksesta vuosisadassa syytä tietämättä, on syytä pitää mielessä että NASAn James Hansen (kasvihuonehälyttäjä) arvioi mittavirhemarginaalin olevan 0,7C astetta. Näistä johtuu että luottamusta YK:n esittämiin arvioihin ei ole.

Älä anna pohjoisnavan hälyttävien käsienheilutus slideshow -esitysten, hukkuvien jääkarhujen (2kpl) ja epälukuisten muiden katastrofien jotka vedetään henkeen yhtä-aikaa ihmisen tuottaman CO2 päästöjen kera, viedä sinua mukaansa. Ei ole olemassa mitään todisteita että ihmisen tuottama CO2 hiilidioksidi päästöt olisivat aiheuttaneet ympäristö ongelmia. Aivan selvästi ei ole syytä antaa talouden avaimia YK:n pelottamalle CO2 joukolle.

Steven Milloy publishes JunkScience com and DemandDebate com. He is a junk science expert and advocate of free enterprise and an adjunct scholar at the Competitive Enterprise Institute.

-
Sulaa ne jäävuoret vieläkin. Tämän aiheuttaa varmaan inka intiaanien yksityislentokoneet, samanlaiset mitä Algoren porukalla.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/5579-suomessa-rakennettu-risteilija-tor...

Muistan kuinka lapsena kuulleeni keskusteluja siitä, että seuraava kylmempi ajanjakso on alkamassa. Keskustelua ylläpitivät meteorologit ym. ammattikunnat joista lapsi ei niin ymmärrä, eli muista.

Niinpä tälläinen hössötys ilmastonmuutoksesta ei oikein liikuta, rupean jo kyllästymään koko asiaan. Kun mitään ei oikeasti ole tapahtunut; Tonga ei ole hukkunut, vaikka maailman matalin maa onkin. Kuka siis hyötyy kaikesta tästä rahastuksesta kaikkein eniten?