- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Arkistokuvassa Pekka Haavisto (vihr.).
Kofi Annan ei onnistunut tehtävässään. YK:n turvallisuusneuvosto sen sijaan epäonnistui.
Näin näkee vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto. Haavisto kirjoittaa ajatuksistaan Vihreiden blogissa.
- Epäonnistuiko Annan työssään? Ei, sillä hän yritti parhaansa tilanteessa, jossa YK:n turvaneuvoston tulisi mandaattinsa mukaisesti toimia kansainvälisen rauhan puolesta. Turvaneuvosto ei pystynyt antamaan Annanille kyllin vahvaa tukea, Haavisto kirjoittaa.
Haavistolla on kansainvälistä kokemusta rauhanvälityksestä muun muassa Sudanissa. Syyrian tilanteen hän näkee hyvin vaikeaksi juuri kansainvälisen politiikan vuoksi.
- Hyvällä tahdolla osapuolten tulitauko olisi johtanut neuvotteluihin. Niitä neuvotteluja ei koskaan syntynyt. Kansainvälinen yhteisö ei pystynyt painostamaan presidentti Bashar al-Assadin hallintoa, koska YK:n turvaneuvosto ei pystynyt sopimaan sanktioista. Oppositiokin lähti etsimään neuvottelujen sijaan sotilaallista voittoa Assadin hallinnosta – ehkä uskoen, että ennemmin tai myöhemmin sen tueksi tulee kansainvälinen sotilaallinen interventio Libyan malliin, Haavisto kirjoittaa.
Kofi Annan piti erottuaan kovasanaisen puheen, jossa hän moitti YK:n kyvyttömyyttä toimia Syyrian väkivallan lopettamiseksi.
Eri arvioiden mukaan 10 000-20 000 ihmistä on kuollut puolitoista vuotta jatkuneen kansannousun aikana.
Kommentit
miksei itse mennyt?ai niin,kumpikin puoli olisi teloittanut.
"Hyvällä tahdolla..."???? Haavisto on täydellinen pelle. Siellähän on sota menossa. Missä siinä muka on sitä "hyvää tahtoa"?
Sitä paitsi se on YK TURVAALLISUUSneuvosto, EI "turvaneuvosto".