Luotu:
17.8.2012 16:59
- Kuva: EPA/All Over Press
Pussy Riot -yhtyeen jäsenet Jekaterina Samutshevitsh, Maria Aljohina ja Nadezhda Tolokonnikova istuivat lasikopissa oikeudenkäynnin ajan.
Venäläisen Pussy Riot -yhtyeen jäsenet Nadezhda Tolokonnikova, Maria Aljohina ja Jekaterina Samutshevitsh on tuomittu kahden vuoden vankeuteen uskonnon vastaisesta huliganismista Moskovassa.
Syyttäjä vaati naisille alun perin kolmen vuoden vankeusrangaistusta.
Pussy Riotin jäsenet joutuivat vankilaan esitettyään presidentti Vladimir Putinia kritisoivan protestilaulun moskovalaisessa ortodoksikirkossa helmikuussa.
Pussy Riotin puolesta on järjestetty useita protesteja ympäri maailmaa tänään. Ukrainassa feministi sahasi muistomerkkinä tunnetun ristin moottorisahalla poikki protestiksi Pussy Riotin vangitsemisesta.
Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa:
Kommentit
Tämän tuomion johdosta rupean boikotoimaan venäläisiä tuotteita. Ai niin, eihän se kehitysmaa tuota mitään mitä voisi boikotoida.
Paitsi kalashnikoveja, sähköä, öljyä ja maakaasua. Ai niin, ja niitä maatuska nukkeja vai mitä ne oli mistä löytyy aina uusi pienempi Putin edellisen sisältä.
laitapa sitten pääkatkaisijasta virrat poikki joka ilta.
Voi sitä poikotoida jos haluaa. Lakkaa käyttämästä sähköä. Ei valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa.
Onko missään mainittu minkälaisella sopimuksella tytöt menivät kirkkoon esiintymään?
Jos Venäjällä saa kahden vuoden tuomion istutaanko se kokonaan?
Suomessa Halla-aho sai lähes vastaavan tuomion uskonrauhan rikkomisesta.
Niin, mikä oli pointtisi? Kaikkihan (siis älymystö) tietää, että Suomi on DDR:n ulkoilmamuseo ja piilokommunismin viimeinen saareke. Siksi tuomiotkin ovat yhteneviä Venäjän ja sen vasallivaltioiden käyntäntöjen kanssa.
Saiko Halla-aho kaksi (2) vuotta vankeutta? Ei saannut.
Tulee mieleen Suomen poliiittisten vankien tuomiot esim Seppo Lehto
Seppo Lehti poliittinen vanki? Harvoin saa lukea mitään näin hölmöä.
Tyttöjen typerät hymyt kertovat mielestäni siitä, että tuomio tuli oikeille ihmisille ja ihan aiheesta.
Anton Nikolenko tämän tuomion pituuden hyvin ennusti etukäteen ja analysoi.
Maassa maan tavalla.
eläköön sananvapaus demokratioissa.....Putin luo omansa ja kakkaa meidän ohjeille
Periaatteessa rikollinen teksti on rikollista. Sitä ei mikään sananvapaus poista. Siihen en puutu oliko naisten esitys kahden vuoden vankeustuomion arvoista. Varsinkaan kun en ole esitystä nähnyt. Ilmeisesti venäjän oikeuslaitoksen mielestä oli. Lait ja katsantokannat eri maissa on niin erilaisia. Venäjän lakeihin ei suomella ole nokan koputtamista. Kuten ei päinvastoinkaan ole.
Eikös se professori joka heitti uspenskin katedraaliin kusta saanut kolmen vuoden tuomion?
Tiedä sitten mitä Suomessa räpsähtäisi tuomioksi, jos moskeijassa vastaavan kaltaisen rock-rukouksen heittäisi vaikkapa vanhoillista sovinismia ja kunniaväkivaltaa vastaan. Ihan pelkin päänsilityksin asiaa ei haudattaisi.
Suomessa ei ole säädetty muiden uskontojen lakien loukkauksista kuin evankelilais -lutherilaisen. Pelkästään uskonnon perusteella ei kyseistä juttua tuomittaisin. Tosin muut seikat saattaisivat sen aiheuttaa. Toiki muiatkin tuomioita on kuin lakiin perustuvia.
Sellanen on se maa. Eipä ole ihme se paskan haju.
Kommentti on poistettu
Tytöistä tuli mielipidevankeina, tuomarikaan ei uskaltanut näyttää naamaansa tuomiota lukiessaan. Putinista taitaa tulla Stalin 2.
Suomessakin saa ihan mielivaltaisia tuomioita jos on ajanut autolla ylinopeutta niin tuomion määrää syyttäjä ja tuomari vain vahvistaa sen. Taposta selviää pienemmällä kuin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta varsinkin jos tappo on tehty autolla ja kuljettaja kännissä. 300€ on isoraha työttömälle tai eläkeläiselle, jos ajokiellon pituudesta ei voi tinkiä niin sakosta pitaisi voida.
Täysin tuomittavaa touhua ja järjetöntä ja muijien naamoista näki että järjen valo on kaikonnut kuin meidän vihreiltä kansanedustajilta. Oletettavasti tekevät saman heti kun pääsevät irti. Siksi liian lyhyt tuomio. Jotain hoitoa voisi yrittää mutta vihervasurit vaan on niin tyhmiä ettei mikään tehoa, yksi lumppu kaatoi Stalin vainojen uhrien muistoristinkin, ihme kun miliisi ei kerinnyt paikalle. En mitenkään voi hyväksyä riehumisesitystä toisten pyhässä paikassa olipa se kirkko, synagooga, ashrami tai moskeija ja mitä niitä onkaan. Uskonnosta viis veisaan sinänsä. Tuomio ei edes ollut poliittinen.
Olisi kaatanut Stalinin patsaan. Minun mielesta Stalin oli teloitti oman maansa kansalaisia enemmän kuin Hitler.
Stalin oli gruusialainen, pelkäsi aitovenäläisiä niin paljon , että sisimmässään päätti vievän mukanaan mahdollimman monta. Vittumaisena työpaikkakiusaajana nöyryytti uskollista sylikoiraansa Molotovia vaimon kautta. Ei pannut mutta pannaanjulisti teekarimaisella huumorilla.
Kiellätkö kaiken mielenosoituksen tai taiteen tai poliittisen toimimisen?
Vai saako mielenosoituksia järjestää VAIN alueella joka on rajattu huomio nauhoin ja jossa lukee isolla mielenosoitusalue ja taiteelle galleriat ja politiikalle rajattu alue myös?
Nämät riippuvat kyseisen maan laeista. Esim suomen on otetava kuomionn kansainvälisiä sekä myös EU:n lakeja
Nämät riippuvat kyseisen maan laeista. Esim suomen on otetava kuomionn kansainvälisiä sekä myös EU:n lakeja
Täysin oikea tuomio. Itse en kirkkoon kuulu ja muutenkin uskonnosta viis veisaan mutta joku roti pitää olla rienaamisesakin. Likat tiesi jo etukäteen että heistä tulee kuuluisia ja tämä on maksu siitä. Venäjällä on laki hulikanismia varten ja he tiesivät sen. Maassa maan tavalla ja tuomiot sen mukaan. Turha verrata Suomeen ja täällä oleviin tuomioihin. Joka maassa on omat lait ja tuomiot. Suomessa raiskauksesta saa sakkoja tai ehdollista muutamalla ensimmäisellä kerralla ja jenkeissä samasta 30vuotta linnaa. Molemmat olevinaan oikeusvaltioita.
Kun ajattelee että orttodoksisessa kirkossa on kuiteskin kultaa ja ikoneja useamman miljoonan euron edestä, niin vartiointihan siellä pitää olla. Miten sitten lasketaan naamioituneet henkilöt kitarakamoineen hillumaan noinkin pitkäksi aikaa alttarille kenenkään keskeyttämättä. Uskon että joku heidät kirkkoon houkutteli ja vartiat päästi sisään ihan Putinin käskystä ja ansa oli valmis.
Mikä olisi oikea käännös tämän tyhjänpäiväisen porukan nimeksi??
Tytöt hakevat itselleen julkisuutta. Ja homma toimii suunnitellusti. Oheistuotetta tulee varmasti markkinoille.
"Sananvapaus"-teema puree lukutaidottomiinkin.
Olisikohan seuraavaksi aika Putinin armahtaa heidät (puolen vuoden vankeus on jo takana), kuten Kekkonen armahti aikoinaan Hannu Salaman?
Suomalaisen suvaitsevaiston mielestä Venäjän tyttöjen tuomio on väärin, mutta suomalaisten toisinajattelijoiden tuomiot ovat ansaittuja...
Aleksandr Solzhenitsynin kirjasarjan ”Vankileirien saaristo” lukeneena voin sanoa, että tytöt pääsivät todella vähällä. Kaksi vuotta on lievä tuomio laulusta, joka löytyy suomennettuna tämän päivän Helsingin Sanomissa. Tytöt ovat muutenkin aiemmin ”kunnostautuneet”.
Muistuu mieleeni Solzhenitsynin kirjassa kerrottu tarina kuuromykästä kirvesmiehestä, joka teki kerhohuoneen lattiaa. Päivä oli kuuma ja hän ripusti työtä tehdessään takkinsa kerhohuoneen seinällä olleen Stalinin kuvan päälle. Joku näki ja seurauksena oli tuomio valtionvastaisesta agitaatiosta: 25 vuotta vankeutta ja siihen vielä ”viikset” päälle eli karkotus tuomion jälkeen.
On se maailma muuttunut Moskovassakin ja näin ollen demokraattisempaan suuntaan.
Kovin pitkä aika ei ole siitä, kun Venäjällä pidettiin kirkoissa sikoja, lehmiä ja hevosia tai muuten varastoina. Papit ja kirkonmenot olivat Putinin KGP:n kirouksessa. Tyttöjen lapsuudessa näin oli vielä asiat. Ehkä he halusivat vähän herätellä ihmisiä huomaamaan asioiden suhteita? Marttyyrit muuttavat maailmaa. Ilman Putinia Pussy Riot ei koskaan olisi päässyt otsikoihin. Ja maailmankiertueelle. Kunhan "sovittavat rikoksensa" ensin. Pääsevät Hodorovskin naapuriksi? Rahoittaja??
Oikea käännös on Pillukapina. Miksei Suomen lehdistö puhu asiasta oikeilla nimillä?
Huomattava että tämä ei oikeasti ole mikään "bändi" vaan anarkistis-marksilainen poliittinen organisaatio joka erikoistuu laittomiin tempauksiin joiden tarkoituksena on järkyttää yhteiskunnan moraaliarvoja. Pillukapina on Art Gruppa Voinaa (Sota) haaraosasto (haara, sanan varsinaisessa mielessä). Niillä ei ole ainuattakaan levytystä, eivätkä ole koskaan pitäneet konserttia tai esitystä yleisön edessä. Alla olevista linkeistä voi nähdä mitä he aikaisemmin ovat tehneet. Ja niistä huomaa että kirkkotempaus oli nimenomaan suunniteltu siten että se maksimaalisesti loukkaisi venäläisten uskovaisten arvoja.
http://www.upvideo.nl/Node.aspx?id=d0rk&vid=W5-ZG1cC70mkncV-vVHWRA&sr=1
http://plucer.livejournal.com/55710.html
Taiteeksi Voina ja myös Pussy Riot lasketaan.
Voina on noteerattu monessakin taidekirjassa missä nostetaan kiinnostavia nykytaiteilijoita esille - niin että kullakin taiteilijalla tai taiteilija ryhmällä on aukeama tai kaksi ja alle kymmenen kuvaa.
Yksi kirja jossa Voina noteerataan on Gestalten Art&Agenda johon on koottu kiinnostavimpia poliittisia taiteiljoita.
Perspektiiviä saa siitä että kirjassa on Voina Groupin ohella The Yes Men, Ai Weiwei, Paul McCarthy, Shepard Fairey, Elmgreen & Dragset, Maurizio Cattelan ja Marina Abramović. Jos tiedät vähääkään nykytaiteesta niin nimet on suurempia kuin yksikään suomalainen nykytaiteilija.
Eli ette voi vain leimata vain nuorien typeryydeksi, koska ette itse ymmärrä tai tykkää tai tiedä.
Tosin kyllähän aikoinaan impressionisteillekin naureskeltiin.
Mielipidevankeja on maailman tyrmät syrjällään. Venäjän presidentti on ilmoittaunut nyt sanavapauden inkvisiition ylipapiksi." Jos et ole puolellani olet minua vastaan". Suomen kannalta mielestäni ei voida verhoutua diblomatian ja realipolitiikan protokollan hellään huomaan. Politiikan kokenut kehäkettu ulkoministerimme - tietäen ko venäläisen yhtyeen oikeuspäätöksen läheisyyden - siirsi omalta mandaatiltaan mielenkiinnon "euro-eroamisen" uutisointiin. Tyylikkäästi englantilaisen laatulehden sivuilla.
Urpilainenko sinne lehteen ne jutut teki Tmon ja Erkin tietämättä. Sinullahan on salaista tietoa. Mielipidevangeista ei aina niin voi sanoa. Sillä mieltä on varsin montaa lajia niinkuin miestäkin.