Australiassa Tasmanian osavaltio harkitsee tupakan ostokieltoa kaikille, jotka ovat syntyneet vuoden 2000 jälkeen, kertoo brittilehti Telegraph. Tavoitteena on synnyttää ”tupakkavapaa sukupolvi”.
Laki kieltäisi myymästä tupakkaa ihmiselle, joka on syntynyt vuoden 2000 jälkeen – vaikka tämä olisi jo täyttänyt 18 vuotta. Lakia esittäneen kansanedustaja Ivan Deanin mukaan laki olisi helppo ottaa käyttöön, koska se vain estäisi nuoria ”ostamasta tuotetta, jota he eivät jo valmiiksi voi ostaa”.
–Tämä tarkoittaisi, että meillä olisi sukupolvi ihmisiä, jotka eivät altistuisi tupakkatuotteille, Dean sanoo Telegraphin mukaan.
Tasmanian osavaltion parlamentti on jo hyväksynyt lakiesityksen, jonka myötä kielto tulisi voimaan vuonna 2018. Nyt lain vahvistamista harkitsee maan hallitus.
Telegraph-lehden jutussa mainitaan lisäksi, että vastaavanlaista kieltoa harkittaisiin Singaporessa – ja Suomessa. Sosiaali- ja terveysministeriön tupakkapoliittisia toimenpiteitä valmisteleva neuvotteleva virkamies Meri Paavola kuitenkin kertoo Uudelle Suomelle, että Tasmanian malli ei ole ainakaan virallisesti harkinnassa Suomessa.
– Se on kiinnostava ajatus. Siinä on hyviä elementtejä. Voisi sitä harkita, hän sanoo Uudelle Suomelle. Lue lisää täältä.
Kommentit
Suomeen pitäs saada samanlainen laki!
Ja ehkä vielä karamellien ostokielto päälle. Ja viinan ostokielto kaikille 1900- ja 2000-luvuilla syntyneille? Ja Applen tuotteiden ostokielto iHan kaikille?
Sitten oltaisiin lähellä täydellistä yhteiskuntaa. Ehkä?
Tässä voisi olla jotain järkeäkin. Tähän mennessä on keskitytty lähinnä v*uilemaan ns. menetetyille tapauksille, eli jo tupakkakoukussa oleville, joka ei vähennä tai poista tupakointia.
Idea on omituinen ja en ole täällä Suomessa kuullut tällaista valmisteltavan. Ongelmaksi meillä päin muodostuisi perustuslain 6 §. Tupakan kieltäminen kokonaan sen sijaan olisi mahdollista tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
"6 § Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Eiköhän tuo ole vain ylevää sanahelinää johon voidaan tehdä poikkeuksia. Heti aluksi tulee mieleen asevelvollisuus josta on vapautettu esim. naiset (sukupuoli) ja Jehovan todistajat (uskonto). Samanlaisia eriarvoisuuden ilmentymiä ovat esim. kielikiintiöiset opiskelupaikat (kieli). Eiköhän samoilla tulilla menisi yksi tupakkipykäläkin (ikä).
Omituista, että jossain saa myydä tupakkaa. Sehän on terveydelle vaarallista kuten DDT ja asbesti. Uskomatonta.
Alkoholi on yhtä vahingollista, ellei vahingollisempaakin. Onko joku nikotiinipäissään ryhtynyt riehumaan ja amuskelemaan? Kuitenkin alkoholijuomia saa mainostaa ja myydä joka elintarvikeliikkessä. Ilmeisesti tupakkateollisuudella on huonommat lobbarit.
Historia on osoittanut kieltolakien toimivuuden :D Ilmeisesti järjestäytyneellä rikollisuudellakin on nykyään omat lobbarinsa Ausseissa...
On se ihanaa kun meistä välitetään. Taitaa tupakka olla sittenkin terveellistä kun sitä näin vähvasti yritetään kieltää. Ei tästä muuta johtopäätöstä voi enää tehdä.
Eiköhän Päivi Räsänen lue tämän,ja alkaa puuhaamaan suomeen samaa.
Hohhoijaa. Siinä käy sitten samoin kuin edellisenkin kieltolain kanssa, kielletyn hedelmän kulutus moninkertaistuu muutamassa vuodessa. Tupakkatehtaat voisivat hyvinkin lobata kieltolain puolesta, kunhan tupakan valmistus pysyy laillisena. Vai ovatko siis jo aloittaneet lobbauksen kun Tasmaniassa sitä jo puuhastellaan?
Viina on ehtinyt kaataa monta tupakoimatonta tuttuani turhan ennenaikaseen hautaan.
Loppudiagnoosina yleensä joko hyvin tuskallinen haimatulehdus, mahdollisesti dramaattisen näköinen maksan toiminnan äkillinen loppuminen - ja yhdelle tuli infrakti kesken pahojen vieroitusoireiden..
Tämä on jokapäiväistä arkipäivää päivystyspoleilla, Joiden hurjan ammattitaitoisesta porukasta osa, sittenkin kuluu kohtuupolttajiin. Viina nykysuomessa on yhtäkuin päivittäinen tappaja, pitkilläkin sairaalajaksoilla..
Kieltoyhteiskuntaan ollaan menossa.
Hei onks tos nyt päätä tai häntää? Miksi suomeenka? Jokatapauksessa ainaki suomes vanhemmat ostaa ja voitte vaa kuvitella mimmoi kapina siit ajan kans syntyy..
Joku kirjoitti että tupakkayhtiöillä on huonot lobbarit. Tupakkayhtiöillä jos millään on valtaisa loppausorganisaatio, suurempaa ei taida olla.
Tosin jenkkilässä on kymmeniä teollsuuden lobbareita yhtä edustajaa kohti, se saaattaa olla samaa kokoluokkaa tupakkateollisuuden kanssa.
En oikein jaksa entisenä tupakoitsijana ymmärtää kuinka anfetamiiniin verrattavaa koukkuun jäämistä aiheuttavaa ainetta kohtaan ollaan niin sympaattisia. Kansa voisi paljon paremmin ilman sen aiheuttamia sairauksia ja suruja.
Minäkin olen entinen tupakoitsija. Kun poltin alaikäisenä, niin poltin laittomasti. Pääosin vielä poltin venäläisiä laittomia savukkeita.
Ideana on että ei kielloilla voida parantaa maailmaa. Asiallista faktatietoa jakamalla ja valistamalla. Osa lyö päätään seinään silti. Typerimmät ja parhaimmat valinnat elämässä olen ainakin itse tehnyt riippumatta muiden mielipiteistä.
Suurempia ongelmia kuin tupakointi on mielestäni ylikansalliset lähes "jumaliin" verrattavissa olevat suuryhtiöt. Microsoft, Shell, Apple jne jne. puhumattakaan pankeista ja sijoitus organisaatioista.
Sen ei pitäisi sinänsä olla suuri ongelma polttaako joku jotain vaan mistä tuote tulee ja kuka kaikesta repii voitot!
no eiköhän se oo jumalauta ihmisen ihan oma päätös haluuko ne omat keuhkonsa pilata??? aiva naurettavaa touhua....
Ei meillä Suomessa. Täällä kaikki on kiellettyä, mikä ei ole pakollista. Ainakin kohtapian, kunhan Eduskuntamme saa kaikki porsaanreiät (paitsi ne, mistä Kokoomuksen tukijat hyötyvät) tukittua.
yli 30 vuotisen tupakoinnin jäkeen lopetin enkä ole katunut. 12 vuotta ilman räkäklimppejä ja kammottavaa hajua. Ajatelkaa, oma päätös ilman poliittisia kieltoja.