Turkissa häissä sattunut verilöyly johtui sukuriidoista, sanoo maan sisäministeri Besir Atalay. Kiivaassa tulituksessa kuoli 44 ihmistä. Haavoittuneita on parisenkymmentä.
Poliisi on ottanut kiinni kahdeksan ihmistä epäiltynä teosta.
Joukko naamioituneita asemiehiä hyökkäsi häihin Kaakkois-Turkissa Bilgen kylässä ja alkoi ampua hääväkeä automaattiaseilla. Juhlahuoneistoon heitettiin myös käsikranaatteja.
Alueella asuu pääasiassa kurdeja ja veriset sukuriidat ovat yleisiä.
Turkin uutistoimiston mukaan iskun kohteena olivat kylän johtajan tyttären häät. Osan morsiamen ja sulhasen sukulaisista kerrotaan kuuluvan ryhmittymään, joka taistelee kurdikapinallisia vastaan.
Turkin armeija on käynyt maan kaakkoisosissa taisteluita kurdikapinallisia vastaan jo yli 20 vuotta. Yhteenotoissa on vuosien aikana kuollut noin 40000 ihmistä.

Kommentit
Häpeämurha
Millainen olisi itsenäistyneen Kurdistanin ihmisoikeustilanne? Olisiko se parempi kuin Euroopan unioniin pyrkivän Turkin?
Kurdit saavat häpeämurhillaan julkisuutta asialleen. Olisi se Suomessakin veikeää, kun Schengenin sopimuksen perusteella tulisi käsikranaatein varustautuneita häävieraita tuottamaan Iltalehdelle, Ilta-Sanomille ja Seitsemän päivää-lehdelle uutisruohoa.
"Härmässä häät oli kauhiat, siellä juotiin ja tapeltiin..."
Kurdit eivät juo, mutta käyttävät käsikranaatteja. Häävieraille sirpaleliivit, kypärä ja rynnäkkökivääri.
ihmisoikeustilanne
Kurdien kapinallisuudella ei välttämättä ole mitään tekemistä murhien kanssa vaan kyse on paikallisesta tavasta selvittää sukujen välisiä riitoja.
Niinpä
Ajatellaanpa, että naapurikylän pojat olisivat menneet esimerkiksi Sauli Niinistön häihin käsikranaatein ja rynnäkkökiväärein aseistautuneina ja tehneet selvää joka viidennestä häävieraasta. Uutispäivä Demari kirjoittaisi, että ryhmää johti keskustalainen kansanedustaja, joka ei kannata EMU:a, NATO:a eikä Niinistön ylipäällikkyyttä.
Kirjoitettaisiinko Suomessa, että tämä on nykyaikainen härmäläinen ja kauhavalainen tapa selvittää tehokkaasti ja nopeasti ristiriitakysymyksiä?
Kurdit ja kosovolaiset ovat hieman primitiivisiä johtamaan Euroopan unionin jäsenvaltiota.
Todella outoja esimerkkejä!
Kuulehan tapio_o_neva!
Oletko sinä ylipäätään lukenut uutista, jota kommentoit?
Lue nyt se uutinen ja lue lävitse lähetetyt kommentit!
Huomannet, että sinulla on luetun ymmärtämisessä vielä vähän parantamisen varaa.
Turkki EU jäseneksi
Barack Obama on puhunut, UGH.
Turkki Yhdysvaltain osavaltioksi
Yes!
Aseet tappavat
Taas se nähtiin, syyllisiä ovat automaattiaseet ja kranaatit. Kulttuurilla (tai sen puuttumisella), ihmisillä ja muilla sivuseikoilla ei ole osaa, eikä arpaa.
EU tarvitsee Turkkia. Jälleen vähän enemmän.
Niinkö?
Jos nyt lähtisin kaupungille stiletein sekä pistoolilla ja kiväärillä varustettuna vaikkapa Seurahuoneelle niin olisiko siihen syynä valmistaja, luvan myöntäjä vai sosiaalinen perintö Etelä-Pohjanmaalta, jossa ennen keskusteltiin puukkojen avulla?
Vika on elottomassa esineessä
Ilman muuta vika olisi välineissä. Näinhän kyvykäs johtomme on asian paketoinut. Tekijä on uhri, syyllinen yhteiskunta ja välineet. Aivan kamalaa.
Turkki on pidettävä
Pysyvästi EU:n ulkopuolella! Pahin virhe EU:ssa on sen aivan liian nopea laajeneminen.
Täysin samaa mieltä
Turkkilaiset ovat tosin jo miehittäneet suuria osia Saksan kaupungeista, mutta sielläkään heistä useimmat eivät ole sopeutuneet yhteiselämään kantaväestön kanssa. Puhumattakaan siitä, että olisivat edes yrittäneet muotisanan mukaisesti kotoutua Saksaan ja omaksua eurooppalaiset tavat.
Kaikkien turkkilaisten vapaa liikkuvuus EU:n alueella veisi työmarkkinat kaaokseen. Samalla Turkin koko alueen maatalouden tukeminen edes keskimäärin nykyisten jäsenmaiden tuen tasoa käyttäen vähintään tuplaisi Suomenkin jäsenmaksun. Ei edes puhuta kulttuurien törmäyksistä kunniamurhien ja muiden äärimmmäisen erilaisiksi kehitttyneiden tapojen vuoksi.
Jo Bulgarian, Romanian ja venäläisten rahanpesupaikkana tunnetun Kyproksen kreikkalaisosan hyväksyminen jäseniksi oli virhe.