Sikaflunssavirus karkasi laboratoriosta?
Julkaistu: 13.5.2009 9:18
Kuva: EPA / All Over Press
75-vuotias Adrian Gibbs, joka osallistui myös Tamiflu-lääkkeen kehittämiseen uskoo, että viruksen uusi muoto saattoi kehittyä vahingossa. Vahinko olisi tapahtunut lääketutkijoiden virusviljelmissä, joita käytetään lääkkeiden kehittämisessä.
- Yksinkertaisimpia selityksiä taudille olisi, jos se olisi karannut laboratoriosta, Gibbs sanoo mutta myöntää samalla, että muitakin selityksiä taudille voi olla. WHO:n virkaatekevä apulaispääsihteeri Keiji Fukuda sai Gibbsin raportin jo viime viikonloppuna ja arvioi sitä parhaillaan.
Gibbs on tutkinut bakteerien evoluutiota neljän vuosikymmenen ajan. Hän on yksi ensimmäisistä tutkijoista, jotka pääsivät analysoimaan sikainfluenssavirusta.
Sikainfluenssa havaittiin ensimmäisen kerran kolme viikkoa sitten Meksikossa.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Pääsi vai päästettiin?
Kuinka sopivasti virus "pääsi" maailmalle. Mikä onkaan parempi tapa hajoittaa väestön halu yhdistyä epäkohtia vastaan kuin pelko väkijoukoissa leviävästä influenssasta?
Samalla media rummuttaa "lääkkeen ja hoidon" olemassaolosta, Taas signaalina on se , että jos et ole kiltti ,niin et saa hoitoa.
Evoluutio vai muuntelu?
>> Gibbs on tutkinut bakteerien evoluutiota neljän vuosikymmenen ajan. <<
Uutisen mukaan Gibbs on tutkinut bakteerien "evoluutiota". Olisi kiinnostavaa tietää, mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan sanalla "evoluutio".
Luullakseni kyse on käsitteen epämääräisestä käytöstä, on pikemminkin bakteerin muuntelusta, esimerkiksi sopeutumisesta ympäristöön mutaatioiden avulla.
Kun puhutaan evoluutiosta, yleensä se johtaa ajatukset toisaalle. Evoluutio-termin käyttö antaa implisiittisesti sellaisen käsityksen, että puhutaan eliölajien kehityksestä toisista eliölajeista. Tämä on kuitenkin hieman kiistanalaista.
Vaikuttaisi siltä, että pitkä bakterologinen tutkimus on todistanut, että mitään evoluutiota ei tapahdu. Evoluution mekanismit eivät toimi.
Jos kiinnostaa, katso tämä:
http://vod.tv7.fi/vod/site/play.vm?file=cafe_raama...
Evoluutiota
Evoluutio nimenomaan.
Siellä tutkitaan bakteerien muuntumista, mutta jos tämä on sieltä lähtenyt, niin siinä on juuri se pointti että se on ihan eri laji bakteerien valtavassa lajijoukossa. Se on siis itsekseen evolutoitunut, ei tarkoituksella kehitetty.
Siis kai tiedät, että bakteereja on eri lajeja, ihan kuin on eri lajeja nisäkkäitä (kuten norsu, koira, gorilla ja ihminen). Ihmisen näkökulmasta voi äkisti kaukaa katsottuna näyttää, että bakteerit olisivat kaikki yksi laji. Mutta ei ole ja emmehän me kaikki isot maaeläimetkään ole sama laji, vaikka bakteerin näkökulmasta ollaan (näytämme niille kaikki samalta supersuurelta jättilihamassalta).
Olet selvästikkin
Olet selvästikkin ymmärtänyt evoluution käsiteen väärin.
Lue englannin kielisestä wikipediasta asiasta hyvä artikkeli.
Evoluutio on täysin todistettu ilmiö.
Tässä linkki juttuun bakteerien evoluutiosta;
http://www.newscientist.com/article/dn14094-bacter...
Kumpikin mainitsemasi
Kumpikin mainitsemasi esimerkki kuuluu evoluution käsitteeseen. Ne eivät ole perustaltaan mitenkään eriasia.
Ainut asia mikä tekee evoluutiosta kiistanalaisen, on se että sen vastustajat eivät sitä ymmärrä. Ja syy siihen on intellektuelli laiskuus; tyydytään selitykseen "Jumala teki sen", eikä edes vaivauduta ottamaan kunnolla selvää muista vaihtoehdoista.
Lääkeyritykset..?
Tämähän alkaa olla samanlaista toimintaa kuin tietokoneviruksien suhteen: Antivirusfirmoilla kun on aika usein sormensa pelissä virustehtailussa.
Ovatko siis lääkefirmat ymmärtäneet tilaisuutensa tulleen? Hyvää bisnesvainuahan tuo osoittaa, että tehtaillaan viruksia, päästetään virus vapaaksi ja "kehitetään" lääke siihen, joka tietysti maksaa.
Tämän bisneksen eettinen puoli on toki eri asia...
Höpö höpö, mistäs ne
Höpö höpö, mistäs ne taudit ennen lääkeyrityksiä sitten syntyi??
Ja mikähän antivirusfirma on tehtaillut viruksia!?!? Lähde?
Lääketieteen ja -teollisuuden kallis hybris
Lääketiede ja -teollisuus on yliteknis-medikalistisessa maailmassa ilmiö, jota on esimerkiksi mediassa kohdeltu silkkihansikkain: lääketieteen ja -teollisuuden eettistä vastuuta ei voi koskaan liikaa korostaa.
Vaikuttaa siltä, että on tultu mahdottoman, hallitsemattoman eteen. Virukset pitävät ihmiskuntaa pilkkanaan. Ihminen joutuu lääketieteensä ja -teknologiansa vangiksi ja uhriksi.
WHO:lla on mahdoton tehtävä. Se voi korkeintaan viivästyttää umpikujaa, joka on taloudellisesti ollut pitkään tosiasia länsimaissa. Kustannukset ovat karanneet toivottomassa "sodassa kuolemaa vastaan"-hybriksen vallassa käsistä.
Hongkongilainen
Hongkongilaisenkin uskottiin olleen CIA:n (ihmis)koe 1960- ja 1970-luvulla.
Evoluutiokäsitekin muuttuu ajassa
On olemassa myös systeemievoluutioksi kutsuttu tieteenala. Pidän täysin selvänä,että laboratorioissa tehtävässä virusviljelyssä ja lääketeollisuudessa sovelletaan myös systeemievoluution ideoita.
Eihän tämä mahdoton selitys olisi, sillä
viruksessa on kolmen eri virustyypin ominaisuuksia, joten se voisi olla jonkun rokote- tai viruslääketutkimuksen yhteyteen luotu kanta. Pikku-uutisen mukaan varhaisia tapausepäilyjä on ollut Kaliforniassa, minne liikenne Meksikosta tapahtuu molempiin suuntiin.
Salaliittoteorioihin on turha uskoa. Kukaan ei levitä tautia, joka hyppää rintamalinjojen yli. - Espanjantauti oli aikoinaan peräisin Yhdysvalloista, mistä se joukko-osaston mukana siirtyi Euroopan rintamille, nimen se sai vasta ohitettuaan sotasensuurin puolueettomassa Espanjassa.
Tauteja tulee ja menee
Niin, sitä vaan, että nk. Espanjantaudin alkuperämaasta ei ole varmuutta. Se todettiin ensimmäisen kerran yhdysvaltalaisista sotilaista 1918, kun olivat palanneet sotimasta Euroopassa. Muualla varmaan sotilaita kuten siviileitä sairasti samaa tautia ja kuolivatkin siihen, mutta sitä pidettiin normaalina lentsuna.
Wikipedian siteeraama
alan johtavan laitoksen Pasteur-instituutin tutkija pitää todennäköisenä, että alunperin Kiinassa syntynyt virus mutatoitui arhäkäksi Bostonin lähellä siirtyäkseen sitten liittoutuneiden joukkojen mukana ympäri maailman. Varmuutta asiaan ei kuitenkaan ole.
Sen sijaan oman elokuvakäsikirjoitukseni mukaan nykyinen virus on peräisin Etelä-Kalifornialaisesta tutkimuslaboratoriossa, minkä hemaiseva siivooja rakastelee laboratoriohenkilön kanssa niin kiihkeästi, että virus siinä rytäkässä karkaa rikkoutuneesta säilöstään. - Potkujen pelossa osapuolet salaavat tapahtuman, mutta virus leviää siivoojan sukulaisten välityksellä Meksikoon. - Varsinainen vastuullinen tapahtumalle on laboratorio, joka on lobannut kuvernööriltä kvartaalitaloudellisista syistä alennetun turvaluokituksen vaalirahoitusta vastaan.