Venäjän ja Puolan välille on syttymässä riitaa Venäjän puolustusministeriön verkkosivuilla julkaistun historiantulkinnan vuoksi, kertoo Yle Uutiset.
Puolustusministeriön päähistorioitsijan Sergei Kovaljev pitää Puolaa toisen maailmansodan syypäänä ministeriön verkkosivujen historiaa käsittelevässä osuudessa.
Kovaljevin mukaan ”kuka tahansa toisen maailmansodan historiaa puolueettomasti tutkinut ihminen tietää sodan alkaneen, koska Puola ei taipunut Saksan vaatimuksiin”. Natsi-Saksa vaati Puolaa luovuttamaan Gdanskin satamakaupungin ja luvan rakentaa maa- ja rautateitä Puolan alueen kautta.
Kovaljevin mukaan vaatimukset olivat maltillisia.
Arvostelijoiden mukaan puolustusministeriön verkkosivuilla oleva artikkeli antaa ymmärtää, että se olisi puolustusministeriön virallinen kanta.
Puolustusministeriön edustajan Aleksandr Drobishevskin mukaan verkkosivulla on useita ristiriitaisiakin artikkeleita sotilashistoriasta ja -tieteestä, joita ei pidä ottaa ministeriön virallisena kantana.
Kommentit
Tämähän loistavaa
Tämähän loistavaa asennetta Venjältä, joten täten Suomen hallitus voisi vaatia Viipuria ja miksei vaikka Pietariakin itselleen koska ne ovat vain "vaatimattomia satamakaupunkeja".
Oikeus seuraa aina voittajan
Oikeus seuraa aina voittajan miekkaa,tämäkin historian kirjoitus olisi aina ollut vallitseva totuus mikäli Saksa olisi voittanut.
David Irving saa arvovaltaista tukea
Koskahan venäläistutkija vaaditaan EU:iin tuomiolle sananvapaudesta ja akateemisesta riippumattomuudesta?
jahas
Meinaakos tämä että Talvisota oli Suomen syy kun ei suostuttu NLn 'rauhanomaisiin' vaatimuksiin?
Logiikkaa
Saman logiikan mukaan Talvisota oli Suomen syy koska emme taipuneet, luojan kiitos, Neuvostoliiton vaatimuksiin. Tällä logiikallahan voi perustella minkä tahansa väkivallan: vetelen turpiin naapuria koska hän ei suostu antamaan uutta autoaan minulle! Edellenkään idästä ei näytä tulevan muuta hyvää kuin nouseva aurinko.
Toisen maailmansodan syy on
Toisen maailmansodan syy on Neuvostoliiton ja Natsisaksan välinen liitto. Yhteistyössä hyökkäsivät Puolaan.
Saksan ja neuvostoliiton
Saksan ja neuvostoliiton välinen liitto oli syy talvisotaan sekä saksan ja puolan väliseen sotaan.Toisen maailman sodan sytytti Iso-britannian,Ranskan ja Puolan välinen puolustus liitto
Syy
Vai olisko kuitenkin ollut vanhojen siirtomaaisäntä länsivaltojen halu estää Saksan vaikutusvallan lisääntyminen ja vieläpä yhteistyössä Neukkulan kanssa?
Show must go on
Toisen maailmansodan syy oli ensimmäinen maailmansota.
Ensimmäisen maailmansodan syy oli
Ensimmäisen maailmansodan syy oli se, että Saksa haastoi brittiläisen imperiumin. Marksilaisesti sanottuna kyseessä oli imperialismissa myöhästyneen lähdön Ranskan uhan vuoksi saaneen saksalaisen pääoman kilpailu englantilaisen kapitalismin kanssa.
Justiinsa
Kohtalaisen tyypillistä venäläistä puhetta. Voitte uskoa että vastaavanlaista propagandaa tulee jatkossakin kaikessa muodossa. Katsotaanhan vaan, kuka siellä alkaa syyttämään Suomea talvisodan aloittamisesta...
Tyypillistä
Suurvallan historian muokkausta hiukan kotiin päin vedettynä. Tyypillisesti Amerikkalaissa sota elokuvissa jos ne perustuvat tosi tapahtumiin niin Amerikkalaiset ovat sankareita ja USA,n lippu liehuu. Vaikka kyseiset sankaruudet olisi suorittaneet Britit tai joku muu taho ei heistä koskaan tule mainintaa edes loppu tekstien kohdalla. Se on sitä kotiinpäin vetämistä, USA,s tämmöinen menee läpi ja jää elämään kansan mieliin elokuvista totuutena.
Britit ovat jo tottuneet moiseen ja eivät enään jaksa mölistä asiasta, Britit tietävät että Amerikka haluaa nähdä kankaalla omat sankarinsa tositapahtumien poltto pisteessä. Brittejä he eivät koskaan lähtisi teatteriin katsomaan.
tavallinen
Melko tyypillinen näkemys Venäläisiltä: maltillisia ja rauhanomaisia vaatimuksia. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt mihinkään, Suomi aloitti talvi-sodan jne jne...
Venäläiset tekevät kaikkensa?
Vahvistaakseen puolalaisten ikivanhaa Venäjä-kammoa ja -epäluuloa.
Varsin tuloksellista toimintaa.
Venäjä tulkitsee historiaa
Venäjä on ruvennut kirjoittamaan historiaa uudelleen. Esim Baltian maat liittyivät Venäjän mukaan vapaaehtoisesti NL:oon ja Puola aloitti toisen maailmansodan. Ja jos joku on eri mieltä, niin uuden lain turvin toisinajattelijat heitetään vankilaan.
Onneksi edes Venäjä harjoittaa akateemista kriittisyyttä
Euroopan unioni mätänee virallisiin totuuksiinsa ja sananvapautta rajoittavaan poliittiseen korrektiuteensa. Uskoisin, että Tuomas Hako on samaa mieltä.
Katsokaa sellainen
Katsokaa sellainen dokumenttielokuva kuin "Soviet story"
Onpa yksisilmäinen näkemys
Onpa yksisilmäinen näkemys historiasta. Toinen maailmansota oli monimutkainen vyyhti erilaisia lomittaisia syitä ja seurauksia, eikä näin rankassa yksinkertaistamisessa ole yksinkertaisesti mitään mieltä.
Toisessa maailmansodassa kuoli muuten 20 miljoonaa kiinalaista. Japanin ja Kiinan välinen konflikti unohdetaan usein kokonaan, vaikka kuolonuhrien määrä taisi sillä rintamalla olla kaikkein korkein. Puolan politiikalla ei ollut paljoakaan tekemistä sen kanssa.
Suomen historian uudelleentulkintoja
Kyllä Venäjä ja sen suomalainen historioitsijakätyri todistavat vielä senkin, että Suomi aloitti talvisodan. Palataan takaisin 70-luvulle.
Baltian maat luottivat Neuvostoliittoon v. 1939 ja antoivat sille maata tukikohtia varten. Seuraavana vuonna meni sitten itsenäisyys. Tällaiseen johti Kekkosen jälkiviisaana peräämä "luottamus".
Pitkässä marssissa Neuvostoliitto hävisi, Suomi jäi eloon.
Virolaiset tekivät
Suurta elokuva taidetta Sovjet Story filmillä, joten nyt on Venäläisten vuoro tehdä Poland Story. Ymmärrän hyvin Puolalaisia että sattuu, mutta varmaan sattui Venäläisiinkin. Joten ei muuta kuin vahinko kiertämään, seuraavaksi Ruotsissa voidaankin tehdä Åland Story filmi. Olisi sen jälkeen Ahvenanmaalaiset taas kummasti Suomen kansalaisia.
Suurten mainospuheiden
Suurten mainospuheiden innoittamana ostin kyseisen story filmin,pienoinen pettymys ei mitään uutta taivaan alla.Korkeintaan parempi kuvan laatu sekä materiaalin leikkaus kuin muissa aihetta käsittelevissä dokumenteissa.
The Freudenthal Story
Koska Suomessa tehdään uskomaton The Freudenthal Story?
Totuus?
Iso hatunnosto Tuomas Haolle, joka ei pelkästään tyytynyt kommentoimaan ympäripyöreästi, vaan antoi uutiselle mielenkiintoisen käänteen: Entä jos tämä pitääkin paikkansa? Mutta tosiaan, voittajat kirjoittavat historian näkemällään tavalla uusiksi.. Harmillisen moni hyväksyy asiat ottamatta niistä itse selvää.
Kolmen kopla
Adolf, Josef ja Benito olivat pahan alku ja loppu.
Adolf, Josif ja Benito
Adolf, Josif ja Benito olivat väärin ymmärrettyjä hyviä isänmaallisia heteromiehiä.
Hyväntahtoisia maailmanvalloittajia
Varmaankin ainakin omasta mielestään.
Puollan rooli sodan alkamisessa oli suuri
Voittajat kirjoittavat historian eli siis valehtelevat, kyllä tuossa olisi tukimisen aiheitta mikä oli Puolan rooli sodan syttymisessä, kyllähän Puolakin valmistautui sotaan ja jopa hyökkäämään Saksaan, Saksa kerkesi ensin!
oikein arvioitu
Puola edisti II maailmansodan syntyä, ei vastustamalla Saksan vaatimuksia, vaan osallistumalla Tshekkoslovakian jakoon Münchenin konferenssin jälkeen. Ilman Münchenin sopimusta olisi talvisotakin voitu välttää, sillä vasta sen jälkeen NL totesi realiteetit ja alkoi varautua tulossa olevaan natsien hyökkäykseen, joka sitten v.1941 tulikin, eli NL arvioi natsien uhan täysin oikein.
Tuntuu todella oudolta, että tuollainen yksittäinen venäläishistorioitsija on päästetty Venäjän puolustusministeriön sivuille siirtämään vastuuta Saksalta Puolalle, kun kaikki kuitenkin Venäjällä ja koko maailmassa tietävät, että Saksa olisi hyökännyt joka tapauksessa NL:oon täysin riippumatta Puolan tekemisistä. Itse asiassa Puolan myöntyminen Saksalle olisi voinut johtaa näiden yhteiseen operaatioon NL:oa vastaan, aivan kuten ne olivat toimineet yhdessä Tshekkoslovakiaakin vastaan, jolloin Saksan liittolaismaiden joukko (ml. Suomi) olisi taas ollut astetta vahvempi.
No, ilmeisesti tuo on Venäjän puolelta joku kuitti väitteisiin moniarvoisuuden puutteesta Venäjällä: sallitaanhan siellä tuollainenkin tulkinta ja vielä ihan ministeriön sivulla, vaikkakaan ei ministeriön omana kantana.
Hitler ja Stalin
Adolf Hitler määritteli Saksan aluevaatimukset jo kirjassaan Mein Kampf. Saksa vaati elintilaa idästä. Lebensraum. Natseille slaavit olivat ali-ihmisiä. Saksa toteutti maailmanhistorian nopeimman ja suurimman varustautumisen 1930-luvulla. Saksa miehitti Itävallan ja Tshekkoslovakian sudeettialueet v. 1938 ja pääosan eli muut osat Tshekkoslovakiasta v. 1939 ennen toista maailmansotaa.
Neuvostoliiton sotilaallinen doktriini oli massiivinen tunkeutuminen syvälle vihollisen alueelle. Stalin oli syyllinen toiseen maailmansotaan, koska valitsi ovelasti liiton Saksan kanssa. Neuvostoliiton pakti Englannin ja Ranskan kanssa olisi estänyt Saksan hyökkäyksen Puolaan. Stalin lähetti Englannin ja Ranskan neuvottelijat pois Moskovasta, koska Saksa tarjosi enemmän: Puolan itäalueet.
Historian valheita
Venäjä tuottaa nykyään jopa hilpeitä vääristelyjä omasta roolistaan II maailmansodan alkamisesta Euroopassa. Stalin toimitti polttoaineita ja metalleja vielä 1941 Saksalle ja mahdollisti täten Saksan hyökkäämisen länteen. Eikä sikäläinen media voinut arvostella Natsi-Saksaa.
Puolahan oli jaettu Diktaattorien sopimiksella jo aikaisemmin.
Hyökkääjävaltiot ja sodan aloittajat Euroopassa olivat Saksa ja Neuvostoliitto.
Stalin ja Hitler syyttömät, Puola ja Suomi syylliset... ;) ;)
Venäjä esittää uuden Historiakomissionsa mukaisesti http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4n+johto+takoo+to... yhä järjettömimpiä valheita toisesta maailmansodasta ja sen syistä. Sen tarkoitus on kieltää Neuvostoliiton ja jopa sen Molotov-Bibbentrop-liittolaisen natsi-Saksan synnit ja vierittää syyt syyttömien niskoille, kuten Suomen ja Puolan.
Oikeasti toinen maailmansota alkoi, kun liittolaiset ja aseveljet Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäsivät syyskuussa 1939 yhdessä Puolaan, toinen lännestä, toinen idästä. Puolan "vapautusta" ja jakoa juhlistettiin yhteisellä Voiton paraatilla Brest-Litovskissa. Saksa jatkoi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti maavaltauksiaan Tanskaan ja Norjaan, Neuvostoliitto hyökkäämällä Suomeen marraskuussa 1939 ja miehittämällä Baltian maat 1940. Myöhemmin, kesällä 1941, Hitlerin ja Stalinin liitto kariutui ja nämä Kansainliitosta 1939 laittomien hyökkäystensä takia erotetut lainsuojattomat roistovaltiot ajautuivat eri puolille maailmansodan osapuolia.
Meillä on oikeus ja velvollisuus muistaa, että demokraattinen Suomi asettui ensimmäisenä maana Euroopassa uskottavasti ja tehokkaasti (mitä Puola ei kyennyt tekemään) jo 1939 aseellisesti vastustamaan Hitlerin ja Stalinin panfasistista diktatuuriliittoumaa - mikä mitä todennäköisimmin vaikutti ratkaisevasti siihen, että valtaosa Eurooppaa pelastui totalitarismilta.
- Kunnia Suuren Panfasisminvastaisen Sodan 1939-1945 Sankarikansalle Suomelle!
Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV