Luotu:
7.6.2009 10:50
- Kuva: EPA / All Over Press
Eteläkorealaiset tarkkailevat Pohjois-Koreaa. Arkistokuva.
Etelä-Korea on laatinut suunnitelman vastaiskuksi Pohjois-Korean mahdollista ohjushyökkäystä vastaan, kertoo uutistoimisto AP. Asiasta kertoi ensin eteläkorealainen Yonhap News nimettömiin sotilaslähteisiin viitaten.
Vastaiskun suunnittelivat eri aselajien komentajat sen varalle, että Pohjois-Korea aikoo tuhoa eteläkorealaisen risteilijän. Suunnitelman mukaan Etelä-Korea iskisi Pohjoisen ohjustukikohtaan niin maalta, mereltä kuin ilmastakin.
Toukokuun lopulla Yhdysvallat ja Etelä-Korea nostivat sotilaallista hälytystasoaan Pohjois-Korean uhkailujen, ohjus- sekä ydinkokeiden vuoksi.
Paikat:
Kommentit
taistelulaiva?
Taistelulaivoja ei ole palveluskäytössä millään maalla. Tarkoittanevat sotalaivaa. Prinssieversti Putkinen pitäisi palkata US:n sotilasasiantuntijaksi, että edes terminologia olisi kohdallaan :-)
Turha uutinen
Hyvä suunnitelma: Hyökätään maalta, mereltä ja ilmasta. En olisi itse keksinyt vastaavaa suunnitelmaa.
Et varmaan oliskaan.
Mut hyvä kun on joku aihe kitistä ja päteä. Sää olisit varmaan ampunu nallipyssyllä::D
Ja eihän toi ole kuin jöyrnilistin tekemä version asiasta.
Mutta sitä ei moni ymmärrä.
Pelkkää disinformaatiota
Pelkkää disinformaatiota aivan selvästi. Hyökkäystunnelit on jo kaivettu Pjongjangiin asti.
Jotain puuttuu listalta
Hyökkäys maan alta puuttuu Etelä-Korean listalta. Pohjois-Korean listalla ja käytössä se on ollut jo alusta lähtien.
taas skandaalinhakuinen otsikko
"Suunnitelman mukaan Etelä-Korea iskisi Pohjoisen ohjustukikohtaan niin maalta, mereltä kuin ilmastakin."
taas minut huijattiin otsikon perässä tänne hakemaan faktatietoa ja petyin taas kun muuta ei ollutkaan kuin "paljastus" että etelä-korea on tehnyt suunnitelmia virallisesti sodassa olevan naapurinsa varalle..
Otsikko tosiaan
Antaa ymmärtää että täällä saisimme nähdä taktiset kartat ja miehistöjen ja erikoisjoukkojen käyttämät reitit. Mutta mitä meille tarjotaan, huippusalaista tietoa maalta mereltä ja ilmasta. Suunnitelma sinänsä kuullostaa lupaavalta tulevan video pelin kannalta War the of Korea Dumble Dumple Douple War osat 1-2 ja jatko-osat päälle.
Battle ship ei ole taistelulaiva tässä yhteydessä
"A scenario by the South's Joint Chiefs of Staff submitted to President Lee Myung-bak on Saturday included a plan to counter-attack in case North Korea fires a missile targeting the South's battleships in the contested waters off the west coast, Yonhap said."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taistelulaiva
Suomen kielessä taistelulaiva tarkoittaa raskaan ja järeän tykistön lavetiksi rakennettua panssaroitua alusta.
Korean tasavalta todennäköisesti iskisi Korean demokraattiseen kansantasavaltaan ohjusristeilijöiden, ohjusveneiden tai sukellusveneiden ohjuksin, ei taistelulaivoin, joita ei ole olemassakaan enää.
Myös typo
Jos tuo taistelulaiva on jo saatu korjatuksi risteilijäksi (?), korjatkaa ihmeessä myös ”aikoo tuhoa” suomen mukaiseksi: aikoo tuhota.
cruiser?
Ei Etelä-Korealla ole yhtäkään risteilijää!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Republic_of_Korea_Navy_ships
Heh. Vähän enemmän
Heh. Vähän enemmän näyttäisi kalustoa kumminkin olevan, kuin meidän puolisotilaallisella pursiseuralla. ;-)
Tuhoa tuhota
Laittaa mäsäksi ja liiskata tai murskata, kaikki kelpaa media maailmassa. Netti maailma on niin nopea että toimittajat eivät pysy kärryillä mitä kirjottaisi.
Kaikilla mailla on jotakin jemmassa P-korealle
Eiköhän kohta jokaisella maalla ole suunnitelmat P-korean varalle.
Etelä-Korean sotalaivat
Mitenkä olisi käännös hävittäjä E-Korean raskaimmista sotalaivoista? Näyttävät annetun Wiki-linkin mukaan olevan tyyppiä DDH eli helikopterein varustettuja hävittäjiä "destroyer helicopter" tyyppilyhennyksenä DDH tai ohjushävittäjä DDG "destroyer guided-missile". Hävittäjät ovat nykylaivastojen raskaimpia aluksia, jos jätämme pois lentotukialukset ja jotkut huoltoalukset.
Kun näistä termeistä rupeaa saivartelemaan, kuten näyttää eräillä vastaajilla tapana olevan, niin viisautensa ja tietonsa määrän voi samalla osoittaa antamalla myös perusteltu "oikea" vaihtoehto saivartelun aiheuttaville virheille eikä jättää asiaa pelkkään saivarteluun.
US toimittajille kiitos nopeasta virheiden oikaisuista.
Hävittäjä
Destroyer on hävittäjä. Kyllä risteilijöitäkin, lähinnä ohjusristeilijöitä, on suurvaltojen laivastolla. Hävittäjää pienempi laiva on fregatti. Suomessa oli aikanaan Riga-luokan nk. saattoaluksia 2 kpl. ja ne olivat lähinnä fregatteja. Myöhemmin kotimaassa rakennetut isot tykkiveneet olisi voitu luokitella myös fregateiksi.
Itse ehdotin jo edellä, että olisi käytetty termiä "sotalaiva", niin ei tarvitse väitellä tarkemmasta luokittelusta. Taistelulaiva suomen kielessä tarkoittaa kuitenkin jotakin aivan muuta kuin sotalaiva.