Bensaa ääri-islamin liekkeihin?
Julkaistu: 7.7.2009 19:38
Kuva: EPA / All Over Press
Tätä mieltä on Ulkopoliittisen instituutin Kiina-asiantuntija Matti Nojonen, jonka mukaan ulkomaisten ääriliikkeiden jalansija Kiinassa on tosiasia.
Siitäkin huolimatta, että väite on silloin tällöin kuitattu Kiinan propagandana, tai että "Amnesty Internationalin mukaan al-Qaidan leviämisestä ei ole todisteita".
–Yhdysvaltojen tiedustelu tekee erittäin läheistä yhteistyötä kiinalaisten kanssa tämän asian puitteissa, Nojonen sanoo.
Uutistoimisto Reutersin mukaan viikonloppuna alkaneet levottomuudet jatkuivat Ürümqissa tiistaina, kun metalliputkin ja veitsin aseistetut han-kiinalaiset lähtivät uiguurien perään kostoretkelle. Viranomaiset yrittivät rauhoittaa tilannetta julistamalla ulkonaliikkumiskiellon yön ajaksi.
Mellakoissa on kuollut lähes 160, minkä lisäksi yli tuhat on loukkaantunut.
Nojonen uskoo mellakoiden alkaneen juuri nyt ovella olevan G8-maiden kokouksen takia. Uiguurit ovat tavoitelleet asialleen kansainvälistä näkyvyyttä.
Nojosen mukaan mielenkiintoista onkin se, millä tavalla ihmisoikeuksien puolesta liputtavat länsimaat asiaan suhtautuvat. Tutkija uskoo, ettei toimenpiteisiin ryhdytä.
–Tapahtunut tuomitaan sanankääntein, mutta Kiinan taloudellinen painoarvo on niin suuri, ettei kellään ole varaa sanktioihin.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 07:59 | Kreikalle lyötiin 3 uutta vaatimusta — US |
| 07:53 | Katainen ei poissulje pakkoliitoksia kuntauudistuksessa — YLE Uutiset |
| 07:40 | Jyrki Katainen tv:ssä: ”Tämä uutinen on täysi ankka” — US |
| 07:35 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 07:17 | Venäjän verkossa: Presidentinvaaleja ja lapsikaappauksia — YLE Ulkomaat |
| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Vrt. baltit ja Neuvostoliitto
Kun han-kiinalaisten osuus Sinkiangin väestöstä on noussut vuoden 1949 6 prosentista nykyiseen yli 40 prosenttiin (kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Xinjiang#Demographics ) niin tuo muutos ei johtune pelkästään luonnollisesta väestönlisäyksestä. Täten uiguureilla näyttäisi olevan yhtä paljon syytä tyytymättömyyteen kuin balteilla oli asemaansa Neuvostoliiton yhteydessä.
Kenellä on varaa radikaali-islamiin?
Suomessa Kiina esitetään järjestyksen, kuolemantuomioiden ja ihmisoikeuvajeen kommunistisena hirmuvaltana, joka takaa Nokia-pääomalle työrauhan ilman ammattiyhdistysliikettä ja toisaalta eläkerahastosijoittajalle tuoton.
Ajatteleeko kukaan, millainen huoli peruskiinalaisilla on uiguureista, kun "diktatuurin oloissa" kiinalaisesta konformistisesta kasvatuksestaan huolimatta kiinalaisten teollisten valtionyhtiöiden palveluksissa olevina lankeavat suoraan toimintaan?
Oman käden oikeushan tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä, etteivät peruskiinalaiset katso, että järjestysvalta kykenee enää turvaamaan heidän yleistä järjestystä ja turvallisuuttaan tai koskemattomuutta.
Jotenkin tuntuu, etteivät vain perussuomalaiset, vaan myös peruskiinalaiset ovat huolissaan yhteiskunnan tilanteesta.
Minusta tuntuu
että kristillisdemokraatit voisivat tarjoutua välittäjiksi. Sekä uskonnollisille uigureille että uskottomille kiinalaisille.
Niinkö?
Voisivatko kristillisdemokraatit käydä suosittelemassa fitnessiä tai teräsmieskilpailua reuhuamisen sijaan ja samalla haukkua sekä peruskiinalaiset ettää uiguurit valkoisen miehen arvovallalla mm. ihmisoikeusloukkauksista?
Näin lyötäisiin kahta kärpästä päähän vaikkapa YK:n ihmisoikeusjulistuksella tai Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksella.
Kristillisdemokratia - valkoisen miehen demokratiaa vaikka raamatulla päähän lyömällä.
Pehmeämpi vaihtoehto
Toinen vaihtoehto voisi olla toimia kuten Euroopassa nykyään tehdään eli annetaan periksi muslimien kaikille mahdollisille vaatimuksille. Näin vältytään ikäviltä levottomuuksilta ja eletään harmonisessa kulttuurien ja uskontojen yhteiselossa hamaan tulevaisuuteen.
Uskonnot eivät sovi
kiinan vallanpitäjille, ei uiguurien itsepäinen islam, eikä tiibetiläisten sitkeä buddhalaisuus. Kiinan pomot olivat joskus myös uskovaisia, änkyräkommunisteja. Nyt he ovat jotain muuta, ehkäpä totalitaristi-kapistalisteja. Pahinta olisi, jos muinoin mm. buddhalaisuutta, konfutselaisuutta ja taolaisuutta harjoittaneet varsinaiset kiinalaiset herkeäisivät uudestaan uskonnollisiksi. Kiinalaisten enemmistö saattaisi vaikka uskoa, että nykyajan sekundakommarit ovat oikeastaan tässä meidän maassa ihan turhia joka paikassa komentelemassa. Tienanmenin protestien takana oli jo oikeaa joukkovoimaa. Gozilla-lohikäärme odottaa siellä jossain, sen hengityksen kuulee, jos tarkasti kuuntelee.
Hyvä että edes joku panee muslimeille hanttiin
Tältä etäisyydeltä tuntuu äkkiseltään ennemminkin hyvältä, että edes jossain pannaan riehuville muslimeille hanttiin... Vaikkei kiistan syy nyt suorastaan uskonnossa olekaan, vaan maahanmuutossa. Mutta kumminkin.
Suurempi ja pienempi paha
En minäkään pidä ääri-islamista mutta Kiinan kommunistihallinto yhden lapsen politiikkoineen ja pakkoabortteineen on minulle vieläkin vastenmielisempi.
Ei tunnu hyvältä
Riehuminen ei tällä kertaa johdu islamista, sillä uiguureilla näyttää olevan mitta täysi aivan muusta syystä. Kiinan harjoittama sorto miehittämässään Xinjianissa näyttää olevan yksi yhteen samaa taloudellista ja poliittista imperialismia kuin Tiibetissäkin. Olivatpa muslimeita tai ei, uiguureilla pitää olla sama oikeus elää rauhassa omassa maassaan ja omalla tavallaan kuin muillakin kansoilla.