Sunnuntai 27.5.2012

Israelin armeija selitti Suomelle

Uusi Suomi
Luotu: 
21.7.2009 09:36
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Israelin ilmaiskun jälkiä Gazassa 11.1.
Ulkomaat

Kirkon Ulkomaanapu on saanut Israelin armeijalta pyytämänsä selvityksen tammikuussa tapahtuneesta klinikka-iskusta.
Iskussa Israelin armeijan ohjus tuhosi Kirkon Ulkomaanavun tukeman klinikan Gazassa.

Selvityksen mukaan Israelin armeija ei tiennyt rakennuksen pohjakerroksessa sijaitsevasta klinikasta. Se ei olisi iskenyt rakennukseen, jos olisi tiennyt siellä sijaitsevasta klinikasta. Israelin armeijan mukaan palestiinalaisten Hamas-järjestö piti rakennuksessa asevarastoa.

Kirkon Ulkomaanavun kansainvälisen työn johtajan Pauliina Parhialan mukaan mitkään seikat eivät puolusta humanitaariseen kohteeseen iskemistä.

Klinikkarakennuksen katolla oli valkoinen risti kertomassa klinikasta. Klinikan johtajan mukaan tiloissa ei oltu nähty Hamasin joukkoja.

Isku herätti tammikuussa Suomessa paljon keskustelua. Esimerkiksi kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) vaati, että Suomen on pyydettävä Israelia korvaamaan täysimääräisesti maan armeijan aiheuttama tuho.

 

Henkilöt: 
Erkki Tuomioja
Paikat: 
Israel, Gaza, Palestiina
Muut asiasanat: 
Hamas, Kirkon ulkomaanapu, Klinikka, Ohjusisku
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (31)
Vieras

Kunnioitus humanitaarista työtä tekeviä järjestöjä kohtaan on viime vuosina yleisestikin laskenut - tai sitten asiasta uutisointi on lisääntynyt. Kaltoin ovat tulleet kohdelluksi niin Punainen risti, Punainen puolikuu, YK ja nyt viimeksi kirkon ulkomaanapu. Iskut toimipisteisiin ja työntekijäiden sieppaukset ovat lisääntyneet.

Toisaalta Hamasin toiminnan ymmärtää (ei tarvitse hyväksyä), jos se on pitänyt majaa klinikan kanssa samassa rakennuksessa. Vanhan mukavan sissisodankäynnin perusta kun on sulautuminen ja soluttautuminen ympäristöön.

Henry.I.Niskanen

Mistä lähtien Hamas on ollut kristillinen järjestö?
Israel saa mielestäni tehdä niinkuin itse haluaa ja joka ei
sitä hyväksy niin hänen ongelmansa.Hamas ei ole mikään pulmunen.Kova kovaa vastaan ja kovaa.
Kirkon ulkomaan apu ei koskaan tule saamaan minulta mitään.

Käärmetähti

Niin, tuota sanoivat jotkut Saksan toiminnasta toisen maailmansodan jälkeen, myös punaisten kmeerien toiminnalle löytyi ymmärtäjiä.

Jos valtion taikauskon aiheuttamat vaaleanpunaiset silmälasit jätettäisiin pois, niin paljonkohan Israelille löytyisi enää ymmärtäjiä?

KariR

Tuskin edes Hamas väittää olevansa kristillinen järjestö. Myöskään vastapuolen uskonnollisessa hurmoksessa sotivat maanvaltaajat edustavat kristinuskon perusarvoja. Israelilaisten uskonnollisten piirien ajattelumailmaa kuvaa seuraava
"If they don't stop after we kill 100, then we must kill a thousand," said Shmuel Eliyahu. "And if they do not stop after 1,000 then we must kill 10,000. If they still don't stop we must kill 100,000, even a million. Whatever it takes to make them stop."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1180527966693&pagename=JPost%...

Jos Henry hyväksyt juutalaisten pommittavan sairaaloita ja klinikoita älä sitten nosta moraalista mekkalaa kun vastapuoli tekee saman. Kyllä se toinenkin puoli osaa laittaa kovan kovaa vastaa ja heitä on maailmassa huomattavasti "valittua kansaa" enemmän.

Eikö sinua Henry hieman häiritse se ristiriita, että IDF "tiesi" talossa olevan asevaraston, muttei sitä että siinä on klinikka. Luuslisi klinikan olevan vähän näkyvämpi kuin salaisen asekätkön. Mitäkön ne IDF:n heput siellä sitten oikein loppujen lopuksi tiesivät. Kieltämättä vaaditaan 6 kuukauden valmistautumisaika, että osaa antaa näin typerän selityksen vakavalla naamalla.

tapio_o_neva

Voisiko tuossa keräyksessä luovuttaa vaarivainajan Neuvostoliitolta ottamat aseet klinikkojen suojaamiseksi IDF:ltä? Voisi luovuttaa muutaman pussillisen salpietariakin.

SIMO PERTTULA

Kun esimerkiksi on kysymys Hamasin terroristeistä! Sanotaan, että ei oltu havaittu hamasilaisia rakennuksessa? Ei heitä voi havaita, kun ovat ulkonaisesti piiloutuneet tavallisen kansan joukkoon! Olisi pitänyt ilmoittaa Israelin viranomaisille klinikan olemassa olosta.

Mette

eivät olleet nähneet yhtään Hamasin miestä. Klinikka oli merkitty näkyvästi.

Israelin selitykset ovat tuttuja siltä ajalta, jolloin he surmasivat Libanonissa YK:n rauhanturvaajia, mm. suomalaisen.

Haukan Rauta

Hamas on myös usein tavattu käyttämästä ambulansseja pyssymiestensä ja aseittensa kuljettamiseen (sotarikos).

Samoin he ovat maalanneet pakettiautoihinsa uutistoimistojen ja tv-kanavien tunnuksia, myös toimittajana esiintyminen on rikos sotatoimialueella.

Näitä asevarastoja, samoin kuin krh ja raketinheitinasemia Hamasilla on tavan mukaan ollut koulujen ja opistojen vieressä, sisällä ja katolla. Sieltä on hyvä ruimia ja jos tulee tulta takaisin, saadaan taas maailman sokean yleisön myötätuntoa siviiliuhreista.

tapio_o_neva

Tässä ei ole juutalaisen kannalta mitään väärää, koska juutalainen on aina parempi kuin kristitty ja varsinkin muslimi.

Lisäksi Israel on logiikaltaan vanhavenäläinen valtio, jossa oikeus on myös voiman oikeutta.

Olisi hyvä, jos vanhemmalla kehitysasiantuntijalla, Nina Suomalaisella, olisi tästä joku mielipide.

Jarrul-al-Parrul

Eipä ole lainkaan vaikea uskoa, että Hummas olisi jälleen käyttänyt klinikkaa "ihmiskilpenä".

JK: Huomaa hilpeä Brüno-vitsi ;)

Mengele

Kun Hamas sijoittaa pommitehtaan lastentarhan keittiöön ja ammuskelee helikoptereita singoilla täynnä lapsia olevan koulun ikkunoista, olisiko kovin yllättävää että Kirkon klinikan kanssa samaan rakennukseen olisi sijoitettu asevarasto? Ei todellakaan. Mutta kuvitellaanpa että ei olisi ollut. Viitsisikö joku Hamasin ystävä kertoa, minkä ihmeen takia Israel haaskaisi pommin sellaiseen kohteeseen? Eihän siitä saa kiitokseksi kuin kaikkien maailman humanistien paheksunnan, kuten nyt nähtiin. Jokin tässä logiikassa nyt mättää.

tapio_o_neva

Hamas ja Kadima järjestivät kunnon performance, jolla noin 1 000 kuolleen voimalla Hamas osoitti Fatahille olevansa isänmaallinen ja Kadima käytti viimeisen tilaisuutensa osoittaakseen israelilaisille, että myös sen johtama hallitus kykenee suojelemaan israelilaisia. palestiinalaisilta.

Kyseessä on siis sama asia kuin se, että Jutta Urpilinen esiintyy verkkosukissa eli huomion . Kun Iran on liian kova pala Likudillekin, seuraava kohu on joku hyökkäys Syyriaan.

Pentti Niskanen

mutta oliko tämä jo yhdestoista kommentti sinulta yksin lukien, ja vasta nyt tulee Jutta Urpilinen mukaan.

Oletko sittenkään ihan täydessä terässä?

tapio_o_neva

Hän kantaa huolta myös lähimmäisistä. Tampereen vapaa-ajattelijatkin voisivat lopettaa sen linja-autojen töhrimisen ja aloittaa uuden elämän.

Ateismi oppina edellyttää, että ateistit osoittavat olevansa hyviä, mielellään parempia, ihmisiä kuin muut.

Pentti Niskanen

ei ole oppia. Se on päinvastoin kyvyttömyyttä tulkita olemassaolevaa maailmaa jonkin opin mukaan.
Jokainen ihminen syntyy ateistina. Se on ihmisen luonnollinen olotila.

Ympäristö, käytännössä omat vanhemmat, satuilee ja siirtää lapsen aivoihin useimmille lähtemättömäksi jäävän oman oppinsa, uskonnon (eikä niin harvoin koko maailmankuvan poliittisia mielipiteitä myöten).

Erossa ihmisistä kasvanut Kaspar, apinoitten Tarzan ei tiedä mitään Jumalasta, Allahista eikä Pyhästä Hengestä.

Sinun vanhempasi, tapio_o_neva, olivat kristittyjä.
Arvasinko oikein?

Tanka

”Erossa ihmisistä kasvanut Kaspar, apinoitten Tarzan ei tiedä mitään Jumalasta, Allahista eikä Pyhästä Hengestä”.

Uskontitieteilijät sanovat, että maailmasta löytyy noin 10 000 uskonnoiksi luokiteltavaa katsomusjärjestelmää. Islam ja kristinusko ovat juutalaisuuden ohella ns. kirjauskontoja mutta näiden lisäksi on lukematon määrä muita uskontoja, joiden perusta ei ole pyhissä teksteissä.

Tarzan on Burroughsin päässä syntynyt fiktiivinen henkilö ja siinä mielessä huono esimerkki. Sama kuin kysyisi Batmanilta, onko hän uskovainen.

Mutta mistäs tiedät, että Kaspar Hauser ei ymmärtänyt sekulaarin ja uskonnollisen katsomuksen eroa ja ehkäpä jopa tuntenut jonkinlaista uskonnollista kaipuuta? Puhumattomuus tai kyvyttömyys ilmaista itseään ei ole mikään todiste.

tapio_o_neva

En ole kysynyt vanhemmiltani, mihin he uskovat. Suuri osa suomalaisista ei usko niin kuin Suomen evankelis-luterilainen kirkko väittää opettavan.

tapio_o_neva

En ole kysynyt vanhemmiltani, mihin he uskovat. Suuri osa suomalaisista ei usko niin kuin Suomen evankelis-luterilainen kirkko väittää opettavan.

Kristinusko jeesuksineen ja apostolien näkyineen on juutalaisuudne export-versio, hieman yksinkertaistettu niin kuin vientiversion hävittäjälentokoneet.

Kristinusko ja islam tarjoavat perusteita juutalaisuuden ymmärtämiselle, koska perustana on Abraham, johon Mooses ja Jeesus sekä Muhammed panivat omansa täydennykseksi.