- Kuva: Puolustusvoimat
Puolet suomalaisista hyväksyy taistelut rauhanturvatöissä. Aamulehden teettämän kyselyn mukaan kaksi kolmasosaa pitäisi ennallaan tai lisäisi Afganistanin joukkoja.
Harvempi kuin joka viides vetäisi omat joukot pois Afganistanista. Samalla kuitenkin liki puolet kansasta lähettäisi suomalaiset vain sellaisiin maihin ja operaatioihin, joissa tulitaistelun riski on minimaalinen.
Suomalaiset sotilasosastot ovat joutuneet Afganistanissa aseelliseen välikohtaukseen useita kertoja kuluvan kuukauden aikana. Viimeksi eilen suomalaisia kohti tulitettiin maan pohjoisosassa.
Taloustutkimus haastatteli kyselyä varten tuhatta suomalaista puhelimitse 27.–29. heinäkuuta sekä internetissä. Tulosten virhemarginaali on noin 3 prosenttiyksikköä 95 prosentin luottamustasolla.
Kommentit
Vapaaehtoinen suomalainen on oikeudenmukainen YK-sotilas
Vapaaehtoinen suomalainen on rehti ja oikeudenmukainen YK-sotilas, mutta vain YK:n alaisissa operaatioissa
Suomi näytti esimerkkiä ja varusti parhaat rauhanturvaajat rakentamaan muiden tuhoamia yhdyskuntatekniikkaan ja muita logistiikan tarvitsemia reittejä. Suomalaisilla on pitkä kokemus rauhanturvaamisesta ja suomalaisiin luotetaan kaikkialla, missä palveluksessa ollaan oltu.
Suomalainen rauhanturvaaminen perustuu vapaaehtoisuuteen ja aina on ollut riittävästi halukkaita tehtäviin, joissa myös hengenvaara on olemassa. Jokainen lähtijä tietää tämän; ketään ei ole pakotettu mukaan. Valtiovalta varmentaa kolmitasoisesti poliittisen päätöksen ja armeija hoitaa loput.
Suomalainen YK-sotilas on hyvin koulutettu ja osaa tehtävänsä. Suomalainen on myös rauhallinen, luottamusta herättävä ja oikeudenmukainen. Suomalainen ei myöskään vähästä hermostu, vaan jakaa rauhallisuudellaan tasoitetta kuumenneisiin tilanteisiin.
Suomi on sotilaallisesti pieni maa ja voimavaramme ei kestä suuria konflikteja, mutta rauhanturvaaminen voi olla huomisen spesiaaliosaamista kaikkialla maailmassa. Suomella ei ole rasitteellisia sidoksia minnekään suuntaan. Emme ole Natossa, emmekä muussakaan sotilasliittoutumassa. Puolueettomuus on suomalainen etu, jota ei monilla EU-mailla ole. Suomen on viisasta pysyä erossa liittoutumista.
Maailmassa on aina välienselvittelyä, ja väsyttyään sotimiseen osapuolet haluavat erotuomareiksi puolueettomia joukkoja, joilla on silmää ihmisyyteen, osaamista auttamiseen ja jämäkkyyttä ohjaamiseen. Kaikkea tätä ovat suomalaiset rauhanturvaajat.
Sodat eivät lopu maailmasta, suomalaisia tarvitaan runsaasti eri kriisipesäkkeissä. Suomalaisuudesta voisi tulla käsite ammattijoukoista, joihin luotetaan. Vaativa työ vaatii aina uhrinsa. Jokainen suomalainen maailmalle lähtiessään tietää riskit.
YK-joukoille tulee antaa riittävät valtuudet puolustaa itseään ja heikompaa sekä syytöntä. Suurin vaikute onnistumiseen on luottamus, oikeudenmukaisuus ja suvaitsevaisuus ymmärtää molempia tai kaikkia osapuolia. Suomalainen YK-sotilas on erikoistuva resurssi, jonka työtehtävät eivät lopu.
Suomalaisuus sopii kriisien selvittelijäksi, niin sotilaana kuin neuvottelijana. Suomalainen puolueettomuus voisi olla käsite maailmalla ja suomalaisen rauhanturvaajan pelisilmä sopii niin Libanoniin, Afganistaniin kuin Sudaniinkin.
Suomalainen YK-sotilas on pitkälle jalostettu yksilöllinen vientituote, joka osaa ajatella itse ja omaehtoisesti.
Ilkka Luoma
On se hyvä että
On se hyvä että suurvaltojen resurssi ja hyökkäyssotia nukkehallituksineen on tukemassa rehtejä ja luotettuja suomalaisia.
Apujoukot
Suomalainen sotilas on yhdenmukaistettu amerikkalaisen sotilasdoktriinin mukaiseksi ja hyvä lisäaines esim. afgaanilaisen sisällissodan amerikkalaisen osapuolen ns. YK:n operaatioissa.
On vain ajankysymys lyijyarkkujen virralle pohjoismaihin.
Sinkkiarkkuja tullut kotiin rauhanturvaamishommissakin...
"On vain ajankysymys lyijyarkkujen virralle pohjoismaihin".
Kuolleita:
Suomi: 1
Ruotsi 2
Norja: 4
Tanska: 26
Mistä tämä yht'äkkinen keskustelu sinkkiarkuista? Ovatko taas pseudoälyköt havainneet, että "siellähän on jumalauta sota, tulkaa äkkiä pois sieltä" ja sitten kerätään fiksuilla heitoilla irtopisteitä interwebissä?
Suomalaisia turisteja kuolee ulkomailla, mutta kukaan ei vaadi turisteja palaamaan heti kotiin eikä matkailuhaluisia piiloteta kellareihin turvaan isolta pahalta maailmalta.
HS:n keskustelupalstalta:
"rauhanturvaamista?
Freedrikki | 31.7.2009 9:36
Oli sitten rauhanturvaamista tai rauhaanpakottamista niin perustakoon niihin hommiin vaikka palkkasoturiarmeijan.
Tavallisia armeijan jermuja sinne ei tartte lähettää. Pian hyytyy hymy kun ekat sinkkiarkut saapuvat".
Eivätkös nämä miehet ole vapaaehtoisena siellä vai olenko antanut ihmisten valhdella minulle?
Pysykööt kaikki suomalaiset vaan kotonaan, koska ulkomailla voi tulla pipi.
Sotaista rauhaa
Taistelevana osapuolena onkin varauduttava siihen, että ruumiita saattaa tulla. Niin ei tule yllätyksenä tässä sotaisessa "rauhan" turvaamisessa YK:n lipun alla.
Lipuista
Empä ole nähnyt YK:n lippua missään...
YK:n valtuutuksestakin voi keskustella.Tämä operaatio ei ole enään pitkäänaikaan ollut sitä,mihin valtuutus alunperin annettiin.
Mutta kiva,että katto on korkealla ja seinät leveällä..
Miksi?
Miksi kysellään rauhanturvaamisesta, kun kyseessä on kuitenkin Pakistan ensimmäisen kommentin mukainen toiminta. Suomalaiset valtion lähettämät vapaaehtoiset toimivat suomalaisten verovaroin, kun oikea osoite rahoitukselle olisi sisällissodan joku todellinen osapuoli.
Uhkat
Suomalaisten puolueettomuutta tässä sisällissodassa ei ratkaise suomalainen käsitys siitä vaan afganilaisten näkemys maahan kutsutuista vieraista sotajoukoista.
Ääri-islamilaiset talebanit katsovat vihollisikseen kaikki maan sotavoimat ja toteuttavat kaikin keinoin valtapyrkimyksiään mm. itsemurhapommein.
Afganistanissa ei ole "ei kenenkään maata".
Talebaneille on todellakin
Sama minkä lipun alla Suomalaiset marssivat, YK,n tai Naton tai Suomen lipun alla. Yhtä kaikki vihollisia kaikki.
Jos vihollinen ei tule lännestä on se maassa asuvat ihmiset, naiset ja tv,n tai radion omistavat ihmiset tai ihminen joka lukee suuria saatanallisia sarjakuvia.
Ilkka Luoma kirjoitti sotaväsymyksen tuomasta tilanteesta jossa osapuolet lopulta löytävät itsensä neuvottelupöytään. Yleensä olisi samaa mieltä asiasta, mutta kun puhutaan Afganistanista ja ääri talebaneista niin epäilys kasvaa väsymyksen suhteen. Valitettavasti uskon että ainoastaan massa menetykset Talebanien puolella voisi tuoda heidät pöydän ääreen tai heidän voitto lännestä. Massa menetykset tarkkoittaa siis totaalista pommitusta kuin Dresdenin pommitukset ja massana myös siviilien kuolemista, voitto onkin sitten vain väliaikainen rauha lännelle ennen massa pommituksia. Toivon olevani väärässä, mutta kuten niin monesti ennenkin, sota loppuu kun kaatuneita on tarpeeksi.
Kasakatkin olivat "vapaaehtoissotilaita" 1900-luvun alun Suomess
Suomalaiset sotilaat Afganistanissa ovat palkkasotureita, joiden palkan maksaa suomalainen veronmaksaja. Totta on se, ettei ketään määrätä sinne pakolla. Afgaanien kapinalliset välittävät yhtä vähän mistä maailmankolkasta miehitysjoukot tulevat, kuin he välittivät mistä Neuvostoliiton osasta edelliset "herrat" tulivat.
Aina puhutaan, että Suomen panos on vähäinen, mutta asiaa pitäisi tarkastella suhteutettuna väkilukuun. 200 suomalaista vastaa 12.000 joukkoa, jos maamme olisi USAn kokoinen. Virolaiset ovat täällä tavoin tarkasteltuna mukana 62.000 joukolla, kun jenkeillä on nyt 27.000 sotilasta.
Eli siis ..
.. rauhassa suomalainen saa sotia?
Voi Suomi kuinka olet sortunut
Suomi taistelee sisällissotaa yhden osapuolen puolella toista vastaan. Kysessä ei ole rauhanturvaaminen.
<a href="http://www.independent.co.uk/news/world/malalai-joya-the-woman-who-will-... Joya: The woman who will not be silenced</a>
Lainaus:
<p>But she says: "Dust has been thrown into the eyes of the world by your governments. You have not been told the truth. The situation now is as catastrophic as it was under the Taliban for women. Your governments have replaced the fundamentalist rule of the Taliban with another fundamentalist regime of warlords. [That is] what your soldiers are dying for." Instead of being liberated, she is on the brink of being killed.
</p>
Double think ála Orwell?
Kansa hyväksyy suomen sotilaiden osallistumisen taisteluihin vai kansa hyväksyy itsepuolustuksen?
Hyväksyykö kansa Suomen ottavan osaa offensiivisiin ta<isteluihin ..vai hyväksyykö kansa osallistumisen rauhanturvatehtäviin?
Ollaanpa taas tarkkana mitä lehdet kertoo meille meidän omista mielipiteistä.
..ettei kohta näitä "lehtien tulkintoja" meidän mielipiteistä käytettäisi Arkadianmäellä jonkun NATO soppareiden hyväksymiseen, kun kaikki tuntuu olevan niin sotaan osallistumisen puolesta.
Sokeat mielipiteet
Taas sotketaan Rauhanturvaaminen (YK) ja Suomen puolustusvoimat, ja niitten toimenkuvat.
Eikö täällä ole ketään sotilasasiantuntijaa kommentoimassa
vääristyneitä mielipiteitä, ettei rehellinen veronmaksaja ala puhumaan "lyijyarkuista"?
Niin, ja joku selittäköön YK:n rahoitukset noin niinkuin valtiotasolla, jotta tiedetään mikä maksaa, ja kuinka paljon.
Double think a´la Orwell
Kansa hyväksyy suomen sotilaiden osallistumisen taisteluihin vai kansa hyväksyy itsepuolustuksen?
Hyväksyykö kansa Suomen ottavan osaa offensiivisiin operaatioihin vai rauhanturvaoperaatioihin?
Eli mitäköhän me kansa ollaan oikeen hyväksytty?!
..sensuroitiinko eka viestini vai pätkäistiin vahingossa?