Ydinvoimalan lähellä asuminen aiheuttaa syöpää

Otsikko on selvästi liian jyrkkä.

Syöpäriskiä kasvattaa mm.:

- radonkaasu (kannattaa suojata asuntoja radonilta);
- tupakointi (kannattaa olla tupakoimatta);
- pienhiukkaset (pitäisi lopettaa puun, öljyn, kivihiilen, turpeen, hakkeen, pellettien, jne. polttaminen);
- jne.

Ydinvoiman lisärakentaminen vähentää altistusta mm. pienhiukkasille - ja siten pienentää syöpäriskiä.

Lisää ydinvoimaa, mahdollisimman nopeasti ja runsaasti.

Eiköhän tuo sairastumisriski ole kiinni säteilystä. Ei hyvinhoidettu laitos levitä säteilyä ympäristöön. Luulisi, että homma olisi helposti todettavissa geiger-mittarilla.

Vihreiden tilaama tutkimus, jonka tulos on sellainen kuin on haluttu. Varsinainen kysymys kuuluu, kuka on tutkimuksen rahoittaja. Ennen kuin se tiedetään, ei tulosta voi ottaa vakavasti. Valitettavasti tutkivaa journalismia ei Suomessa ole, joka kykenisi/uskaltaisia selvittää asian. Epäilys on olemassa, että rahoittajataho kuuluu öljyteollisuuteen. Ydinvoima on sen pahin kilpailija.

Raha on ihanaa, ydinvoima takaa sen. Mutta mullakin asuu kommareita ihan kyljessä. Emme tiedä mitä teemme. Jyrki on Katainen.

Suomessa on ydinvoimaloiden ympärillä aika suuri turva-alue, taitaako olla 10-15kilometriä? Kaiketi se on yhdentekevä jos pamahtaa, mutta luulisin että hyvin hoidettu laitos pitää säteilyt kohtuullisella tasolla, josta ei aiheudu välitöntä haittaa 15km päässä asuville. Huonosti hoidettu laitos, kaiketi aiheuttaisi suhteellisen vapaan tiedonkulun maassa, Suomessa, reaktioita asian suhteen.

Tulokset selittyvät sillä yksinkertaisella tosiseikalla että suurin osa voimalaitoksen työntekijöistä asuu juuri tuolla tutkitulla lähialueella.

Laitoksessa työskentelevät henkilöt voivat altistua muita isompiin annoksiin ja mikäli altistuminen tapahtuu ennen perheenlisäystä, niin sukusolujen vauriot voivat siirtyä lapsiin.

Johtopäätösten vetämisen kannalta olisi kriittistä saada tietää ovatko sairastuneet lapset nimenomaan nykyisten tai entisten työntekijöiden lapsia.

Sinänsä tuo kaksinkertainen leukemiariski on pieni kun sitä vertaa vaikkapa tupakoinnin aiheuttamaan syöpäriskiin. Esim. puutavara-alalla työskentelevien astma- ja keuhkosyöpäriski on kaksinkertainen. (Näistä astmariski kasvaa jo lyhyenkin altistuksen jälkeen).

Jaahas median ydinvoimanvastainen kampanja on taas käynnissä, no sitten vaan rakentamaan vesialtaita pohjoiseen!

Ydinvoima on hylättävä
Edelleen uraanikaivoksiin, mahdollisiin voimalaonnettomuuksiin ja jätteen varastoimiseen liittyy ongelmia, joita ei ole ratkaistu eikä voida turvallisesti ratkaista.
Mutta kukapa tämän jatkuvan kasvunkin nimellä kulkevan tuhon katkaisee.

Tosiasiat valitaan fiilispohjalta, se tulee taas tästäkin keskusteluketjusta huomatuksi. Pätee muuten lähes kaikkeen inhimilliseen päätöksentekoon, oli kyse sitten kissanpennun valinnasta tai voimaloiden rakentamisesta. Tällä kertaa tuli ydinvoimakielteinen tutkimustulos säteilyturvakeskukselta, mutta tottahan sen täytyy olla jokin vihreiden ydinvoiman vastainen kampanja tai öljyteollisuuden lobbaukseksi. Ja tiedoksi: syöpää se on ydinvoimalatyöntekijän lapsenkin leukemia.

Ensin paalutetaan oma mielipide, ja sitten vain valitaan sopivat tutkimukset ja faktat sitä tukemaan, dissataan ristiriitaiset tulokset "lobbauksena" tai muuten vain selitetään musta valkoiseksi - ihanaa olla taas oikeassa, vai mitä?

Voisiko pikku hiljaa jo alkaa puhua siitä, miten voidaan välttää kaikkien mahdollisten voimaloiden lisärakentaminen? Energiankulutuksen vähentämisen tai kasvun myötä tämä maa(ilma) pysyy hengissä tai kaatuu, ei siinä pari ydinvoimalaa tai vuotosta auta suuntaan eikä toiseen.

"Tosiasiat valitaan fiilispohjalta, se tulee taas tästäkin keskusteluketjusta huomatuksi."
Valitettavan usein otsikoihin pääsee myös tutkimuksia, joiden lopputulos ja tutkimusaineisto on valittu maksajan ennalta antaman lopputuloksen mukaan. Siksi olisikin hyvä uutisoinnissa selostaa tai ainakin linkittää mahdollisimman tarkoin mitä on tutkittu, miten on tutkittu ja miksi on tutkittu. Yllä on tuotu esiin monia mahdollisia virhelähteitä, jotka saattavat vääristää lopputulosta. Onko ne huomioitu ja miten, olisikin kiintoisaa tietää.

"Voisiko pikku hiljaa jo alkaa puhua siitä, miten voidaan välttää kaikkien mahdollisten voimaloiden lisärakentaminen?"
Ei tarvitse alkaa, Pentti Linkola on puhunut asiasta ja menetelmistä jo vuosikymmeniä. Tosiasia kuitenkin on, että vain äärimmäisen harva ihminen on valmis tinkimään omasta hyvinvoinnistaan yhteiseksi hyväksi. Huomattavasti suurempi osa on valmis tinkimään toisten hyvinvoinnista.

Kun lukee ydinvoimalobbareiden kirjoituksia tulee mieleen, että ydinvoimaloiden rakentaminen pitäisi olla vain suomalaisten oikeus. Onhan niin, että vain suomalaiset osaavat tuottaa ydinvoimaa siten, ettei se aiheuta ongelmaa missään vaiheessa. Lobbarit ovat uskossaan niin vahvoja, että se hipoo fanaattisuudessaan rasismia.

Suomalaisissa ydinvoimaloissa käytetään vain polttoainetta, jonka louhiminen ei saastuta ympäristöä. Energiantuotanto jättiyksiköissä voi olla muualla turvallisuusriski, mutta suomalaisten voimaloita ei pysäytä mikään.

Jätteiden suhteen suomalaisilla ei ole ongelmaa: ne paketoidaan kallioperään EU-direktiivien mukaisesti yhdessä koko EU:n ydinsaasteen kanssa.

Poliittisen eliitin, teollisuuden ja median sujuvalla yhteistyöllä saadaan kyllä kritiikki näyttämään asiantuntemattomuudesta ja tyhmyydestä johtuvaksi. Samalla voidaan sopia, ettei julkisuudessa turhaan ruveta miettimään, minkä tahon tarpeisiin valtaosa energiankulutuksen lisäyksestä menee.

. . . hiiltä polttamalla. Sen myrkyt - mm strontium 90 ja CO2 -leviää ympäristöön tasaisesti. Ei rahallakaan pääse pakoon.
Hiilenpoltto ja tuulivoima taas kuuluu yhteen kuin paita ja peppu. OL3,n tuotannon korvaaminen tuulella vaatii 4500 MW rakennettua tuulitehoa. Koko rannikon matkalle 3 MWn mylly 2 kmn välein. Ja lisäksi varalle Inkoon koko hiilikapasiteetin tyyniksi pakkaspäiviksi. Eikä riitäkään.

Näille tosiasioille ei ympäristöhihhuli voi mitään, ne kumoavat energiamuodon järkevyyden minään muuna kun marginaalisena asiana. Saksa ja Tanska polttavat hiiltä ja rakentavat lisää todella suuria hiilivoimaloita. Kun ovat törmänneet tosiaioihin.

Hästholmenin saarella ei säteilytaso poikkea ns. normaalista taustasäteilystä. En veisi lapsiani latatauskoneeen toimintaa seuraamaan kun reaktoriastian kansi on auki.

Voimalinjojen läheisyydessä asumisen on todettu lisäävän mm.

leukemiaa. Joten ehkäpä kyseinen uutinen tarkoittikin enemmän

Voimaloita yleensäkin , kuin erikseen juuri Ydinvoimaloita.

Tämäkin uutinen olisi jäänyt meiltä lukematta ilman Uutta suomea. Hesarissa ei nimittäin näköjään ole hiiskuttu ydinvoimaloiden ja syövän yhteydestä sanaakaan. Korjatkaa jos olen väärässä.

Tieto ei ole tosin varsinaisesti uutta: esimerkiksi sairaanhoitajien mutu-tiedossa on ollut jo vuosikausia, että Suomessakin graaveimmat lasten syöpätapaukset löytyvät ydinvoimaloiden (Loviisa, Olkiluoto) lähiseuduilta. Asiaa ei ole tosin koskaan tieteellisesti tutkittu, ehkä siksi että "kukaan taho ei sellaista tutkimusta rahoittaisi", kuten eräs yliopistolainen tuttuni arveli jo kymmenen vuotta sitten.

On tosin huojentavaa tietää, että syöpäriski alkaa kasvaa vasta noin 5 km etäisyydellä. Cattenomin ydinvoimalan tornit nimittäin näkyvät parvekkeeltani, mutta ovat onneksi yli 30 kilometrin päässä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/7374-mutkikas-selitys-ydinsateilylle-ja-...

Aivan lähiaikoina merkittävä risteys tilastoissa:
Tuulimyllyjen rakentamisessa, huollossa ja käytössä sattuneiden vakavien loukkaantumisten lukumäärää ohittaa ydinvoimaloiden vastaavat luvut. Tshernobyl mukaanlukien.

Sama vertailu tuotettua TWh;ta kohti osoittaa ydinsähkön kaikkein turvallisimmaksi. Numeroissa ero on tähtitietellinen.

JoukoA

TVO Hiroshima kuukaudessa suomalaisten tuhoksi.

TVO:lta 600kg kanavasäteilyjä ja 60kg neutronivuota vuosittain.

TVO on tehnyt IAEA, tyyliin tietoisesti vaikeaksi laskea "grammalleen" sitä määrää, mitä ydinvoimalansa syytävät vuosittain Uraani/plutoniumionista kanavasäteilyjä ja neutronivoitaan mittaamatta reaktoreistaan ulos. Meriin, beettasoihduin savupiipustaan, sähkölinjoilleen ja suoraan läpi ohuitten suojaseinämiensä. Virallinen energiapäästö ja TVO:n myös itse julkisuuteen raportoimat vuosikevenemät on todettu systemaattisesti salatuiksi kilon luokan silkaksi valheeksi. Siksi on aika saada asiaa oikeaan tutkintaan ja suuruusluokkaansa. Erityisesti TVO:n omat tiedostot ja niissä "Yhteiskuntavastuuraportit" ovat mielenkiintoista todistusainetta. Niissä puhutaan suoraan paljonko vuosittain reaktoreihin pannaan polttoainetta ja paljonko poistuu jäämäpolttoainetta. Ongelmaa lisää se, että polttoainetankojen toimittajien sarjoissa on eri peruskokoluokkapari. Mutta ongelma osaavalle tämä EI toki ole. On vaan seurattava kertymiä pidemmältä jaksoltaan. Siksi hankin pidemmän liki 10v jakso-otannan:

2002 in 44,8t out 45,9t ero+ 1,1t
2003 in 44,3t out 45,3t ero+ 1t
2004 in 44,9t out 44,3t ero- 0,6t/klassinen 300kg laitosta kohden.
2005 in 40,2t out 38,9t ero- 1,3t
2006 in 39,1t out 37,8t ero- 1,3t
2007 in 41,6t out 39,9t ero- 1,7t
2008 in 40,8t out 38,6t ero- 2,2t
_________________________________

Keskiarvo 350kg/laitos 700kg yht. Laskelma lisäksi tukee pilkulleen mittanormaalitietoani, miten TVO:n polttoainetankojen painot kevenivät systemaattisesti vuosikymmenluokissa yli 300kg/laitos. Tästä vuodosta energiapoistuma on kilon luokassa/ laitos. Mielenkiintoa lisää miten alati suuremmalla poltollaan ja säteilysaastuvammasta reaktorista säteilyeroosiomäärät kasvavat, kun reaktoripönttöön, suojin porautuu kasvavasti säteilyeroosioreikäisyyksiä. TVO konkreettisesti r ä j ä y t t ä ä Olkiluodossa Hiroshima-luokan ydinpommin surutta ja ohi mittaamatta, läpi korruptoituneen Suomen/IAEA ydinmittauslaitteistojen vuodesta toiseen!

TVO Yhteiskuntavastuuraportti:
-----------------------

Gettererenkaita elohopeahöyryputkissa.

Keskisuomalaisen foorumilla muistutettiin, miten näitä kanavasäteilyjä ohjaavia getter renkaita näkee muissa tyhjiölampuissa kuin elektroniputkissa myös. Tässä huikean mielenkiintoinen kuva hiukan vanhemmasta mm. elohopeahöyrylampusta. Ylhäällä olevaan gettererrenkaaseen ohjaa kanavasäteilyä ja elektroniylijäämää varsin samantyyppiset peltikiskot kuin elektroniputkessa. Kantaanpäin on tehty ohjaava mielenkiintoinen "neliöpeltiläppä" joka peittää ohutta noin millin halkaisijaista ontelokapilaariputkea syvälle kantaan. Osaava näkee, juu kyllä, kyllä tosiaan säteilyeroosoivat beetaelektronit, kanavasäteilyt, röntgenöinnit TIETEN ajetaan purkausputkissa pois säteilyeroosoimasta. Niin ikään esim. nykyaikaisien loistelamppujen hehkukatodin kesiumkanavasäteilyjä poistetaan, yllätys yllätys soikealla hunturenkaalla. Myös siinä säteilyeroosioiden iskusuunnat näkyvästä lasipinnasta ohjataan kohti kannan juurta "koronarenkaalla" loissäköpuhalluksin!

---------------

YLE Prisma 22.2.2010

YLE on alkanut ottaa esille myös ydinalan moraaliin liittyvää laajempaakin materiaalia. Oli suorastaan j ä r k y t t ä v ä ä seurata kansainvälisesti tunnettua koetta. Siinä kadulta suoraan otettuja henkilöitä käsketään antaa kasvavia sähköiskuja toiselle tuntemattomalle ihmispololle. Kokeessa sähköiskujen kasvaessa suljetusta naapurihuoneesta kuulusteltiin tuskaisia kiljahteluja. Mutta professori oli auktoriteettina käskemässä koehenkilöjä jatkamaan murhaavaan 450v sähköiskuihin asti. Kokeen tarkoituksena oli todentaa miten halukkaasti moraalin alkeetkin unohtaen ihmiset olivat valmiit menemään. Jopa m u r h a a m a a n tuntemattoman ihmisen tuosta vaan kun "käskettiin". Oli suorastaan uskomatonta seurata miten 9 ihmistä 12 oli valmis surutta murhaamaan "poliisina toimivan auktoriteetin käskystä"! Ydinvoimassa on kyse hyvin samasta. 75 % ihmisistä ON valmis murhaamaan säteilyllä miljoonia olevia ja tulevia sukupolvia VAIN KOSKA SEINÄHULLUT Suomessa HALUAA SAADA SILLÄ RAHAA!

Kanavasäteilyjen tutkimuksista+ YDIN hukkalämmöstä.

TV-tekniikkaa Tammi 1. Bariumgetterirenkaista TV-kuvaputkissa.
http://kuvaton.com/k/D6s.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/D6s.jpg[/img]

Ideana koostaa tähän mielenkiintoisia löydöskuvia siitä miten tarkoin salattu säteilyeroosion hallintaa on eri teknisissä laitteissa jouduttu käytännön pakosta ottamaan huomioon vuosikymmenet. Samaan aikaan kun IAEA on systemaattisesti tehnyt kaikkensa estääkseen kakkia jopa alan spesialisteja saamasta tietoa koulutuksineen.

Triopok 020 elektroniputkesta. Yksinkertaisin TV-kuvaputki ja sen mielenkiintoisista sisällöistä.
http://kuvaton.com/k/Dkh.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/Dkh.jpg[/img]

Leyekuvio elektroniputken hatussa. Koronarenkaan eli gettererrenkaan kokonainen sähköstä taipuva varjo ja venttiilipiikin varjomuodot piirrettyinä:
http://kuvaton.com/k/Df5.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/Df5.jpg[/img]
---
12.03.2010 Elektroniputkien tutkimisessa kiinnittyi huomi yläkupollin mystisiin poispyyhkiytyneisiin pisarakuvioihin. Kyseessä on säteilyeroosiomaailman "elektronitornadot". Myös elektronioputken OL-3 tuhkaluukkuja:
http://kuvaton.com/k/Dz3.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/Dz3.jpg[/img]

Kanavasäteily-yritystä ja OL-3 sulauraanituhkaluukuja. Mukana myös mm. TV-kuvaputken ioniloukkuperiaate.

(13.03.2010. Olen nyt koko iltapäivän koettanut saada tuota sullekin lähettämääni kuvaa läpi useastakin eri kuvapalvelimesta. Kuvaton, Termiitti, Aija. . . Mutta yllätys yllätys KAIKKI systemaattisesti samalla perustyylillään alhaalla! Etusivu-foorumissa ongelmaani vastaili Ville ja oli kuulema NSA-sensoripalvelin likimain hänen naapurissa Dallasissa! Leukaili, että pian nähdään kaatuuko koko USA:n palvelin jutuistani.)
http://kuvaton.com/k/D6D.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/D6D.jpg[/img]
------------

Ydinhukkalämpöä vastaan.

T&T.Katja Repo, 10:37 Yhdysvaltain vesiensuojeluremontti tulossa kalliiksi ydinyhtiöille.

New Yorkin päättäjät ovat tehneet suunnitelman vedenalaisen elämän suojelemiseksi. Tämä tietäisi voimayhtiöille miljardien dollareiden kustannuksia, Reuters kertoo. Osavaltion päättäjien toiveissa on, että laitokset kierrättäisivät ja uudelleen käyttäisivät vettä suljetussa viilentämisjärjestelmässä. Tällä hetkellä käytäntönä on laskea lämmennyt vesi takaisin jokiin. Uutena vaatimuksena onkin, että generaattoreiden yhteyteen rakennetaan jäähdytystornit. Tästä saisi poiketa vain, jos pystyy todistamaan että sellaisen rakentaminen on mahdotonta kyseiselle alueelle.

Päätöstä ajavien mukaan suljettu jäähdytysjärjestelmä vähentäisi veteen kohdistuvia vaikutuksia jopa 90 prosenttia. Uudistus on vasta suunnitteluvaiheessa, mutta vaikuttaisi toteutuessaan kuuteen New Yorkin osavaltion ydinvoimalaan, jotka hyödyntävät vettä viilentämiseen. Esimerkiksi Entergyn voimala ammentaa vettä Hudsonjoesta noin 70 kilometrin päässä New Yorkin kaupungista. Entergy on esittänyt, että se rakentaisi jäähdytystornien sijasta vedenalaiset suodattimet. Entergy vetoaa siihen, että tornien rakentaminen on hidasta ja kallista puuhaa. Yrityksen laskelmien mukaan tornit saataisiin käyttöön vasta vuonna 2029 ja niiden kustannukset nousisivat miljardeihin dollareihin.

*Loistavaa! Maailmalla onkin viimein alettu tajuta, niitä mekanismeja miten nimenomaan ydinvoimaloiutten mielettömän isot lämpösaastekuormat ovat suoraan syyllisiä maailman lämpöhaittakeskittymiin. Viime kesänä -09 Suomen Selkämeressä mitattiin ydinlauhteen aiheuttamana kiistattomana syyllisenä mm. 20 000km2 kokoinen sinilevälautta. Samoin meren kalasto on kuolemasa samasta syystä. Vaeltajasimpukat yms tulokasmaneetit tuhoavat meriä ydinlauhdelämmön siivittämänä. Nyt kuuluukin kummia ja (lyhennelmää) L.S.15.03-10:

TVO:n hukkalämpöenergiamäärät on jo nyt niin suuria kuin Suomen koko sähkötuotanto. Hukkalämpövero ei saa ymmärrystä ydinvoimayhtiöiltä. Lakikaloite toisi esim. TVO:n kolmelle laitokselle satojen miljoonien vuosilaskun. Fennovoiman mukaan Suomenkin ydinvoimaloihin saatettaisiin rakentaa jäähdytystornit! Jami Jokinen. Mereen päästettävän hukkalämmön verotus ei herätä lämpimiä tunteita ydinvoimayhtiöissä. Kansanedustaja Sanna Perkiön (kok.) valiokuntakäsittelyssä oleva lakialoite saa ydinyhtiöt varpailleen. Ympäristövero on yleisestiottaen järkevää asettaa, sanoo Fennovoiman ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen. Lämpöpäästöt todella suuria. Suomessa johdetaan vesistöihin vuiosittain arviolta 60-70 terawattituntia lämpöenergiaa, Perkiö perustelee aloitteestaan. Suomen koko sähkötuotannosta, josta 2/3 osaaydinvoimaloista. Kun OL-3 käynnistyy noustaan tästä hukkalämmössä noin kolmanneksen. Kansanedustaja sanoo, että ensisijainen syy aloitteeseen on vähentää vesistöjen ympäristöhaittoja.Olli-Pekka Luhta TVO pitää haittakytkentöjä vääränä. Perkiön mukaan hukkalämpövero kannustaisi ydinyhtiöitä kehittymään energiatehokkaammiksi. Fennovoimasta tulevat jäähdytystornit ilmalauhduttimineen laskisivat entisestään ydinvoimalahyötysuhteita. (Vähintään -5%)

Vero olisi myös vaihtoehto windfall-verolle. Koska ydinala kiertää CO2 verot. Tämä ei luonnollisestikaan ihastuta ydinyhtiöitä. Niitä kismittää myös se, että aloite jättäisi veron ydinyhtiöille eikä hiilivoimaloille, eikä teollisuuden hukkalämmöille. Perkiö perustelee rajausta sillä, että hiiliovoimalat ja raskas teollisuus kuuluvat jo päästökaupan piiriin. Loviisa 16 terawattia. Olkiluoto nyt 27TWh OL-3, 23TWh. Muista teollisuuspäästöistä 20-30TWh. Yhteensä 90-100TWh. Kun sähkönä Suomessa 75TWh. Ydinvoimaloille 350milj/v (päästöoikeudet 10euroa).Suunitellut ydinvoimalat kukin kuormittaisivat merta 26-36TWh:lla. Kaikista kolmesta 1,2miljardia. Perkiön lakialoite lähti vuosi sitten ja huhtikuussa valtionvarainvaliokunta päätti lähettää aloitteen verojastolle. Lähde: Lakialoite 19/2009 vp, Eduskunta, Tilastokeskus. Fortumille lakialoite tekisi niinikkää Helsingin ydinkaukolämpöhankkeen kertaheitolla houkuttelevammaksi. Fortum saisi vuodessa 220milj. veroedun ohittaakseen TVO:n paljon epätaloudellisemman huonomman vaihtoehdon.

(ISOT kuvat. Liätkää,h,t,t,p,: ).Kanavasäteilyeroosiota kuvin, joita et ole ikinä nähnyt!

Tasasähkökenttien pommittama ionisoitu argon kuljetti JIM Rankimmat urakat 02.04.2010 12g/ 3h alumiinia 50m2 avaruusteleskooppiin kanavasäteilyioneina. Plasmakaasu tekee samaa myös muille metalleille, kuten TIG-suulakekuva:
//kuvaton.com/k/try.jpg

Kanavasäteily on siis fyysistä metalli-ionisaatiota. Sen voi halutessaan myös kuvata. Tässä mm. rikotun DY88 diodiputken sisuskuvioinnit. Jopa iskukraateri näkyy pelliin porautuneena oikealla:
//kuvaton.com/k/trO.jpg

Kun kanavasäteilyionit pumppautuvat lähteestään valtavalla energialla antaa jopa lasi periksi kohokuplien:
//kuvaton.com/k/trW.jpg

Toisaalta jos ei lasi taivu säteilyn tieltä se suorastaan räjähtää huikeana kraaterina kanavasäteilylle:
//kuvaton.com/k/tru.jpg

Siirtyvät metallitonnistot on TVO:lla ydinreaktoreistaan tonneja vuodessa. Elektroniputkessakin metallikasautumat on suoraan osaavalle näkyviä. Radioputkissa onkin alla OL-3 aavistus tyyppinen säteilyionisikakaukalo täyttymässä:
//kuvaton.com/k/trS.jpg

Ehkä kaikkein järkyttävin löytö on lopussa. Ennen tusinaluokkaiset elektroniputket kestivät kymmenissä tuhansissa tunneissa. Nykyään elektroniputkien ikä on taustasäteilykasvustamme romahtanut osiinsa aiemmasta! Nyt on ollut pakko jopa kullata putkikantoja, jotta kestäisivät edes muutamia tuhansia käyttötunteja. Tämä järkyttävä ydinvoimaloitten sähkökenttiin asti runnoma säteilyionisaatiokasvun voimme suoraan nähdä miten käsittämättömän reikäisiksi modernit elektroniputkien kuvut hetkessä tulee. Ero vanhoihin putkiin on kertakaikkiaan musertava!:
//kuvaton.com/k/tri.jpg
Sama lasi, kuin tahkojuustona täynään reikiä myös pintaan asti:
//kuvaton.com/k/tr1.jpg

13.04.2010

*STUK on vuosikymmenet tarkoin pitänyt huolta siitä, ettei muutaman watin sähkömangneettinen lähetin, esim. kännykkää ole ikinä virallisesti ilmoitettu olevan vaarallinen säteilijä. Toistettuna systemaattisesti vuodesta toiseen. Korostamalla todistetaan, ettei sykkivä pelkkä sähkökenttä ole vaarallinen. Tämä on tullut faktattua selväksi maamme tutkijoilta. Mutta kun ostin parisen viikoa sitten käsiini Wellemannin mikroskooppikameran, en olisi i k i n ä uskonut miten nopeasti kuvaamani maailmanlaajuisesti sensaatiomaisen harvinaiset ja tiukkaa tiukemmin vuosikymmenet salatut ydinfysiikan reaalidokumentaationi kanavasäteilyeroosioista vaikuttaa. Niin tosiaan intoni ostaa tuo mikroskooppi kumpusi siitä miten neteissä sensuroivat kansainväliset viranomaistahot vaativat konkreettista valokuvaa tukemaan tiedekirjoista poimimaani "kanavasäteilymekanismia". Eivät varsinkaan he, mutten edes minä olisi iknä uskonut miten kauaskantoinen ja maailman tiedepiirejä sävähdyttävä juuri tuo ostokseni oli! Siitäkin huolimatta että jo ensimmäiset netteihin tuodut kuvat poikivat lukuisia suoraan minun ja laitteeseeni kohdistuneita NATO-tasoisia täsmäsabotaasi-iskuja. Miten laajasti kuvani sitten vaikutti maailmanlaajuisesti oli yllätys mm. nopeudessaan ja laajudestaan jopa minulle.

YLE Radio aamulähetys 13.04.2010:" Säteilyturvakeskus on todennut, että purkauslampuista on nyttemmin mitattu niin vaarallisia ja kauas ympäristöönsä vaikuttavia säteilymääriä. Että on annettu yleinen varoitus siitä, ettei purkauslamppujen lähellä ole turvallista!" Kuten aina näissä nyky-ydinsensorien riivaamissa säteilyturvauutisissa ei nytkään kerrottu asiasta kuin minimaalisen vähän. Tarkoin löydöstaustoista ja säteilyjen luonteista vaieten. Joka tapauksessa uutisointi EI missään tapauksessa koskenut esim. kännykkäsäteilyn tyyppisten vaarojen tunnistamista, koska kännykän sykkivä sähkökenttä ei uutisiin päässyt. No mitä uutta oli tapahtunut viimeisen 2 viikon aikana? Tämä on enemmän kuin tärkeää, koska niinä liki 100v aikan, kuin purkausputkia käytössämme on ollut ei vuosikymmenien intensiivisenkään tutkimuksen aikana tuhannet tiedemiestyöryhmät ja alan huippuprofessorit ole löytäneet purkauslampuistamme mitään säteilyvaaraa! Mutta, tosiaan NYT kun olin pumpannut parisen viikkoa maailmansensaatiomaisia kuviani siitä miten lukuisille purkausputkille voidaan kuvata ja dokumentoida, jyrähti.

Niin tosiaan 1966 WSOY Radiotekniikan käsikirjaa lainatakseni:" TV-kuvaputkiin alkoi syntyä odottamatta mustia kuvaputken polttopisteitä rikkoen laitteet kuukausissa. Lähemmin tutkittaessa löydettiin syöpymäkohdista mm. luontoon aiemmin kuulumattomia keinotekoisia yliraskaita uraani, plutonium, kaliformiumisotooppeja yms. massoiltaan jopa 250-arvoisia ylisuuria isotoopimolekyylejä. Ongelmaan koetettiin puuttua mm. rakentamalla purkauslamppuihin erilaisia "säteilyioniloukkuja!" Aika hurjaa! Julkaisin näitä Euroopan ensimmäisten ydinvoimaloitten starttien aiheuttamien käyttäjäpään kiistattomia kanavasäteilyn katastrofitiedostoja. Ydinsähkölinjojen koronakuljetinmekanismeista sähkön loppukuluttajien koteihin ja suoria kuvadokumentteja säteilyerroosiokraatereista kodin purkausputkiemme pinnalla kertovia dokumenttejani vasta parisen viikoa sitten! Ja jo NYT STUK/IAEA on löydöksistä täyspaniikissa, maailman ensi-illassaan varoittamassa, että nimenomaan ydinsähkön ryydittämistä kotiemme purkausputkista karkaa jotain sensaatiomaisen tappavaa ydinvoimalaterveisiä ja erinäisiä koskaan ennen julkisuuteen ilmoittamattomia, kuten edelläkin painotettiin "säteilytappajatuotoksia!" Voin aivan esteittä sanoa, tuskin koskaan maailman historiassa sensaatiomaiset ja nähdyn luotettavat ja kiistattomat säteilyvaaralöydökset ovat saaneet aina ja tunnetusti moraalitttomat säteilyvaarakoneistot antamaan punaisen kaikkia käyttäjiä kattavat varotushälytykset nopeammin! Miettikää pieteetillä, mistä oikein on kyse?
-----------
Adheesio MAAILMANENSI-ilta!

Kanavasäteilyadheesio on mekanismi, jossa säteilyionisaatiossa esim. metalli muuttuu ultraradikaaliksi aineeksi. Joka kaivautuu vaivatta vaikka lasin läpi kuin mato puuhun. Aineella ei STUK:n tietojen mukaan missään NIMESSÄ voi olla tällaisia "supersyövytysominaisuuksia". Mutta kuten olemme jo jatkuvasti huomanneet teoreettiset IAEA-valheet ja käytännön materiaali eivät juuri kauempana toisistaan voisi olla. Katsokaa sensaatiomaista materiaalia ja kiistatonta dokumentaatiokuvamateriaaliani siitä miten paksuun elektroniputkikupujen lasimassaan beettaelektronit, röntgenenergiat ja ++..ionisoituneet kanavasäteilyionien tunnelit säteilyeroosoituvat. TODELLISUUS oikeassa elämässään on kalmaisan karua:

http://kuvaton.com/k/vYd.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/vYd.jpg[/img]
-----------------

Pinta-aaltolähetinlinjat II.

Minusta olisi ensi-arvoista, että sinäkin tutustuisit teknisesti ja hiukan kuivahkaan syvällisesti koko tähän ydinvoimaloitten PINTA-AALTO/Kanavasäteilysiirtotekniikasta kertovaan materiaalilöydökseeni. Varsin tarkoituksella tarkoin julkisuudelta piilossa pidettyyn jenkkien jo 1950-luvuilta kehittämään ydinsähkölinjojen perusajatusmaailmaan. Tähän koostin erityisviitekartan siitä josta voit esimerkiksi hahmottaa, ettei liki valonnopeiden elektronipilvien perään imeytetty kanavasäteilytonnisto matemaattisenakaan mallinnuksena näy tarvitsevan kuin METRI- luokkaiset kanavasäteilylinjaputket. Ongelmia pojilla on asiassa ollut selkeästi vuosikymmenet. Mutta nyt ainakin Areva väittää kehittäneensä ydinmassamurhaajasysteemit, jotka takaa säteilyionipurskeitten hallinnat satojen km päähän.

Tutustu yllättävänkin monimutkaiseen aiheeseen rauhassa ja kommentoi, jos löytyy uusia oivallusaiheita. Oli jopa mulle ylläri miten matemaattisesti monimutkainen ratkaisu on lo0puttomine koronarenkaineen yms. kaikkineen kyseessä. Mutta ainakin nykytiedoillani näyttää siltä, että Arevan ultrasalatut mm.- kytkimiin ja erottimiin asennettujen "mangneettipyörteytinlaatikkojen" tarkoin salattu kyky pitää röntgensäteilykertymät vakiokontrolissa= ajattaa OHI eteenpäin näyttää olevan keskeistä volyymin nostoon. Myös tärkeää oli asentaa 20 000V matalasähkölinjoille yhtäkkiä niistä 100% pinta-aaltojohtimiksi muuntaneet sinällään aiemmissa opeissa täysin turhat massiiviset muovieristykset alumiinioksidipintojensa vahvistuseristeiksi.

http://kuvaton.com/k/vyf.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/vyf.jpg[/img]

13.04.2010

*STUK on vuosikymmenet tarkoin pitänyt huolta siitä, ettei muutaman watin sähkömangneettinen lähetin, esim. kännykkää ole ikinä virallisesti ilmoitettu olevan vaarallinen säteilijä. Toistettuna systemaattisesti vuodesta toiseen. Korostamalla todistetaan, ettei sykkivä pelkkä sähkökenttä ole vaarallinen. Tämä on tullut faktattua selväksi maamme tutkijoilta. Mutta kun ostin parisen viikoa sitten käsiini Wellemannin mikroskooppikameran, en olisi i k i n ä uskonut miten nopeasti kuvaamani maailmanlaajuisesti sensaatiomaisen harvinaiset ja tiukkaa tiukemmin vuosikymmenet salatut ydinfysiikan reaalidokumentaationi kanavasäteilyeroosioista vaikuttaa. Niin tosiaan intoni ostaa tuo mikroskooppi kumpusi siitä miten neteissä sensuroivat kansainväliset viranomaistahot vaativat konkreettista valokuvaa tukemaan tiedekirjoista poimimaani "kanavasäteilymekanismia". Eivät varsinkaan he, mutten edes minä olisi iknä uskonut miten kauaskantoinen ja maailman tiedepiirejä sävähdyttävä juuri tuo ostokseni oli! Siitäkin huolimatta että jo ensimmäiset netteihin tuodut kuvat poikivat lukuisia suoraan minun ja laitteeseeni kohdistuneita NATO-tasoisia täsmäsabotaasi-iskuja. Miten laajasti kuvani sitten vaikutti maailmanlaajuisesti oli yllätys mm. nopeudessaan ja laajudestaan jopa minulle.

YLE Radio aamulähetys 13.04.2010:" Säteilyturvakeskus on todennut, että purkauslampuista on nyttemmin mitattu niin vaarallisia ja kauas ympäristöönsä vaikuttavia säteilymääriä. Että on annettu yleinen varoitus siitä, ettei purkauslamppujen lähellä ole turvallista!" Kuten aina näissä nyky-ydinsensorien riivaamissa säteilyturvauutisissa ei nytkään kerrottu asiasta kuin minimaalisen vähän. Tarkoin löydöstaustoista ja säteilyjen luonteista vaieten. Joka tapauksessa uutisointi EI missään tapauksessa koskenut esim. kännykkäsäteilyn tyyppisten vaarojen tunnistamista, koska kännykän sykkivä sähkökenttä ei uutisiin päässyt. No mitä uutta oli tapahtunut viimeisen 2 viikon aikana? Tämä on enemmän kuin tärkeää, koska niinä liki 100v aikan, kuin purkausputkia käytössämme on ollut ei vuosikymmenien intensiivisenkään tutkimuksen aikana tuhannet tiedemiestyöryhmät ja alan huippuprofessorit ole löytäneet purkauslampuistamme mitään säteilyvaaraa! Mutta, tosiaan NYT kun olin pumpannut parisen viikkoa maailmansensaatiomaisia kuviani siitä miten lukuisille purkausputkille voidaan kuvata ja dokumentoida, jyrähti.

Niin tosiaan 1966 WSOY Radiotekniikan käsikirjaa lainatakseni:" TV-kuvaputkiin alkoi syntyä odottamatta mustia kuvaputken polttopisteitä rikkoen laitteet kuukausissa. Lähemmin tutkittaessa löydettiin syöpymäkohdista mm. luontoon aiemmin kuulumattomia keinotekoisia yliraskaita uraani, plutonium, kaliformiumisotooppeja yms. massoiltaan jopa 250-arvoisia ylisuuria isotoopimolekyylejä. Ongelmaan koetettiin puuttua mm. rakentamalla purkauslamppuihin erilaisia "säteilyioniloukkuja!" Aika hurjaa! Julkaisin näitä Euroopan ensimmäisten ydinvoimaloitten starttien aiheuttamien käyttäjäpään kiistattomia kanavasäteilyn katastrofitiedostoja. Ydinsähkölinjojen koronakuljetinmekanismeista sähkön loppukuluttajien koteihin ja suoria kuvadokumentteja säteilyerroosiokraatereista kodin purkausputkiemme pinnalla kertovia dokumenttejani vasta parisen viikoa sitten! Ja jo NYT STUK/IAEA on löydöksistä täyspaniikissa, maailman ensi-illassaan varoittamassa, että nimenomaan ydinsähkön ryydittämistä kotiemme purkausputkista karkaa jotain sensaatiomaisen tappavaa ydinvoimalaterveisiä ja erinäisiä koskaan ennen julkisuuteen ilmoittamattomia, kuten edelläkin painotettiin "säteilytappajatuotoksia!" Voin aivan esteittä sanoa, tuskin koskaan maailman historiassa sensaatiomaiset ja nähdyn luotettavat ja kiistattomat säteilyvaaralöydökset ovat saaneet aina ja tunnetusti moraalitttomat säteilyvaarakoneistot antamaan punaisen kaikkia käyttäjiä kattavat varotushälytykset nopeammin! Miettikää pieteetillä, mistä oikein on kyse?
-----------
Adheesio MAAILMANENSI-ilta!

Kanavasäteilyadheesio on mekanismi, jossa säteilyionisaatiossa esim. metalli muuttuu ultraradikaaliksi aineeksi. Joka kaivautuu vaivatta vaikka lasin läpi kuin mato puuhun. Aineella ei STUK:n tietojen mukaan missään NIMESSÄ voi olla tällaisia "supersyövytysominaisuuksia". Mutta kuten olemme jo jatkuvasti huomanneet teoreettiset IAEA-valheet ja käytännön materiaali eivät juuri kauempana toisistaan voisi olla. Katsokaa sensaatiomaista materiaalia ja kiistatonta dokumentaatiokuvamateriaaliani siitä miten paksuun elektroniputkikupujen lasimassaan beettaelektronit, röntgenenergiat ja ++..ionisoituneet kanavasäteilyionien tunnelit säteilyeroosoituvat. TODELLISUUS oikeassa elämässään on kalmaisan karua:

http://kuvaton.com/k/vYd.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/vYd.jpg[/img]
-----------------

Pinta-aaltolähetinlinjat II.

Minusta olisi ensi-arvoista, että sinäkin tutustuisit teknisesti ja hiukan kuivahkaan syvällisesti koko tähän ydinvoimaloitten PINTA-AALTO/Kanavasäteilysiirtotekniikasta kertovaan materiaalilöydökseeni. Varsin tarkoituksella tarkoin julkisuudelta piilossa pidettyyn jenkkien jo 1950-luvuilta kehittämään ydinsähkölinjojen perusajatusmaailmaan. Tähän koostin erityisviitekartan siitä josta voit esimerkiksi hahmottaa, ettei liki valonnopeiden elektronipilvien perään imeytetty kanavasäteilytonnisto matemaattisenakaan mallinnuksena näy tarvitsevan kuin METRI- luokkaiset kanavasäteilylinjaputket. Ongelmia pojilla on asiassa ollut selkeästi vuosikymmenet. Mutta nyt ainakin Areva väittää kehittäneensä ydinmassamurhaajasysteemit, jotka takaa säteilyionipurskeitten hallinnat satojen km päähän.

Tutustu yllättävänkin monimutkaiseen aiheeseen rauhassa ja kommentoi, jos löytyy uusia oivallusaiheita. Oli jopa mulle ylläri miten matemaattisesti monimutkainen ratkaisu on lo0puttomine koronarenkaineen yms. kaikkineen kyseessä. Mutta ainakin nykytiedoillani näyttää siltä, että Arevan ultrasalatut mm.- kytkimiin ja erottimiin asennettujen "mangneettipyörteytinlaatikkojen" tarkoin salattu kyky pitää röntgensäteilykertymät vakiokontrolissa= ajattaa OHI eteenpäin näyttää olevan keskeistä volyymin nostoon. Myös tärkeää oli asentaa 20 000V matalasähkölinjoille yhtäkkiä niistä 100% pinta-aaltojohtimiksi muuntaneet sinällään aiemmissa opeissa täysin turhat massiiviset muovieristykset alumiinioksidipintojensa vahvistuseristeiksi.

http://kuvaton.com/k/vyf.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/vyf.jpg[/img]