- Kuva: EPA / All Over Press
Halonen sanoi eilen Egyptissä, että "vaaleja varten on menty ja vaaleja varten ollaan".
Presidentti Tarja Halosen mukaan hänen ja puolustusministeriön välillä on ollut tietokatkos siitä, miten kauan Suomen lisäjoukot pysyvät Afganistanissa.
Halonen arvioi eilen joukkojen pysyvän Afganistanissa myös presidentinvaalien toisen kierroksen yli. Joukot ovat kuitenkin palaamassa aikataulun mukaan tämän kuun lopussa eli ennen marraskuisia vaaleja.
- Meidän sotilaamme ovat hoitaneet tehtävänsä aivan erinomaisesti. Ei voida olettaa, että nyt heiltä edellytettäisiin vielä jotain jatkositoumusta. Lähdemme siitä, että job well done ja nyt kotiin. Näin kovan ja vaativan tehtävän jälkeen heidän on aika palata kotiin ja huilata, sanoi eilen maavoimien operaatiopäällikkö, prikaatikenraali Veli-Pekka Parkatti maavoimien esikunnasta.
Myös puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) kertoi vahvistusjoukon tulevan kotiin suunnitelmien mukaan. Suomalaisten sotilaiden tilalle tulee ruotsalaissotilaita. Vahvistusjoukossa on noin 80 henkeä. Afganistaniin jää vielä hieman yli sata suomalaissotilasta.
Halonen sanoi keskiviikkona Kairossa, että hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa alun perin annettiin poliittinen mandaatti lisäjoukolle vaalien ajaksi.
Puolustusministeriön sopima aikamäärä kotiuttamiselle on sovittu kuitenkin Naton kanssa. Presidentillä ei ole tähän osuutta tai mitään sanomista, Halonen sanoi Kairossa tavatessaan suomalaistoimittajia, Yle Uutiset kertoo.
Halosen mielestä kyse on teknisestä asiasta, eikä suomalaisen lisäjoukon paluu ole ratkaisevaa presidentinvaalien toisen kierroksen kannalta.
Kommentit
Hyvään aikaan.
Vai ei presidenttikään tiedä, että kauanko menee Afganistanissa vielä ?! No, ei sitä tiedä kukaan muukaan. Sen tietää, että Suomen operaatio (well-done-job)loppui oikeaan aikaan. Hyökkäysten määrä suomalaisia kohtaan ovat lisääntyneet viimeaikoina ja hyvä, että pojat pääsee kotiin. Ruotsalaisia käy vähän sääliksi,sillä näyttää siltä, että nyt pikkuhiljaa alkaa "ne kunnon" säpinät. Kohta sieltä tulee muutkin pois, kun on pakko. Nk. hukkarasti.
Haloselle on kai kerrottu, että hän ylitti eilen valtuutensa
Presidentillä ei ole omin päin mitään sanomista sotilaallisen kriisinhallinnan asioihin.
Eipäs
Tosiasiassa puolustusvoimien ylipäällikkö on ylittänyt valtuutensa toimimalla julkisuudessa vastoin alaistensa tekemiä päätöksiä.
Ei ylittänyt
<a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060211">Laissa </a> (2 § 1 momentti) sotilaallisesta kriisinhallinnasta sanotaan, että "Päätöksen Suomen osallistumisesta sotilaalliseen kriisinhallintaan ja osallistumisen lopettamisesta tekee kussakin tapauksessa erikseen tasavallan presidentti valtioneuvoston ratkaisuehdotuksesta".
Marssijärjestys on siis seuraava: presidentti päättää ulkoministerin esityksestä. Puolustusministeriön rooli on puhtaasti operatiivinen.
Kyllä ylitti luvatessaan lisäjoukon jatkavan Afganistanissa
Presidentti ei voi tehdä vähäisintäkään päätöstä kriisinhallintaan osallistuvien joukkojen asioista ilman valtioneuvoston ehdotusta. Rajoitus on juuri mainitsemassasi laissa ja siteeraamassasi lainkohdassa.
Saman pykälän 3 momentin mukaan "Puolustusministeriö voi päättää osallistumisen vähäisestä muuttamisesta", joten puolustusministeriön laissa saamia valtuuksia käyttäen puolustusvoimat voi aivan hyvin valita sopivimman päivän joukon osan paluulennolle aikaisemmin sovitun paluupäivän läheltä.
Aikatauluongelmat
Kokemuksesta tiedän, että kehitysmaissa toteutettavissa hankkeissa ei toimi tiukat aikarajat. Aikataulun muutokset tulisi siksi huomioida jo hankkeen suunnitteluvaiheessa kartoitettaessa mahdollisia riskitekijöitä. Kun riskit tiedetään ja tunnistetaan, niihin osataan myös varautua.
Tässä operaatiossa aikataulu petti pahasti: vaalien uskottiin toteutuvan neljän kuukauden sopimusjakson aikana. Näin ei kuitenkaan käynyt, ja vaikka Suomen ulkopoliittinen johto oli antanut mandaatin myös vaalien kakkoskierrokselle, poliittista johtoa ei tiedotettu tiukasta takarajasta, joka oli sovittu Naton ja sotilaiden kanssa.
Kuten Vanhasen totesi tietokatkos oli sotilaiden ja poliittisen johdon välillä. Mikä on Häkämiehen rooli mokassa, selviää kaiketi myöhemmin.
Kriisinhallintatehtävän lopettamispäätöksessä ei ole kysymys ”vähäisestä muuttamisesta” (2 § 3 momentti).
Presidentin kansliahan sai muistutuksen asiasta perjantaina
Halonen tunnusti harkitsemattoman lausunnon antamista seuraavana päivänä tv-uutisissa, että tasavallan presidentin kanslia oli saanut tiedon tarkasta lisäjoukon kotiutuspäivästä jo viime viikon perjantaina. Kanslian henkilökunta ei vain ollut välittänyt tietoa Haloselle.
Voi tietenkin olla, että Halonen oli unohtanut päivämäärän tai ei ollut ymmärtänyt saamansa kirjeen sisältöä ja syytti siksi alaisiaan tietokatkosta.
Liioittelet viimeisessä lauseessasi kirjoittamalla tehtävän lopettamisesta. Eihän suomalaisten neljän kuukauden ajan hoitamaa tehtävää suinkaan lopeteta, vaan tehtävässä toimivia joukkoja vaihdetaan muutaman päivän kuluttua. Samalla alueella myös jatkaa osa suomalaisista kuten ennenkin, eikä suomalaisten osallistumisen lopettamisesta koko ISAF-operaatioon ole tehty vielä mitään päätöstä. Se päätös onkin käsiteltävä eduskunnassa ja presidentti hyväksyy hallituksen ehdotuksen.
Juuttuiko lähettikeskukseen?
Kommenttini viimeisessä lauseessa koski vain suomalaisia lisäjoukkoja ja niiden kotiutusta, ei koko ISAF-operaatiota. Myös lisäjoukkojen osallistumisesta ja niiden poisvetämisestä tehdään päätös ulkoministerin esityksestä UTVA:ssa, hallituksessa ja eduskunnassa. Presidentti ylipäällikkönä sinetöi päätöksen. Puolustusministeriöllä on ainoastaan toteutusvastuu.
Itseäni hieman ihmetyttää miksi tämän mittaluokan asiasta tiedotetaan presidentin kansliaa perjantai-iltana ja kirjeellä (mahdollisesti juuttunut lähettikeskukseen)? Miksi ei hyödynnetä Nokian kommunikaattoreita?
Ei kuitenkaan tehdä kärpäsestä härkästä; itse operaation kannalta tietokatkos ei ole merkittävä, mutta kyllähän tämä sotku kieltämättä kertoo jotakin poliittisesta päätöksentekotavastamme.
Aihe innosti ainakin pääkirjoitustoimittajia. Tässä muutamia valittuja paloja.
HS: Kenelle eversti kirjoittaisi
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kenelle+eversti+kirjoittaisi/113...
Savon Sanomat: Yhteydenpito ontuu
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/yhteydenpito-ontuu/494926
Kaleva: Nolo tietokatkos pitää selvittää
http://www.kaleva.fi/uutiset/P%C4%C4KIRJOITUS/173
Pohjolan Sanomat: Afganistan on pysyvä murhe
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/Mielipide/1194628349553/artik...
ESS: Nolo tietokatkos – jälleen
http://www.ess.fi/?category=2085
Maaseudun Tulevaisuus: Päämaja pimennossa
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/fi_FI/paakirj...
Uutispäivä Demari: Häkämies "unohti" kertoa
http://www.demari.fi/content/view/7758/318/
KS: Kun tietokaan ei enää kulje
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194628315730/...
Mitä teki Subb ?
Ulkoministeri oli samoilla linjoilla Halosen kanssa. Tämä uutinen ja asia on tältä lehdeltä jäänyt kokonaan Haloskohussa kertomatta. Onneksi muut uutisoivat monipuolisemmin. Olisi tullut tasapainoisempi uutinen ja todenmukainen valtiojohdon osalta, mutta ei olisi päästy pistelemään Halosta. Valittiin poliittinen puoli laatujournalismin sijaan.
Ei mikään Halos-kohu
Tässä lehdessä ei ole ainakaan ollut mitään Halos-kohua, ainoastaan epäselvyyttä siitä, tulevatko vahvistusjoukot kotiin vai ei. Tuli ristiriitaista tietoa Haloselta ja maavoimilta, Halosta ei ole "pistelty".
Halonen itse sanoi eilen, ettei ollut varmistanut asiaa Häkämieheltä, joten Stubbin näkemys tuntuu siinä valossa vähän "ylimääräiseltä", kaikella kunnioituksella tietysti.
t. Jenni / US
Mitä lentolipussa lukee!
Ainakin minusta ratkaisevaa on, mitä lisäjoukkojen kanssa on sovittu. Kun näyttää ilmeiseltä, että näiden vapaaehtoisten kanssa on tehty "neljän kuukauden diili", ei ole kahta puhetta siitä, koska juuri nämä tulevat kotiin.
Presidentti ja ulkoministerikin tuntuvat ajattelevan asiaa ensi sijaisesti kohteessa tapahtuvien asioiden kannalta. He ovat puhuneet lisäjoukkojen jatkoajasta aina vaalien toisen kierroksen loppuun asti. Tämä on sinänsä ymmärrettävää.
Olisi kuitenkin väärin kulkea rauhanturvaajien yli ja päättää yksipuolisesti ja heitä kuulematta pestin jatkumisesta. Kyse ei ole "ilmoitusasiasta", vaan "työsopimuksesta".
Tässä suhteessa puolustusministeri ja maavoimien edustaja ovat täysin oikeassa.
Poikia ei kiinnosta jatkaa
(MTV3: Presidentti ei tiennyt lisäjoukkojen kotiutuksesta)
Halosesen tietojen mukaan sotilaille oli tarjottu myös jatkosopimusta.
- Halukkaita ei löytynyt. Täytyy miettiä, että mitä se heijastaa, presidentti ihmetteli.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/10/979770
Joo, mutta kun
Halonen ja stubb eivät tunnu tajuavan, että suomalaisen ja yhdysvaltalaisen palkkasotilaan (siitähänon kysymys) sopimusehdot eivät ole samat. Jenkkien paikallaoloa ihan henkiläänkäyvästi voidaan jatkaa määräämättömästi, suomalaisen, tuon kummallisen pohjoisen oikeusvaltion kansalaisten, ei.
Lisäjoukot kotiin, ISAF jatkuu
Kotiin siis käsittääkseni tulevat nyt ne 80 rauhanturvaajaa, jotka lähtivät Afganistaniin neljä kuukautta sitten vaalirauhan varmistamiseksi. Heidän työsopimuksensa päättyy 28.10.-09 ja on oikein että tehtyä sopimusta kunnioitetaan. Yksipuolisesti ei vapaaehtoiselta pohjalta rekrytoitujen sotilaiden työaikaa pidä jatkaa.
Ehkä tämä näkökulma unohtui presidentiltä, kun hän puhui "vaalien aikaisesta tehtävästä".
Varsinainen ISAF-projekti sen sijaan jatkuu ja siihen osallistuvat 112 rauhanturvaaja jatkavat toimintaansa omalla vastuualueellaan edelleen.
Ärsyttää sellainen tunne,
että presidenttiä pidetään idioottina,jolle yksi jos toinen sotaekspertti on ohjeitaan antamassa. Toisaalta myös Halosen asenteessa on jotakin sellaista; "Omapahan on mokanne,joten korjatkaapa se nyt".
Kansalaisille tällaisten ristiriitaisuuksien esiintyminen on inhottavaa, koska suomalaiset eivät ole antaneet kenellekään oikeutta esiintyä ikään kuin olisimme jo Natossa. Ei pidä mennä asioiden edelle.
Sinänsä onnellista,että edes vaaleja varten lähetetyt"pelastuvat". Hehän pelastuvat myös esimiestensä tekemiltä virheiltä, vaikkakin ne,jotka sinne edelleen jäävät, jättävät auki oven sille, että tulevaisuudessa tämäkin "jääkärimäinen omapäisyys" tulee vielä punnittavaksi,
Olen epäillyt,ettei strategiaa olisi ollut edes vetäytymissuunnitelman vertaa. Oliko se vai tehtiinkö se vasta äskettäin?. Sekin epäilys elää. mutta tervetuloa kotiin sieltä. Toivottavasti kaikki menee hyvin.
Kolmannen kauden tietenkin (korjaus)
Halosen mielestä kyse on teknisestä asiasta, eikä suomalaisen lisäjoukon paluu ole ratkaisevaa presidentinvaalien toisen kierroksen kannalta.
Kohta sieltä tulee muutkin pois, kun on pakko.
Joopa joo suomalaisten sieltä on tultava pois, jääkööt toiset sinne töihin
Afghanistanin sota voitaisiin voittaa
Miksi suurvallat eivät halua myrkyttää unikkopeltoja ja katkaista vihollisen taloudellista selkärankaa?
Syy on selvä: Kuvitelkaa Ison-Britannian, Ranskan ja USA:n slummeja, joissa asukkaat olisivat vaikkapa vain viikon selvinpäin.
Mitä Halosen adjutantit oikein tekevät?
Eikö ajan tasalla pysyminen voisi olla yksi virkatehtävä?
Jouko Heyno: suomensotilaat
Voisivat lähtee niitä peltoja myrkyttämään, mutta nyt Suomalaiset antavat vain hyviä neuvvoja, mutta eivät itse oikeen tee mitään
Ulkopuolella
Presidentti Halonen ja Nato ovat tosiaankin kaksi eri asiaa. Se mitä päätetään yhteistuumin (Häkämies ja Nato), ei koske Suomen armeijan ylipäällikköä.
Ps. Miten sattuikaan:
Amerikkalainen ohjushävittäjä saapui kylään Helsinkiin
[Kotimaa] päivitetty tänään klo 16:26
Yhdysvaltain laivaston ohjushävittäjä Cole saapui aamupäivällä kolmipäiväiselle vierailulle Helsinkiin. Laivan päällystön mukaan kohteliaisuuskäynnin päätarkoituksena on tarjota miehistölle mahdollisuus virkistyä maissa pitkän koulutuspurjehduksen aikana. Ohjelmassa on myös keskusteluja Suomen viranomaisten kanssa.
keskiviikkona Kairossa
Mitä?!
Onko Halonen ostanut menolipun Egyptiin?
Uskomatonta, että ylipäällikkö ei tiennyt
Kyllä se on alaisten vika, mikäli ylipäällikkö jää väärään käsitykseen niinkin merkittävästä asiasta kuin Afganistanissa olleiden lisäjoukkojen kotiuttamisesta.
Nyt tulee kepulle tilaisuus höyhentää Häkämiestä, missä tiitterä apu tulee demareilta.
Tottakai alaisten vika, kenenpä muunkaan
Tällaisista asioista päättää Utva, puheenjohtajana tasavallan presidentti.