H1N1: Nuorten osuus kuolleista epätavallisen suuri
Julkaistu: 23.10.2009 11:07
Kuva: EPA / All Over Press
Britannian korkea-arvoisin lääkintäviranomainen Liam Donaldson sanoo olevansa huolestunut siitä, että epätavallisen suuri osa kuolemista on sattunut nuorten ihmisten ikäryhmissä.
54 prosenttia kuolemista on sattunut alle 45-vuotiaiden ikäryhmässä ja 77 prosenttia alle 65-vuotiaiden ikäryhmässä. Kausi-influenssaan liittyvistä kuolemista suurin osa on yli 65-vuotiaiden ryhmässä.
H1N1-epidemiassa yksi viidestä kuolleesta Britanniassa on ollut alle 15-vuotias ja 34 prosenttia 16-44-vuotiaita.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 03:28 | YK ja Arabiliitto harkitsevat Syyria-operaation uusimista — YLE Ulkomaat |
| 03:12 | Euroryhmä päättämään Kreikan tukemisesta — MTV3 Ulkomaat |
| 02:54 | Säteilyturvakeskus: Ei kännykkäkieltoja kouluihin — MTV3.fi |
| 02:34 | Asiantuntija: Vangitut ruotsalaistoimittajat voivat vapautua huhtikuussa — YLE Ulkomaat |
| 02:18 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 01:48 | YK: Arabiliitto käynnistää uudelleen Syyria-operaationsa — MTV3 Ulkomaat |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Lihavuus riski?
Jos huomioidaan (liika-)lihavuus, ovatko nuoret enää sen suuremmassa vaarassa kuin keski-ikäiset?
Tottakai niistä
Tottakai niistä myrkkyruiskeista sairastuu ja kuolee ihmisiä.
Lasten osuus yllättävän suuri - 4300 kuolee joka päivä!
Totta kai niistä likaisista vesistä sairastuu ja kuolee ihmisiä, jo pelkästään 4300 lasta kuolee joka päivä likaisen veden bakteereihin ja viruksiin!
vastustuskykyiset
Voisiko tauti nuorten kohdalla olla vakavampi, koska heillä vähemmän vastustuskykyä. Nykyiset yli 50-vuotiaat ovat eläneet ensimmäisen Aasialaisinfuenssan aikana v.1958, sekä Hongongilaisen aikana v. 1968.
Markkinointia ?
Ihan ensin lasketaan liikkeelle tautihuhu, sitten tehdään sille rokote, ja lopuksi luodaan sille tarve istuttamalla tauti kansaan ....
No hulluhan tuo nyt on, tuommonrn luulo...?
Täysin turvallinen rokote!
Saksassa poliitikot ovat ymmärtäneet oman etunsa ja ottavat lisäaineettoman rokotteen, tavallinen rahvas kuitenkin rokotetaan Pandemrix rokotteella.
(Lähde: http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518... )
Kaksi vaikeasti sairasta kuoli lyhyen ajan kuluttua sikainfluenssarokotteen saamisesta Ruotsissa.
(Lähde: http://www.expressen.se/Nyheter/1.1752585/tva-pers... )
Sveitsi päätti muuttaa sikainfluenssarokotuesuositusta - raskaana oleville ja lapsille suositellaan nyt adjuvantitonta rokotetta, koska adjuvantillisella rokotteella on ilmennyt haittoja ja sen turvallisuudesta ei ole riittävästi tietoa.
(Lähde: http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/dossier/schwein... )
"Voisiko tauti nuorten
"Voisiko tauti nuorten kohdalla olla vakavampi, koska heillä vähemmän vastustuskykyä. Nykyiset yli 50-vuotiaat ovat eläneet ensimmäisen Aasialaisinfuenssan aikana v.1958, sekä Hongongilaisen aikana v. 1968."
Häh!? Tolkun viesti UudessaSuomessa? Mahdollistahan tuo on, mikäli kyseessä on sama tai tarpeeksi samanlainen viruskanta. Toinen syy mitä on epäilty on se että virus saa nuorempien ja terveempien immuunijärjestelmän ylikierroksille mikä johtaa ns. kehon loppuunpalamisen. Tai jotain sinnepäin, en ikäväkseni tiedä tarpeeksi biologiasta sanoakseni tähän tarkemmin.
"Jos huomioidaan (liika-)lihavuus, ovatko nuoret enää sen suuremmassa vaarassa kuin keski-ikäiset?"
Kyllä koska siitä että se tappaa ihan yhtä hyvin huono- kuin hyväkuntoiset nuoretkin. Siitähän tässä haloossa on kokoajan ollut kyse.
Taitaa olla
läski kuolemien syynä. Huono kunto jo ennestään.
Laskin auki
"54 prosenttia kuolemista on sattunut alle 45-vuotiaiden ikäryhmässä ja 77 prosenttia alle 65-vuotiaiden ikäryhmässä." ja "H1N1-epidemiassa yksi viidestä kuolleesta Britanniassa on ollut alle 15-vuotias ja 34 prosenttia 16-44-vuotiaita."
Katsotaanpa mitä noista prosenteista saadaan irti.
eli alle 15v: 20 %
16-44v(29vuosi-ikäluokkaa): 34 %
45-64v(20vuosi-ikäluokkaa): 77 % - 54 % = 23%
65v ja yli: 100 % - 77 % = 23 %
jos ikäluokan 16-44v vielä jakaisi kahtia, tehdään tässä oletus että tautitapaukset sen sisällä jakautuisivat tasaisesti, niin saataisiin varmaan likimain:
16-29v(14vuosi-ikäluokkaa): 17 %
30-44v(15vuosi-ikäluokkaa): 17 %
Minun silmilleni tuo kuolleisuus näyttää jakautuvan aika tasaisesti kaikkiin ikäluokkiin, eli joku muu kuin ihmisen ikä selittää kuolleisuuden. Ikävää että näin auki puretuista prosenteista on vaikea tehdä myyvää "uutista". Kannattaisi varmaan vilkaista sitä terveysviranomaisten riskiryhmäluokitusta tässä vaiheessa.
" Ihan ensin lasketaan
" Ihan ensin lasketaan liikkeelle tautihuhu, sitten tehdään sille rokote, ja lopuksi luodaan sille tarve istuttamalla tauti kansaan .... "
Niin, onhan se ihan hullua että todellisuus on juuri tuo. Lääkefirmat nauravat partaansa samalla kun arkkiatrit ja muut puoskarit ovat ihmettelevinään epäilyksiä elohopeisesta myrkkyrokotteesta.
Vuonna 1968 rokotettiin
Vuonna 1968 rokotettiin paljon suomessa väestöä influenssaa vastaan. Tuo kyseinen rokote piti sisällään suuremman määrän elohopeaa mitä nykyisin tuotettavat rokotteet pitävät. Vanhempani ovat saaneet kyseisen rokotteen ja ovat eläneet hyvän ja terveen elämän. Tästä on kuitenkin aikaa 40 vuotta, että voisi olettaa, että sivuvaikutukset alkaisivat 40 vuodessa näkyä? Tämän jälkeen syntynyt täysin terveitä ihmisiä maailmaan. Mitään oireita ei tuosta elohopea rokotteesta tullut, jota jotkut haluavat kutsua myrkyksi.
Milläs tämä rokoteen vaarallisuus ja myrkyllisyys perustellaan? Olisi kiva tietää hyvät rokotteen vastustajat. Onko käynyt mielessä, että teidänkin vanhempanne ovat ottaneet kyseisen rokotteen ennen teidän syntymäänne ja olette tulleet maailmaan terveinä?
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=2&t=813&a=7...
TrolliReiska
se näköjään häärää joka puolelle. Saatko orgasmeja valheellisista trollauskommenteistasi. Mahtaa olla kova itseviha ja siitä kumpuava ihmisviha.