Kenraali Hägglund täräytti taas

Mihinköhän kenraalilta on unohtunut strateginen ajattelu?

Ei tuo liene mikään täräytys kokeneelta johtajalta!
Samaa mieltä ollaan, eikä hyssyttelyyn ole tarvis.
On se vaan niin, että eläkkeellä uskaltaa kommentoida asioiden oikeita puolia!
Olisi hyvä myös kuulla nykyisen komentajan kannanotto!

Ei tuo liene mikään täräytys kokeneelta johtajalta!
Samaa mieltä ollaan, eikä hyssyttelyyn ole tarvis.
On se vaan niin, että eläkkeellä uskaltaa kommentoida asioiden oikeita puolia!
Olisi hyvä myös kuulla nykyisen komentajan kannanotto!

Palveluksessa olleessaan upseereille ei yleensä katsota suotavaksi rankasti kritisoida valtion toimia.

Joskus voisi olla parempi - myös Hägglundille, että tätä etikettiä noudatettaisiin myös eläkkeelle siirryttyä.

Minulta on ainakin ropissut sekin vähä kunnioitus, mitä Hägglund ehti silmissäni kerätä virassa ollessaan.

Eikö hän voisi ryhtyä vaikka perhoja sitomaan?

Toivottavasti US:n blogeissa pauhaavat herrasmiehet muistavat lukea ajatuksen kanssa tämän pätkä Hägglundin sanomisista:
"-Sopimus vetäytymisestä tehtiin neljä kuukautta sitten, ja sen on täytynyt olla valiokunnilla tiedossa - puolustusministeri Häkämies ei siis ole nyt kävellyt presidentin yli. Jos vikaa halutaan etsiä, niin poliittista johtoa olisi voinut paremmin muistuttaa, että sopimus loppuu ennen vaaleja".

Ei ole Häkämiehen vika jos esim. presidentin kansliassa on keskitytty Egyptin matkan ympärillä pyöriviin asioihin eikä ole kiinnitetty huomiota muistutukseen tästä vetäytymisasiasta. Sopii presidentin kanslian hankkia pätevämpää porukkaa jos ei kerran ole ymmärrystä sen vertaa, että tämän tason juttu lipsuu käsistä.

Häkämies on hellpo kohde niille, jotka haluavat kerätä poliittisia irtopisteitä.
Erkki Tuomioja päästi hänelle harvinaisen sammakon suustaan/näppäimistöstään omalla blogillaan. "...puolustusministeriö on syyllistynyt eräänlaiseen sotilasvallankaappaukseen". Täyttä typeryyttä koko lause.

Afganien huumeekauppa niittää enemmän kuolleita kuin sen sota. YK:n raportin mukaan n. 100 000 ihmistä menehtyy vuosittain huumeisiin, joista valtaosa tulee Afganistanin viljelmiltä.

Huumekauppan arvo on n. 65 miljardia dollaria ja 92 % on Afganistanin osuus. Talebanit ja lukuisat sotaherrat kustantavat terrorismin ja sodankäyntinsä näistä varoista.

Heroinin käytön seurauksena kuolee Nato-maissa viisi kertaa enemmän ihmisiä vuosittain kuin ne 10 000, jotka ovat kuolleet kahdeksanvuotisen sodan aikana.

Afganistanin BKT:sta on opiumin osuus n. puolet (epävirallisesti). Euroopassa oli vuonna 2008 heroinin käyttö n. 88 tonnia ja Venäjällä 70 tonnia.

Raportin mukaan 15 miljoona ihmistä on huumeiden otteessa.

suomen vaalirahakohun jälkeen poliitikkojen epäpätevyys ei kai tule kenellekkään yllätyksenä.
pitäis varmaan pyytää myös tänne ulkomaiset tarkkailijat että ensi vaaleissa kansa ei äänestäisi väärin.

Mitä vähemmän suomi sekaantuu noihin sotiin sitä vähemmän terroristeja suomi kiinnostaa.

Kustavi on täysin oikeassa, pois sieltä tuhoontuomitun rosvosotivan suurvallan korruptiovaaleja sekä ex - Unocal Karzai - nukkehallitsijoita turvaamasta ja heti.

Venäjän valta jyrää Halosen ja entisen upseerin kanssa edelleen. Tulee muistaa, että myös puolustusvoimissa on punikkeja. Käsittämätöntä on se, kenen etujen mukaista olisi terrorismin leviäminen muiden kuin punikkien.

Miehistö olisi voinut jatkaa,muttei halunneet.

Niinistö ilmoitti olevansa skeptinen omasta ehdokkuudestaan presidentiksi. Olisikohan niin, että seuraavalla tasavallan presidentillä on takanaan komea ura upseerina.

suomen korruptioon luulen

epäilen että häntä nyppii se että tämmösen korruptiokodin sotilaat ovat sitten muka varjelemassa demokratiaa muualla ja sanovat sitten sotaakin joksikin sunnuntaikävelyksi kirkkoon ja takaisin

se saattaa olla tuon tiuskimisen perussyy että hän ei voi millään hyväksyä tätä paskaa mitä suomen politiikka nyt on

Ihan normaali kommentti.

Ymmärrän länsimaiden Afganistanissa olon syyksi sen että Afganistanista ei haluta muodostuvan täysin ulkomaailmasta eristäytynyttä valtiota, joka tukee valtiona terrorismia. Toisaalta mitä Afganistanin operaatiolla voidaan saavuttaa ja miten todennäköistä on että se mitä pyritään saavuttamaan onnistuu ilman kansan aitoa tukea? 200.000 hylättyä ja ilmeisesti vilpillistä ääntä... ja länsimaat turvaamassa vaaleja...

Demokratian rakentaminen kansainvälisellä operaatiolla heimoyhteiskuntaan on epätodennäköistä koska Afganistanin "parlamentin" jäsenet ovat heimopäälliköitä ja heidän intressi on aivan muulla kuin ”demokraattisessa” ja näennäisparlamentaarisesti hallitussa Afganistanissa. Tulot ja valta romahtaisi...

sotaisuus haluttomuduessa neuvotella talibanien kanssa mokas koko jutun ja veti myös naton typerään rooliin - turpa kii talebani tai ammun ja ammun kuitenkin

sellaista kukan kunniantuntoinen sotilas ei voi hyväksyä ja sekin saattaa hägglundia nyppiä

ps. lopettakaa tuo typerä roskatason kukkahattuheittely halosesta täyttämästä arvokasta kommenttitilaa

Liian varhain eläkkeelle hylätylle jää väistämättä tarpeettomuuden tunne. Usea viisasti kypsynyt jättää kentän seuraajansa hoitoon. Kaikille se ei ehkä ole mahdollista. Siihen syynä monia rajoitteita.
Ongelmana on tietenkin se, että puolutusvoimain ylipäällikkö on nainen. Naisten kanssa ei koskaan ole totuttu tulemaan toimeen. Katsokaa Arajärven alistunutta ryhtiä Halosen takana kulkiessa.

* Afganistanin oma armeija on täysin demoralisoitunut, eikä kykene (miesylivoimastaan huolimatta) taistelemaan tasapäisesti talebania vastaan

* Afganistanin armeijalle annettu ase- ja ammusapu valuu talebaneille

* Lähes kaikesta Afganistaniin annetusta rahallisesta avusta menee "prosentit" talebanille

* Maan hallitus on läpeensä korruptoitunut, harjoittaa vaalivilppiä ja ajaa lähes samankaltaista tiukkaa islamia kuin talebankin

* Italia maksoi talebaneille "suojelurahaa", jotta saisivat olla rauhassa - tällaista porukkaa siis omassa koalitiossa

* Afganistanin olojen rauhoittumisesta ei näy merkkiäkään. Lännellä ei ole kärsivällisyyttä pysyä Afganistanissa niitä kymmeniä vuosia, jotka Afganistanin vakauttaminen vaatisi, eikä siinä ole mitään mieltäkään

Yhteenveto: menetetty sota. Turhan takia ei kannata tapattaa suomalaisia sotilaita.

Kenraali Hägglund täräytti mielestäni taas kerran täyttä asiaa. Pienellä kansakunnalla ei kertakaikkiaan ole varaa idiootteihin päättäjiin eikä kenraaleihin.

"Kun vaalit ovat noin surkeat, niin on syytäkin lähteä pois, kenraali sanoi viitaten Afganistanin vaalivilppisotkuun." "-Tuolla sä autat yhtä korruptoitunutta hallitusta väärentämään vaaleja, et paranna maailmaa."

Gustav Hägglund osoittaa harvinaisen fiksua ja tervejärkistä ajattelun suuntausta. Upeaa että meillä on tämmöisiä tervejärkisiä evp.kentsuja. Ihan vetää kättä lippaan silkasta kunnioituksesta tervettä järkeä kohtaan.

Minua ihmetyttää kovasti, etteivät Halonen ja Vanhanen (muka) tienneet, että kyseinen joukko-osasto on takuuvarmasti tehnyt määräaikaisen työsopimuksen lähteä valvomaan niitä vaaleja.

Taitaa olla rouva presidentillä ja herra pääministerillä toisenlaisia kiireitä, kun tämä asia on päässyt unohtumaan. No ainakin Vanhasella on todistettavasti huono muisti, joten ei pidä ihmetellä, ettei muista.

Olen täysin samaa mieltä Hägglundin kanssa, että turha häärätä siellä Afganistanissa kun sinne ei saada demokratiaa 200-300 vuoteen, jos silloinkaan ja mitä sitten? Ei sekaannuta jokaisen maailmankolkan yhteiskuntajärjestykseen. Eihän me sekaannuta Borneon sademetsien alkuasukkaidenkaan yhteiskuntajärjestelmään. Niin,hehän elävätkin keräilytaloudessa, eivätkä ole kaupallisesti riippuvaisia kenestäkään.

Hägglundin aikaisemman Nato- ja USA-mielisyyden ja siinä huumassa toimeenpanemansa uudistukset Suomen armeijassa, on jokseenkin kyseenalaista tuo vähättely,jolla hänen mielestään "ei kannata etsiä syyllisiä" tähän sotkuun ja "Häkämies ei kävellyt presidentin yli".

Se on kyseenalaista. Se on suorastaan sutkia taktikointia,joka paljastaa ainakin minulle,että hän on koko jutun strategi tai ainakin yksi osallinen.

Siellä on tehty isomman luokan moka,joka nyt yritetään peittää tällä muka vähäpätösellä "tietokatkoksella".

Hägglund taktikoi osaavasti,mutta härskisti. Laukokoon mitä huvittaa. Puheloisen on tämän taktiikan mukaan parasta ollakin ihan hiljaa vaan.

Mutta hyvällä itsetunnolla varustettu kansa kestää kyllä ruotsalaisten naurut, jos naurun syy on itse aiheutettu. Näin onnettomille taktiikoille ja sotahöhelöille saakin nauraa.

On tainnut jäädä vaalirahasotkujen takia niin monelta huomaamatta että jo kesäkuussa oli tiedossa ja ilmoitettu
että joukot vedetään lokakuun loppupuolella = 26.10.
Tämä kaikki oli sovittu työsopimuksissa jotka vapaehtoisena lähteneet reserviläiset ja ammattisotilaat allekirjoittivat.
Suurin osa heistä oli sopinut perheensä ja työnantajiensa kanssa kyseisen järjestelyn. Sopimus on sopimus ja meillä on toistaiseksi niitä noudatettu. Niin tekee nyt myös Afganistaniin sopimuksen tehneet kuin puolustusministerimme.
Se että joku vanhahko henkilö unohtaa ko. asian tai ei sitä noteeraa onkin jo toinen juttu. Häkämies on oikeassa. Jos yleinen mielipide on että sopimusta (afganistanin joukoissa) ei jatketa ei sitä kannata myöskään yrittää Heinäluoman ja presidentin tavoin pakottamalla edes yrittää ja tyrkyttää.
Luulisi Heiniksenkin tietävän mitä puolustusvaliokunnassa on sovittu kun kerran siellä touhuaa.
Häglund on oikeassa, samoin Häkämies.
Pressan oma organisaatio, joka on muuten aivan liian suuri, sekoilee.

Itsekkyyden malli ei ole hyvä malli presidenttiehdokkaaksi tähtäävältä. Eikä Suomi todellakaan tarvitse armeijauran ihmistä johtoon, Suomi kun ei ole Pakistan, tai mikään erityisen vaikeasti hallittava Afrikan maa. Kyllä soisi Suomen kärkeen tavoittelevilta löytyvän kauaskatseisempia ja parempia arvoja, kuin mitä Hägglund on alkanut esittää.

Hägglund kertoo huonosti perustellen tai ei lainkaan perustellen kantojaan ja ajattelun taustoja. Kyllä sitä tekstiä voisi suoltaa enemmänkin, eikä minään kirjoina, vaan nykyään voi digitaalista mediaa käyttää hyväkseen. Ajattelun perustaa pitäisi kyetä osoittamaan, mihin sen perustaa, eikä vain olla olevinaan, kuin lähteet eivät vaikuttaisi mitään.

Hägglund vs. Väyrynen!

Ei ole nuorista haastajiksi...vai?

Kyllä soisi Suomen kärkeen löytyvän kausakantoisempia ja parempia arvoja...

Mitähän "arvoja" pZ edustaa kauaskantoisimilla arvoilla? Onkohan pZ tutustunut olenkeen Afganistanin historiaan toisin kuin Hägglund. Keroppa kuinka moni valtakunat on saanut sotilaallisen voiton Afganiastanissa lähihistoriassa.

Nähtävästi et ole toiminut yritysmaailamssa, koska tuomitset kaikki yritykset "kapitalliseksi ahneudeksi". Olet varnmaankin unohtanut kaikki pienet yritykset, jotka ehkä voisivat tarjota sinullekkin töitä. Vai oletko sitä mieltä, että kaikki yritykset haluavat vain tuottaa mahdollisiman pljon omaisuutta omistajilleen?

Et näköjään uskalla esittää ajatuksiasi muuten kuin "pZ" mimimerkin suojissa, ehkä niin onkin parempi.

Seppo Tolonen

Ei parane Hägglundinkaan ruotsalaisille naureskella.

Ruotsalaiset ja tanskalaiset joutuivat koviin kahinoihin Bosniassa ja selviytyivät niistä kunnialla. Samoin Afganistanissa.

Eli viimeisimmät ruotsalaisten sotasaavutukset pärjäävät oikein mainiosti suomalaisten viimeisimmille saavutuksille.

Luulisi kenraalin paremmin tietävän, kun on kuitenkin tiedonsaantioikeuksissaan aika korkealla.

Hei,

Haluan muistuttaa suomalaisia kommentoijia siitä, että talebanit on verrattavissa kiihkonatseihin tai kommunisteihin. He haluavat tukahduttaa koko Afganistanin ja erityisesti naiset. Sillä ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa, kuten jotkut väittävät. Talebanit murhaavat muiden heimojen jäseniä ja kaikkia, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä.

Nyt ei ole kyse mistään legendaarisesta talvisodasta, jossa yhtenä rintamana taistellaan ulkopuolista valloittajaa vastaan tavoitteena oman kansan pelastus.