Sunnuntai 27.5.2012

Putin rehellisenä: Puutullien korotusta lykätään, ei peruta

Luotu: 
25.10.2009 14:33
Päivitetty: 
25.10.2009 14:40
  • Kuva: EPA / All Over Press

Venäjän pääministerin Vladimir Putinin mukaan Venäjän hallitus on päättänyt lykätä puutullien korotuksia ensi vuoden yli. Putinin mukaan olisi syytä jatkaa lykkäystä edelleen vuodelle 2011.

Putin teki kuitenkin selväksi tiedotustilaisuudessa Pietarissa, että Venäjä ei ole luopumassa tullihankkeesta kokonaan. Venäjä oli suunnitellut nostavansa tulleja nykyisestä 15 eurosta kuutiolta 50 euroon kuutiolta.

-Kriisi on iskenyt myös metsäalaan. Haasteita on, mutta se ei riitä syyksi siihen, että lopetettaisiin (oman teollisuuden) modernisointi ja raakapuun viennin asteittainen vähentäminen, Putin sanoi.

-Strategiaan ei tule muutoksia, sen haluan rehellisesti sanoa, Putin korosti.

Pääministeri Matti Vanhanen kommentoi Putinin ilmoitusta sanomalla, että puutullit eivät ole hyvä keino edistää maiden välistä kaupankäyntiä.

Metsäteollisuus ry:n mukaan lykkäys ei juuri tuo muutoksia Suomen metsäteollisuuden lähivuosien suunnitelmiin.

Vanhanen ja Putin tapasivat tänään Pietarissa.

 

Paikat: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

IgorSergei

Ai uhkaisivat koko metsäteollisuutemme tulevaisuutta - viisasta puhetta kertakaikkiaan.

Tosiallisesti Venäjä on ampunut puutulleilla pahasti omaan nilkkaansa. Suomessa metsäteollisuus on jo sopeutunut elämään ilman Venäjän puuta, mutta mitä onkaan tapahtunut rajan toisella puoleella. Koko puu- ja metsäsektori on romahtanut, koska Venäjän sahojen kaipaamaa koivutukkia ei kannata korjata metsistä, kun samalla saatavalle koivukuitupuulle ei ole ostajia Suomesta, eikä Venäjän teollisuus kykene kuitupuuta hyödyntämään. Tuloksena Karjalassa ja lähialueilla kymmeniä tuhansia työttömiä. Venäjän rikas kansa kiittää jälleen viisaita johtajiaan.

tapio_o_neva

Venäjäm federaation periaatteellinen kanta on siis selvä Kansallisen Kokoomuksen veljespuolueen, Yhtenäisen Venäjän aikakaudella.

Tukkia ei enää keitetä suomalaisessa selluloosakattilassa kuitupuuna eikä edes haaskeelle menevää lehtikuitupuuta saada vientitullitta ulos.

Metsänhaaskaus on siis Venäjän federaatiossa periaatteessa lopetettu.

Liike

Montakohan kertaa olet jo yrittänyt harhauttaa lukijoita kopioimalla Risto E.J. Penttilän kirjoituksesta vain yhden kappaleen ja jättämällä sitä seuraavan pois. Seuraava kappale kuuluu:

"Ai niin, Venäjähän on jo asettanut puutullit ja aikoo niitä kiristää, vaikka Suomi ei ole Naton jäsen. Haluaako se rankaista meitä sotilaallisesta liittoutumattomuudesta?"

Suomella ei siis ole mitään pelkoa taloudellisesta painostuksesta, koska se on jo täyttä totta.

mariseva mies

Puutullit ovat jo meille merkityksetön juttu, mutta odotellaan nyt Venäjän ja sen tulliliitto kumppaneiden WTO neuvotteluja siihen ne puutullit kaatuvat. Nato ei kuulu tähän juttuun pätkääkään. Venäjä tarvitsee vain omat halkonsa.

jussilaari

WTOta ei kiinnosta pätkääkään mahdolliset VIENTITULLIT. WTO-sopimus koskee ainoastaan tuontitulleja. Venäjä saisi WTO:n jäsenenäkin pitää sellaiset tullit viennilleen kuin haluaa.

tapio_o_neva

Rehellinen venäläinen neuvotteli puunostajien ja keskustalaisten kanssa. Jotenkin tuntuu, että KGB:n everstiluutnantin kansainvälinen maine avoimena ja rehellisenä ihmisenä kärsii siitä, että hän julkisesti kehtaa tunnustaa käyvänsä neuvotteluja suomalaisten puunostajien ja (muiden) keskustalaisten kanssa.

Jos Putin neuvottelisi Vanhasen sijaan Arvo Salon, Väinö Leskisen, Paavo Lipposen kanssa, häntä voitaisiin edelleen pitää korkeatasoisen länsimaisen integriteetin miehenä.

Jouko Heyno

Mikä ongelma? Valkovenäjällä olleena tiedän, että siellä poltetaan metsää ja puuta vain siksi, että kukaan ei sitä osta. Ostetaan sieltä ja annetaan Puutimelle pitkät. Mikä estää? Häveliäisyyskö? Muu syy?

Vieras

Kun päättäjämme ovat ilmoittaneet että kaasuputki on puhtaasti ympäristö kysymys, ollaan siirtävinään vastuu ympäristö"tuho"viranomaisten niskoille... Mitään kun ei sovi koplailla, paitsi jos on kyseessä maan tapa... Ministerimme ympäristön kohdalla on hänkin linjaa luokaton, kumma juttu kun ministereiksi laitetaan mitään asiasta tietämättömiä ihmisiä, ja virkamiehet saavat touhuilla vapaasti, kun eivät ministerit ymmärrrä lainkaan mitään asioista! Sama näkyy olevan tilanne myös työ- ja lakipuolella... Teollisuus on sitä mieltä ettei Putinin puuta tarvita, hyvä jos paikkansa pitää, saadaan kotimaankin lannoitepuulle käyttöä, toki puusepän- ja rakennusteollisuuden puusto pitää hakata ikimetsistä, tai tosiaankin tuoda jostain muualta, Valko-Venäjää kannattaisi muutenkin harkita kauppa kumppanina...

Villakoira

Suomi ja Valko-Venäjä muodostavat selkeästi oman viiteryhmänsä, joten valtioliittoa pitäisi vakavasti harkita. Kansanedustajatkin voivat molemmissa maissa mellastaa mielensä mukaan ilman pelkoa korruptiosyytteestä.
Suomen tulisi pikaisesti muuttaa presidenttiä koskevat lait samalle tasolle kuin Valkossa. ;-)

zsi

Jos Suomen pääministerillä olisi hiukankaan selkärankaa, hän ilmoittaisi Putinille, että valitettavasti heidän kaasuputkiasiansa käsittelyyn on tullut juuri yllättäviä viiveitä, eikä asiaa voida päättää kovinkaan nopeasti kun pääministerin aika menee nyt tiiviisti tuon puutulliasian aiheuttamien ongelmien selvittelyyn.

Suomalaiset taitavat olla aika tyhmä kansa ja pääministerissä tuo lahjattomuus taitaa erityisesti kulminoitua. Olisi mukava, jos Suomessakin olisi valtionjohto, joka ajaisi oman maan etua suhteessa muihin valtioihin. Ehkä sitten joskus, kun päästään eroon Venäjän talutusnuorassa kiltisti kulkevista Halosesta ja Vanhasesta.

OnSlow

"Miksi ja mihin Suomessa tarvitaan tuontipuuta?"

Niinpä, nykyisellään kaikki tehtaat tuottavat tappiota. Ei kai kannata enää lisätä tappioita tuontipuulla, ainakaan kaksin- tai kolminkertaisella hinnalla kotimaan puuhun verrattuna.

Koba

"Matti tulee Suomeen henkselit paukkuen.
Sainpa Putinin pään käännettyä.Matti on suurmies ,mutta vain omasta mielestään".
Olet erehtynyt. Jutta Urpilainen kertoi Moskovan matkansa jälkeen, että puutullien siirto on hänen suuren ihanteensa, presidentti Tarja Halosen ansiota.
Näin hän oli Moskovassa kuullut ja tiedon vahvisti Tarja itse.

raiwo

syynä lykkäykseen on muuten venäjän puukauppa kiinan kanssa, suomen tilanteella ei ole ollut mitään tekemistä tämän päätöksen kanssa vaikka politiikot muuta väittäisivätkin.

Vieras

Eipä näistä keskusteluista paljon kostu kun ne pakkaa olemaan kilpailua siitä kuka osaa pilkata nasevammin Matti Vanhasta ja Keskustaa - näin aina, oli keskustelun aihe mikä tahansa.

Ihan tässä pitää alkaa kunnioittaa Vanhasta ja Keskustaa vaikka ei olisi kumpaakaan ilmiötä aikaisemmin vakavasti ottanut. Molemmissa täytyy olla jotakin erikoislaatuista kun Uuden Suomen uutisia kommentoiva joukko on niihin lujasti aivoliimautunut.

Joskus kommenteista ei aivan selviä mikä on homman nimi ja missä mennään. Ilmeisesti se onkin sivuseikka kunhan Vanhanen, Keskusta ja muut Suomen porvarilliset elementit saavat huutia 24 t/vrk.

Entisten taistolaisten koko elämä on ollut valmistautumista Uuden Suomen verkkolehden tuloon. Porvarihallitus ja keskustalanen Matti Vanhanen sen pääministerinä on ehtymätön muusa vanhalle vasemmistolaiselle miehelle.

Tuula Kiilamo

Ympäristöministeri Lehtomäki ei päässyt kollegan puheille.

Nyt kuitenkin pääministeri Vanhanen, onneksi.
Puhuttinko vain puutulleista? Olisiko keskustelun aiheeksi sattunut myös kaasuputki Venäjältä Saksaan Suomen aluevesien kautta?
Onko otaksuttava, että jotain on jo päätetty, koska media kertoo, että Suomi tiedottaa kannastaan marraskuussa.
Onkohan presidentti ja muu valtion johto varmasti tietoinen päivämääristä? Tosin, tämä taitaa olla pikkujuttu verrattuna 80 miehen kotiinpaluuseen sovittuna ajankohtana.

Rampe

Kyllähän karu totuus on se, että Suomessa on jouduttu metsäteollissuden alasajoon. Tämä tarkoittaa myö sitä, ettei Venäjältä tarvitse puuta tuoda. Samalla energiaa runsaasti vaativa teollisuus on supistanut toimintaansa, mikä merkitsee sitä, ettei venäläistä energiaa tarvitse ostaa.