”Tupakka vaarallisempaa kuin kannabis ja LSD”
Julkaistu: 29.10.2009 12:33
Kuva: EPA / All Over Press
Professori David Nutt katsoo, että nykyinen huumeiden luokittelujärjestelmä pitää uudistaa siten, että huumaavat aineet luokitellaan haitallisuuden mukaan ja lailliset huumaavat aineet kuten alkoholi ja tupakka luokitellaan myös.
Nutt on aiemminkin kohauttanut sanomalla, että ekstaasi ei ole sen haitallisempaa kuin hevosella ratsastaminen. Tätä kommenttia hän on jo joutunut pyytämään anteeksi.
Nuttin mielestä Britannian ministerit sulkevat silmänsä tieteellisiltä tutkimuksilta ja vääristävät huumaavista aineista käytävää keskustelua.
Nutt ei kiistä sitä, etteivätkö huumeet olisi vaarallisia, mutta hänen mielestään suuri kysymys on, miten haitallista mikäkin aine on. Vaarallisimpia aineita ovat Nuttin mielestä heroiini ja kokaiini, joita seuraa alkoholi. Tupakka on hänen mukaansa yhdeksäntenä ja kannabis, ekstaasi ja LSD sijoilla 11, 14 ja 18.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
ya
Fiksu mies tuo Nutt!
Montakohan meidän tasa-arvon ja oikeuden nimissä työskentelevää päättäjää tämän uutisen lukee?
Timo Haara linnaan, ja lapsenraiskaajapoliisit ehdolliselle! Tämäkö on oikeutta oikeusvaltiossa?
Ihan hyvä huomio briteiltä
Ihan hyvä huomio briteiltä että LSD ja ekstaasi ovat kannabista haitattomampia. Myytit murtuu.
Sen sijaan aina joukon kärkipäässä olevien kokaiinin ja heroiinin haitallisuus on ylidramatisoitu.
Tekisi mieli sanoa että ei mistään päihteistä ole haittaa osaavien käyttäjien keskuudessa. Tietty narkkari-ihmistyyppi joka jää koukkuun aineeseen kuin aineeseen pilaa mahdollisuudet monien päihteiden laillistamiselta.
Millä tavalla Lsd ja
Millä tavalla Lsd ja ekstaasi ovat kannabista haitattomampia?
Yksi iso ero lienee kun kannabis yleensä poltetaan, mutta ekstaasi ja lsd nautitaat syömällä tai suussa liukenemalla.
Itse en ekstaasia pitäisi kuitenkaan kovin paljon terveellisempänä aivoille. Nimim kokemusta on. Yksi pointti on ekstaasejakin on todella monenlaisia.
Joistakin tulee todella apaattinen olo jälkeen päin ja uskon kaikkien ekstaasien kuluttavan serotoniinia aivoista ja siten vievän mielenkiintoa asioista. Kenties aikaa myöten voivat palautua, mutta kuitenkin...
Tupakka todella on kova aine ja alkoholi todella tuhoava aivoille ja elimistölle. Ehdottomasti luokiteltava vaarallisiin huumeisiin!
Miedoille ns turvallisille aineille hallittu laillistus olisi paikallaan. Ei kannabista kovin pahana aineena ainakaan voi pitää kun huomioi kuinka laajasti ympäri maailmaa P-korea ja Kiina lukuunottamatta miljoonat ihmiset sitä kannattavat!
Tämä on ollut jo vuosia
Tämä on ollut jo vuosia ihmisten tiedossa. Kenen intressejä palvelee vuosia käyty miljardien eurojen huumesota. Huumeiden laittomuus palvelee ennenkaikkia huumekauppiaan etuja sillä kukaan ei lähde hintoja polkemaan.
Unohtamatta tietenkään
Unohtamatta tietenkään tuotteiden verovapautta.
Huumesodan hyötyjät
Huumesodan hyötyjiksi mainitaan useimmiten huumekauppiaat. Mutta vähintään yhtä iso hyötyjä on valvontateollisuus eli poliisit, vankilat, huumetestausteollisuus, erilaiset ns huumeita vastustavat uskonnolliset yhteisöt ja valtioiden huumevirkamiehistö. Mm. USA:ssa vanginvartijoiden liitto on varakas etujärjestö, joka kamppailee näkyvästi ja suurella rahalla kaikkia huumelakeja liberalisoivia lakialoitteita vastaan.
Kannattaa muistaa kannabiksen osalta, että nykyinen laki ei estä nuoria kokeilemasta huumeella mutta estää vanhuksia ja sairaita saamasta halvan ja hyväksi koetun lääkityksen. Tälläkin asialla on takanaan vaikutusvaltaisia tahoja eli lääketeollisuus.
Taas joku juoppo editoinu otsikkoa.
"No mutkun viinahan on terveellistä..sitä pitä juoda niin paljon kun pönttö kestää"...DDDDDDD
Vanha juttu
Vanha juttu, tämähän on ollut tiedossa jo aika kauan.
Alkoholi on luokiteltu
Alkoholi on luokiteltu keskivahvaksi huumausaineeksi kokaiinin ja amfetamiinin kanssa - kannabis miedoksi. Näissä uutisoinneissa, keskusteluissa ja etenkin lainsäädännössä tämä unohdetaan liian usein.
Eli viina on sijalla 3 heroiinin ja kokaiinin jälkeen
Tupakka vasta yhdekännellä sijalla.Mun mielestä US:n jörnilisti sulkee silmänsä tieteellisiltä tutkimuksilta ja vääristä huumaavista aineista käytävää keskustelua.
Ihan vaan vinkkinä sille deekulle sinne toimistopullon ääreen..:DDDD
Huumesota
http://www.kaapeli.fi/visio/huumesota/johdanto.htm...
20 vaarallisinta ainetta/ Brittitutkimus
20 vaarallisinta ainetta/ Brittitutkimus
Tässä tutkimuksessa käytettiin kolmea eri faktoria kuinka vaarallinen joku huume on: 1) huumeen fyysinen haitta käyttäjälle, 2) huumeen addiktoitavuus ja 3) huumeen käytön vaikutus yhteiskuntaan.
Huom! tilastot vain Isosta-Britanniasta esim. sairaanhoidon kulujen osalta.
Kannabis oli 11. vaarallisin!
http://www.msnbc.msn.com/id/17760130/
lista tässä
Most dangerous drugs
Research recently published in the medical journal The Lancet rates the most dangerous drugs (starting with the worst) as follows:
1. Heroin
2. Cocaine
3. Barbiturates
4. Street methadone
5. Alcohol
6. Ketamine
7. Benzodiazepines
8. Amphetamine
9. Tobacco
10. Buprenorphine
11. Cannabis
12. Solvents
13. 4-MTA
14. LSD
15. Methylphenidate
16. Anabolic steroids
17. GHB
18. Ecstasy
19. Alkyl nitrates
20. Khat
Source: The Lancet
Outo lista
Minkähän takia kannabis on luokiteltu vaarallisemmaksi kuin impattavat liuottimet? Enemmän käyttäjiä?
Mitenkä määritellä?
Keittiöveitsi voi olla vaarallisempi kuin heroiini. Samoin "Kodin Putkimies" - juopa siitä hörppy, niin sisäkalusi palavat puhki alta aikayksikön.
Kaikkihan riippuu vain siitä kuinka mitäkin tuotetta käyttää.
Alkoholin ja tupakan kohdalla yhteiskuntaan on muodostunut kulttuuri, joka ohjaa kulutuskäyttäytymistä. Suomessa tuo kulttuuri tosin on alkoholin kohdalla edelleen niin nuorta, että ongelmista ei ole päästy eroon. Rohkenen kuitenkin väittää, että jääpalojen kilistely viskilasin pohjalla liituraitapuvussa kokkareilla tai punaviinitilkan siemailu pasta bolognese aterian yhteydessä ei välttämättä ole vaarallisempaa kuin LSD trippi.
"Nutt and colleagues used
"Nutt and colleagues used three factors to determine the harm associated with any drug: the physical harm to the user, the drug's potential for addiction and the impact on society of drug use."
Olisi mielenkiintoista lukea lisää tutkimuksen metodologiasta. Esim. olisiko LSD korkeammalla, jos sitä käytettäisiin suhteessa yhtä paljon kuin alkoholia tai tupakkaa?
Hengellinen rappio aiheuttaa ruumiin rappioitumisen
Tosin hengellinen rappio aiheuttaa syöpää ja riippuvuutta, sekä ruumiillisia sairauksia. Iloinen uutinen, että kerrankin näinpäin uutismaailmassamme. Tosin ei se tupakasta tai muista päihteistä/lääkkeistä johdu, jos ihm...inen henkisesti, sekä ruumiillisesti rappioituu ja tuhoaa riippuvuudellaan, jonka lääkkeiden väärinkäytöksi luokittelen oman temppelinsä. Puolustuksekseni mainitsen kokoelmasta raamattu omin sanoin lauseen, ihmisellä on oikeus itse valita kohtalonsa, se mitä syömme taikka nautimme ei meitä tuhoa vaan meidät tuhoaa oma itsemme henkisesti katsottuna. Lause kuuluu näin, tee kehollesi mitä itse haluat, sillä ei maailma sinua tuhoa vaan sinun uppiniskainen asenteesi Universaaliseen kaikkivaltiaaseen Herraan, seuraamuksen ja karman lain mukaan. Lukekaa muistiinpanoistani Ykseydenlaki, joka 17 universaaliseen luonnonlakiin ensimmäisenä kuuluu. Lyhyesti Yksi on Kaikki. Jumaluus energia elävöittää kaiken kivestä, kasviin ja eläimestä, ihmiseen toiminnaltaan. Se mikä on mailmassamme väärää on meidän itsemme luomaa, sillä bharmoina, jokainen meistä luo oman minänsä tarinaa. Totuutena kaikki mikä on, surullisesti myönnettynä on ja se on totuus. Ole hyvä älä luota kaikkeen mitä sokeampi tiede maailma esiin tuo julkisuuteen., sillä kaikki on yksinkertaisemmin mainittu vanhojen aikojemme teoksissa, eli sanassa ja mytologississa tarinamme hohdossa elävässä kuvataiteessa ja niihin liittyvissä tarinoissa.Lue lisää
En tiedä onko Greenpriest
En tiedä onko Greenpriest kirjoittanut tämän vitsinä, vai onko netissä joku saarnageneraattori? Uskomaton litania käsittämätöntä, ympäripyöreää ja vaikeaselkoista tekstiä. Kannattaisi opetella edes kappalejaon tekeminen, vai eikö teidän lahkonne hyväksy sitä?
"Sokeampi tiede maailma" Tämä virke kertoo jo sen, että olet aivopesty, tai muuten vain yksinkertainen henkilö. Tiede perustuu havaintoihin. Ihminen voi havaita asiat väärin, mutta onko sillä väliä tällaisessa asiassa, jossa vain konkreettisilla todisteilla on merkitystä?
Itse jutusta voi sanoa, että täyttä asiaa. En kannata huumeiden laillistamista, vaan ennen kaikkea asenteiden ja tietämyksen parantamista. Ja rangaistukset käytöstä saisi poistaa.
Karma on kiva opetella
Toivottavasti käytit
Toivottavasti käytit kappalejakoa ilmiannossasi? En jaksanut lukea kuin pari ensimmäistä lausetta. Varmasti pelkkää asiaa koko teksti.
Juu
Olisiko vaan helpompi keskittyä elämiseen, kuin tuollaisten asioiden pähkäilemiseen. Maailmankaikkeus on turhan suuri ihmismielen käsitettäväksi.
jep
Komppaan kyllä ihan juuta. Asiat tulewat muuttumaan kyllä. Suuntaan tai toiseen,mutta ei se pähkäilemällä parane.Omilla teoilla on merkitystä ei niinkään omilla mielipiteillä,ellei ole waikutuswaltaa...