Sunnuntai 27.5.2012

Rukouskutsut pannaan Sveitsissä - kansa kielsi minareetit

Luotu: 
29.11.2009 16:52
Päivitetty: 
29.11.2009 16:58

Sveitsiläiset ovat hyväksyneet kiellon rakentaa uusia minareetteja. Virallisten tulosten mukaan yli 57 prosenttia äänestäneistä kannatti kieltoa, kertoo Sveitsin uutistoimisto ATS.

Minareetit ovat moskeijoiden torneja, joista päivän rukoushetket kuulutetaan. Kieltoa ajava SVP-puolue sanoo minareettien levittävän ääri-islamia ja islamisoivan Sveitsin.

Kansanäänestyksen tulos on melkoinen yllätys. Sveitsin hallitus ja parlamentti olivat kehottaneet kansaa hylkäämään kiellon. Myös mielipidekyselyt ennustivat enemmistön äänestävän kieltoa vastaan.

Kansanäänestyksen pani alulle äärioikeistolainen SVP-puolue.

Paikat: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Kazakstan

Kannattaa muistaa, että SVP on selvästi Sveitsin suosituin puolue. Edellisissä vaaleissa sen ääniosuus oli miltei 30%. Viime vuonna siitä irtaantui osa vieden mukanaan noin 4 prosenttiyksikköä kannatusta, mutta puolue on yhä selkeästi Sveitsin suurin.

Onkohan ihan oikeutettua käyttää sanaa "äärioikeisto", kun puoluetta äänesti edellisissä vaaleissa miltei kolmannes sveitsiläisistä? Ja nyt heidän aloitteensa takana seisoo näemmä yli 57 prosenttia sveitsiläisistä.

Joko sveitsiläiset ovat melkoisen äärioikeistolaista kansaa, tai sitten olisi ehkä hyvä lakata lätkimästä äärioikeiston leimaa kaikkiin maahanmuuttokriittisiin liikkeisiin. Minun käsittääkseni äärioikeistolaisuudessa on kyse muustakin kuin maahanmuuton vastustamisesta. Yksinään se ei vielä ole äärioikeistolaisuutta.

No, tuo äärioikeisto-termi on näemmä otettu STT:n uutispohjasta. Soisin kuitenkin Uudessa Suomessa käytettävän hieman enemmän lähdekritiikkiä. Jos STT:n uutisissa on selvästi asenteellisia sanavalintoja, niitä ei ole tarpeellista toistaa täällä.

Tanka

Uskonnonvapautta voi tarkastella sekä yksilön että yhteisön kannalta. Yhteisöllisessä mielessä positiivinen käsitys uskonnonvapaudesta tarkoittaa uskontoyhteisöjen toiminnan turvaamista ja oikeudenmukaista kohtelua (ml. kirkkojen, moskeijoiden, synagogien rakentaminen).

Muslimeille minareetit ovat uskonnollisia symboleita siinä missä kirkontornit kristityille, ei siis suinkaan tähystystorneja, joista seurataan vihollisten liikkeitä kuten SVP-puolue olettaa.

http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/mita.html

Liike

Jos minareetin rakentamisen salliminen on uskonnonvapautta, on sitä varmaankin myös ristiinnaulitun kuvan ripustaminen sen rakennuksen seinälle?

Arvaan, että paatuneena ateistina keksit jonkin kikka kolmosen, jonka mukaan uskonnonvapautta ei tietenkään mielestäsi voida soveltaa kristittyihin, mutta muslimien uskonvapaus on turvattava.

Arvaa, miksi maahanmuuttajiin suhtaudutaan hyvin kielteisesti? Ei varmaankaan Sinulla ja kaltaisillasi ole asiassa mitään tekemistä?

Tanka

”Onko Sinulla sellainen käsitys, että Suomen Pohjanmaalla oleva Isonkyrön vanha kirkko on pyhä paikka? Mitä juridisia seurauksia sen paikan pyhyydellä on mielestäsi?”.

Tunnen huonosti Pohjanmaata ja sen historiaa, mutta olen lukenut jostakin, että Lempäälän kirkon paikan valitsi itse Pyhä Birgitta ja osa seurakuntalaisista pitää maaperää kirkon alla pyhänä. Ehkäpä Isonkyrön kirkollakin on vastaavanlainen tarina taustallaan. Kysymys on kuitenkin uskomuksista ja tarinoista, joissa paljon jää mielikuvituksen varaan. Pyhien paikkojen – riippuen hieman siitä mitä termillä ymmärretään - juridinen arvo löytyy esim. Muinaismuistolaista (256/63).

”Uskontoa voi harjoittaa minareetin arkielämäänsä sisällyttäen, mutta aivan yhtä hyvin voi elää ilman minareetteja”.

Aivan, mutta en ymmärrä SVP-puolueen ajatusmaailmaa: miten ylöspäin suuntautuva uloke – ja vain muslimien - jumalanpalvelusrakennuksessa voi olla poliittisesti uhkaava? Liittyykö minareettiin alitajuisesti kenties miehisen vallan ja falloksen symbolinen assosiointi vai mikä? Representoiko minareetti vastustajilleen muslimin fallosta?

”Jos minareetin rakentamisen salliminen on uskonnonvapautta, on sitä varmaankin myös ristiinnaulitun kuvan ripustaminen sen rakennuksen seinälle?”.

Krusifiksikiellossa oli kysymys siitä, saiko j-u-l-k-i-s-t-e-n koulujen luokkahuoneissa pitää näytteillä krusifiksia. Uskonnollisten symbolien näyttäminen muodostuu ihmisoikeusnäkökulmasta ongelmaksi vasta silloin kun valtio on osallisena siinä. Valtio ei voi uskonnonvapauden nimissä laittaa eri uskontoja eriarvoiseen asemaan.

Ukko-Paavo

..."tiesi", ettei kielto mene läpi kansanäänestyksessä. "Tieto" on varmaan kopipeistattu suoraan uutisen myyneeltä uutistoimistolta. Lisäksi kielto olisi uutisen mukaan "kansainvälisen oikeuden" vastainen.

Mikä muuten on tämä tällainen "kansainvälinen oikeus"? Jälleen esimerkki termistä, jota käytetään pehmittämään ihmiset hyväksymään ylikansallisen globaalin maailmanhallinnon muodostaminen, jolla ei ole kansanvallan kanssa mitään tekemistä.

Hävetkää, YLE:n uutistoimitus!

Mursukerho

Tämä on kyllä melkoinen pommi. Ajattelin asioiden etenevän perinteisellä tavalla koko Euroopassa päättäjien ajaessa väkisin linjan läpi, josta kansa ei niin kauheasti pidä.

Nyt pitää pysähtyä miettimään, että mitä tämä ihan oikeasti tarkoittaa. Onko tuulen suunta sittenkin kääntymässä? Eihän tällaisen pitänyt enää olla mahdollista, ei sotien jälkeen.

Onko nationalismin ja rasismin peikko taas oikeasti nostamassa päätään? Aikamoisen kylmät tuulet puhaltaa.

Tanka

Ainoa muslimimaa, joka ei suvaitse kirkkoja maaperällään on Saudi-Arabia. Tosin neuvottelut katolisen kirkon rakentamisesta alueelle ovat yhä käynnissä Vatikaanin kanssa.

Laitan tähän linkkinä kuvia kristityistä kirkoista muun muassa Algeriasta, Bahrainista, Egyptistä, Indonesiasta, Iranista, Jordaniasta, Kuwaitista, Libyasta, Marokosta, Pakistanista, Bangladeshista, Syyriasta, Turkista ja Arabiemiraateista.

Riittääkö todistusaineistoksi muslimien suvaitsevaisuudesta?

http://4.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDmWKfFywI/AAAAAAAAAjc/NW8EIprseW...

http://4.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDm4KfFyxI/AAAAAAAAAjk/djdv4-AoKG...

http://4.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDqKKfFy3I/AAAAAAAAAkU/7BV-iKDGAM...

http://4.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDnzKfFyzI/AAAAAAAAAj0/Hwtw5aCrps...

http://2.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDotqfFy1I/AAAAAAAAAkE/M2T20cP66g...

http://4.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDqwKfFy4I/AAAAAAAAAkc/oIHhQeMQsi...

http://1.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDoQafFy0I/AAAAAAAAAj8/SsX4b3x7Hu...

http://2.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDrqqfFy5I/AAAAAAAAAkk/gJFw9Al7B6...

http://1.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDsQafFy6I/AAAAAAAAAks/xXl11j6nG8...

http://4.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDszKfFy7I/AAAAAAAAAk0/fMhNiVXizg...

http://1.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDnTafFyyI/AAAAAAAAAjs/a59c36B_kp...

http://1.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDtfafFy9I/AAAAAAAAAlE/y0a-_eANea...

http://3.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDtE6fFy8I/AAAAAAAAAk8/IekxKM0p08...

http://3.bp.blogspot.com/_mFkRlsMQAlY/RzDt56fFy-I/AAAAAAAAAlM/EwSfprpoLA...

Ukko-Paavo

Katolisen kirkon ja islamin korkeimmalla johdolla on tietääkseni jatkuva puheyhteys ja sopimus keskinäisestä sietämisestä. Protestanttisia kristillisiä kirkkokuntia kumpikaan ei siedä omalla tontillaan.

Itse asiassa koko islam on katolisen kirkon luomus, joka myöhemmin tosin löi paavia kynsille.

Ahti Heyno

Ei vaan Sveitsissä ihan oikeasti toimii kansanvalta!

ei mitään tyhjänpäiväisiä neuvoa-antavia äänestyksiä jne.

Toivottavasti tuulen suunta on kääntynyt ja muutkin ihmiset unionimaissa huomaavat, että kansanvalta on mahdollista, jos sitä vain halutaan toteuttaa!

Tanka

Toistan, Sveitsin maaperällä on neljä moskeijaa, joissa on minareetti. Ensimmäinen moskeijoista rakennettiin jo vuonna 1963. Ohessa kuvat Zürichissä ja Wangen bei Oltenissa sijaitsevista moskeijoista (minareetteineen).

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mahmud_Moschee1.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moschee_Wangen_bei_Olten.jpg

---

Wikipedia: Minaret controversy in Switzerland

http://en.wikipedia.org/wiki/Minaret_controversy_in_Switzerland

Vieras

Saudi Arabiassa ei ole yhtään kirkkoa ne ovat kielletty siitä uskonnollinen poliisi pitää huolen, samoin vääräuskoisella ei ole lupaa mennä Mekkaan passit & henkilötodistus tarkastetaan ennen saapumista tähän islamin pyhään kaupunkiin. Sama koskee osittaen Medinaa heidän toista ns. pyhää kaupunkia.
Mikäli ajaa autolla Jeddasta Mekkaan menevään pikatietä niin ennen tarkastusta tiessä on erillinen viitoitus jolla kaikki vääräuskoiset ns.ei muslimit ohjataan kiertotielle joka ohittaa Mekan.
Jos itsesi saat keploteltua laittomasti Mekkaan ja jäät siitä kiinni niin tiedossa on julkinen raippakuuri ja siitä suora yhteys lentokentälle.
Että näin toimii suvaitsevainen Islamin usko Saudi Arabiassa.

Vieras

"Minareetit ovat moskeijoiden torneja, joista päivän rukoushetket kuulutetaan." -no en ite ainakaan haluaisi moisia suomeen. käyttäsivät vaikka tekstiviestejä, jos toisille on asiaa! :)

tim

Tosiaan onneksi eivät kuulu EU:hun koska silloin äänestys otettaisiin uusiksi niin monta kertaa, että se muuttuisi valtaa pitävien mieleiseksi. Siitähän on jo kokemusta meilläkin lähipäivinä voimaan tulevan Lissabonin sopimuksen muodossa. Voihan islamin kannattajat boikotoida Sveitsiä, mutta kyllä tärkeämpää on kansan tahto. Islamisteja on Sveitsissä 5%. Ehkä täälläkin jotkut voisi ottaa mallia. Jos kaikessa annetaan periksi niin joku kaunis päivä he sanelevat mitä saa tehdä.

MURSU

Asialla on toinenkin puoli, ajatelkaapa näin:(skenaario)

Me suomalaiset luterilaiset tai uskonnottomat menisimme joukolla Islamilaiseen maahan, ilmoittaisimme että rakennamme oman kirkon tai toimiston sekä että tavaoitteenamme ja toimintanamme tulee olemaan heidän maansa totaali kääntäminen luterilaisuuteen tai uskonnottomuuteen, sekä muuttaa heidän kulttuurinsa ja tapansa meidän haluamaksemme.

Mitä luulette että tapahtuisi? Uskotteko että he tarjoisivat meille kirkon/toimiston rakennus luvan ja kulttuuri apurahan toimintaamme? Sanoisivatko he että "tervetuloa maahamme rikastuttamaan monikulttuuriamme"?
NÄINHÄN MEIDÄN SUOMEN VALTIOVALTA MENETTELEE, "RIKASTUTTAA KULTTUURIAMME"!

Luulempa että meitä ei heitettäisi ulos tuosta Islamilaisesta maasta, ei, heidän kulttuurinsa mukaisesti olisimme päätä lyhyempiä, ehkä kivitettyjä tai hengettömäksi piestyjä.

Hyvät monikulttuuri puolustajat: MONIKULTTUURILLE: KYLLÄ, MUTTA TUOLLAISELLE "KULTTUURILLE": EI ja EHDOTTOMASTI EI!

vapaaporvari

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Saudi_Arabia">Kristillisyys Saudi-Arabiassa (Wikipedia):</a>

Saudi Arabia allows Christians to enter the country as temporary workers, but does not allow them to practice their faith. Foreign Christians generally only worship in secret within private homes. Items and articles belonging to religions other than Islam are prohibited. These may include Bibles, crucifixes, statues, carvings, items with religious symbols such as the Star of David, and others.

The Saudi Mutaween (Arabic: مطوعين), or Committee for the Propagation of Virtue and the Prevention of Vice (i.e., the religious police) prohibits practice of Christian religion. All citizens must be Muslims. There are probably more than 1 million Roman Catholics in Saudi Arabia. The percentage of Christians among the about 1.2 million Filipinos in Saudi Arabia likely exceeds 90%. Conversion by a Muslim to another religion is considered apostasy, a crime punishable by death if the accused does not recant. The Government does not permit non-Muslim clergy to enter the country for the purpose of conducting religious services. Bibles and other Christian materials are prohibited.

Aku

"Rukouskutsut pannaan Sveitsissä - kansa kielsi minareetit"

Rukouskutsuja ei minareeteista ole Sveitsissä tähänkään saakka saanut jollottaa. Siinä suhteessa mikään ei muutu.

Jukka Salimäki

Maassa maan tavalla jne, ei niitä torneja tarvita joka paikkaan. Sveitsin kansa on viisas ja hyvä. siitä saa muutkin ottaa mallia. Ei vaarallisia ääriaineksia pidä hyysätä.

Ja käkikellot saisi kaikki räjäyttää muutenkin.

Selvitysmies

Olen hieman ihmetellyt kokoomuksen maahanmuuttopolitiikkaa. Helsingin kaupunginjohtaja tuntee ongelman, mutta onko hänellä mahdollisuutta tehdä jotakin ennen kuin on myöhäistä. Mitä kuntalaki sanoo kansalaisaloitteesta. Onko valtuuston käsiteltävä asia, jos tietty määrä asukkaista vaatii?
Muuten Nykypäivä- lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli:
http://www.nykypaiva.fi/kirjoitus/maahanmuuton-ongelmat-keskittyvat-paak...

Onko äänestettävä Muutos 2011 - liikettä? Onko sillä ehdokkaita riittävästi. Ilman puoluetukea voi nykytekniikallakin tuoda ohjelmansa esiin.

GOEBBELS

Kuinka voi olla mahdollista että sveitsiläiset äänestävät hallituksen ja valtaapitävien tahdon vastaisesti?

Onko Sveitsi vielä demokraattinen valtio?

Liike

Sellaisia ei tietääkseni voi yhtä helposti - 100.000 nimeä keräten - järjestää missään muussa maassa. No, ei ainakaan, kun otetaan huomioon äänestystä vaativien määrä suhteessa valtion väkilukuun.

Minä olen ollut pitkään sillä kannalla, että myös Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sitovat kansanäänestykset. Usko ajatukseen on tosin kärsinyt aika tavalla, kun on nähnyt, että suomalaisten enemmistö pitää kyselyissä Halosen toimintaa hyväksyttävänä ja Vanhastakin kannatetaan.

Luulen, että sitova kansanäänestys toimisi, jos sellainen järjestettäisiin kulloinkin vain hyvin tarkasti määritellystä asiasta. Voitaisiin esimerkiksi kysyä kansalta, saako presidentti Halonen käynnistää telaketjunsa ja jyrätä eduskunnan luottamusta nauttivan hallituksen tekemän ehdotuksen sisäministeriön kansliapäällikköä nimitettäessä.

Sitä vastoin ei voitaisi kysyä epämääräisesti, saako presidentti päättää mistään asiasta.