Sunnuntai 27.5.2012

Sperma lyhentää elinikää? – ”Supernaaras” eläisi hurjan pitkään

Uusi Suomi
Luotu: 
2.12.2009 12:55
  • Kuva: EPA / All Over Press
Ulkomaat

Naarasnisäkkäät eläisivät huomattavan paljon pidempään ilman miesten geenejä, paljastaa uusi tutkimus. Asiasta kertoo muun muassa brittilehti Times Online.

Japanilaiset tutkijat selvittivät miesten geenien vaikutusta elinikään hiirikokeilla. Tutkijat tuottivat hiiriä, joilla ei ollut lainkaan isiä, vaan geenit olivat peräisin kahdesta naaraasta. Tällaiset "supernaaraat" elivät jopa 30 prosenttia pidempään kuin yksilöt, joilla oli sekä äiti että isä.

Tulokset vihjaavat siihen suuntaan, että sperman siirtämät geenit vaikuttavat lyhentävästi nisäkkäiden, siis mahdollisesti myös ihmisten elinikään.

Tutkimusjohtaja Tomohiro Kono sanoo, että tutkimus voi tarjota vastauksia siihen, miksi naiset tyypillisesti elävät pidempään kuin miehet.

Human Reproduction -lehdessä julkaistu tutkimus on jatkoa saman tutkijaryhmän vuonna 2004 tekemälle tempulle, jossa he pystyivät tuottamaan hiiren, jolla oli kaksi naaraspuolista vanhempaa.

 

Muut asiasanat: 
sperma, geenit, Elinikä
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (14)
MaVa

Tämä on feministien salajuoni. Mitä jos tehtäisi myös vain miehen geenejä sisältävä hiiri ja katsottaisi kuinka kauan se elää ja mietittäisi miten eri geenit vaikuttavat yhdessä mihinkin asiaan ja miten nämä asiat vaikuttavat elinikään.

Sitä paitsi kukaan ei kerro hiirien elinolosuhteita, ravintoa tai muita elinikään vaikuttavia tekijöitä. Pahimmassa tapauksessa on voitu vaikka tappaa verrokkihiiret ja sitten kertoa että tutkittavat elivät pidempään.

Uutinen ohjaa lukijaa tulkitsemaan asian tietyllä tavalla eikä siten ole objektiivinen eikä tieteellinen. Tutkimus on selvästi keskeneräinen.

mies80

Feministien salajuoni.
13:38 MaVa: Kommentoi näin:
"Tämä on feministien salajuoni. Mitä jos tehtäisi myös vain miehen geenejä sisältävä hiiri ja katsottaisi kuinka kauan se elää ja mietittäisi miten eri geenit vaikuttavat yhdessä mihinkin asiaan ja miten nämä asiat vaikuttavat elinikään."

-Mitä! etkö kestä siitä, että nainen voi elää pidempää ilman miestä. Jos kahden miehen geenejä yhdistäis.. niin luultavasti hiiret kuolevat varhain, koska miehet tapaavat toisiaan ennen kuin NE ehtivät kypsyä aikuiseksi.

"Sitä paitsi kukaan ei kerro hiirien elinolosuhteita, ravintoa tai muita elinikään vaikuttavia tekijöitä. Pahimmassa tapauksessa on voitu vaikka tappaa verrokkihiiret ja sitten kertoa että tutkittavat elivät pidempään."

-Uskon kuitenkin, että tutkijat ovat sinua älykkäämpi ja tietäävät miten tutkintaan! Lopeta spekulointi!

"Uutinen ohjaa lukijaa tulkitsemaan asian tietyllä tavalla eikä siten ole objektiivinen eikä tieteellinen. Tutkimus on selvästi keskeneräinen."

- Selvästi tämä uutinen onnistui jo manipuloimaan sinun yksenkertaistasi ihminen.

MaVa

"-Mitä! etkö kestä siitä, että nainen voi elää pidempää ilman miestä. Jos kahden miehen geenejä yhdistäis.. niin luultavasti hiiret kuolevat varhain, koska miehet tapaavat toisiaan ennen kuin NE ehtivät kypsyä aikuiseksi."

Uutisessa ei pureuduta näin syvälle, tämäkin on spekulointia. Poitti oli iformaation suppeudessa, ei sen asiasisällössä. Ymmärräthän?

"-Uskon kuitenkin, että tutkijat ovat sinua älykkäämpi ja tietäävät miten tutkintaan! Lopeta spekulointi!"

Ks. edellinen vastaus. Lisäksi tässä ei puhuta mitään tutkimuksen metodeista, ja informaatio on tullut monen välikäden kautta. Lisäksi spekulointi on tarpeellista vajavaisen tiedon tulkitsemiseksi, ja tulkintaa varten ylipäätään. Lisäksi uskon olevani sinua älykkäämpi.

"- Selvästi tämä uutinen onnistui jo manipuloimaan sinun yksenkertaistasi ihminen."

Huonon kirjallisen ulosantisi takia pointtisi jää hieman epäselväksi. Voisitko selventää?

Toisaalta en jaksaisi näin kehnolaatuisesta uutisoinnista edes keskustella. Menee jo iltapäivälehtien tasolle.

Pehtoori

Voi voi, tätä sain illan aluksi lukea. Eikö suomentajalla ole sen verran tajua, että "male" ei tarkoita eläimissä "mieselämäimiö"? Puhutaan nyt urosgeeneistä.

Sitten palikka-asiassa eteenpäin.

Aluksi kaikki alkiot ovat naaraita - joka lajissa. Testosteronin vaikutuksesta tulevat uroksen piirteet. Naaraita ja usoksia on, koska kaksisukuinen lisääntyminen on tehokasta muuttuvissa olosuhteissa. Jos yksi sukupuoli riittäisi nisäkkäille, uroksia tai naaraita ei erityisemmin olisi. Kaikki hedelmöittäisivät itsensä.

Pidempi elinikä olisi totta. Valitettavasti nämä yksisukuisesti lisääntyvät lajit kuolisivat ennen pitkää sukupuuttoon, Niiden vaihtelu ei riittäisi muuttuviin olosuhteisiin. Hei katsokaas, kun evoluutiossa kahdella sukupuolella on merkityksensä. Se ei ole vain kiimaista nautintoa esim. pikkujyrsijöillä. Ei ihmisilläkään.

Yhden sukupuolen lisääntymisessä on huomioitava, että uroksetkin saadaan lähitulevaisuudessa lisääntymään. Tällöin esim. olisi luonnon valinta, voittaisiko naarsleijonalauma vai urosleijonalauma reviirikiistat. Veikkaan, että naaraslaumat tuhoutui´sivat nopeasti. Samoin ihmisissä voidaan miettiä, valittaisiinkko rodunjalostuksessa yksin lisääntyvät miehet vai naiset? Miehet voittaisivat naista riippuvuutensa voittaneina ihmiskunnan jatkoajan.

Eivät ongelmat ole niin yksioikoisia kuin miltä näyttävät. Jos ihmiskunta keksisi keinot, joilla ihminen lisääntyy yksin ilman ulkopuolista vaikutusta, niin rotuna olisimme täynnä miehiä. Ei kovin kehuttava näkökulma kuten ei maailma täynnä naisiakaan.

Vieras

Juuri pari viikkoa sitten luin tutkimuksesta jossa eräs sperman osa sai hiiren elämään 30 % pidempään.

Enpä jaksa uskoa kaikkia näitä tutkimuksia.

T: Ensimmäistä lasta odottava tuleva isä 20.2.2010

Vieras

Ilman tutkimusta voi myös sanoa, että kun lopettaa sillä viinalla lutraamisen ja lopettaa tupakoinnin ja nostaa sen laiskan persuksen penkistä ja alkaa liikkumaan. Tähän yhtälöön matkaan vielä terveellinen ruokavalio, niin voin ilman laboratorio-olosuhteita ja tiedemies/nais joukkiota sanoa, että perskutarallaa! elinikä kohosi näillä keinoilla verrokkiryhmään.