Luotu:
9.12.2009 14:57
- Kuva: EPA / All Over Press
Venäjän yksityistämisestä kirjan kirjoittanut toimittaja Andrei Kolesnikov katsoo, että Venäjän presidentti Dmitri Medvedevin avaukset sisältävät kovin vähän todellista muutosta.
Kolesnikovin ajatuksista näkökulmassaan kirjoittava Uuden Suomen toimittaja Jarmo Koponen toteaa:
- Medvedevin asema Stalin-kultin jarruttajana on näköharha, koska Venäjällä puhutaan nykyisin hirmuhallitsijasta suurena organisaattorina.
Kolesnikov sanoo, ettei hän 1990-luvun puolivälissä voinut kuvitella Stalinista ajateltavan kuten tänään.
Kolesnikov tuumaa, että Venäjän nykynuorilla ei ole sosialismin ajan vastarokotetta veressään.
Lue Koposen näkökulma kokonaisuudessaan tästä!
Henkilöt:
Paikat:
Kommentit
Kuinka ihme tehtiin ihmiskunnan silmien alla?
Vaikkei Stalin ollut edes mausoleumissa palsamoituna Leninin tapaan, ruumiin herätti henkiin Putinin tahto. Kuinka ihme tehtiin ja miksi? Eikö kukaan pannut vastaan 10 vuotta sitten? Olivatko venäläiset ja länsi-Eurooppa kuin yhtenä Chamberlainina vuonna 1999? Mitä yhteistä oli 10 vuotta sitten Putinin nousulla presidentiksi ja Moskovan kerrostalopommeilla sekä Groznyin pommittamisella ja Venäjän lähetystön pommidraamalla 11.12.1999?
Kymmenen vuotta sitten 11.12.1999 tapahtui Helsingissä kummia. Oli EU:n huippukokous, jota sävyttivät monet mielenosoitukset, jopa väkivaltainen MTK:n mellakka. Pääministeri Putinkin oli käynyt Messuhallissa vieraana. Tuolloin myös puhuttiin Venäjän antamasta aikarajasta, jolloin Groznyin kaupungin täytyy olla tyhjänä asukkaista ja jonka jälkeen Venäjä pitää kotiinsa jääneitä terroristeina. Aikaraja olisi 24.00 Moskovan aikaa. KGB:n ehdokkaana presidentiksi tähtäävä Putin oli käskenyt kaikkia ei-terroristeja poistumaan kotikaupungistaan tai tulemaan tapetuiksi. Vain osa pääsi pakoon ja selvisi venäläisten tulittaessa pakolaissaattueita.
Aktivistit toimivat myös Suomessa. Venäjän Helsingin suurlähetystön hektinen hälytystila kauhunhetkineen saatiin pysymään salassa julkisuudelta. Noita tapahtumia kuvaa todella dramaattisesti tosiasioiden pohjalta laadittu nettinovelli Venäjän lähetystön pommidraama. Nettinovelli paljastaa riittävästi asioita, mutta jättää kertomatta tai on muutellut tunnistamattomiksi arimmat yksityiskohdat. Se kertoo tapahtumista eri vaiheissa mukana olleiden kuvausten ja dokumenttien pohjalta, hieman nimiä muunnellen. Novelli löytyy mm. Googlen avulla ja linkki on myös KNFIJV Webissä. Venäjän lähetystön pommidraama lyhyesti:
Poliisin hälytyskeskukseen ilmoitettiin 11.12.1999 illalla Venäjän federaation suurlähetystöstä, että sinne oli tullut puhelimitse uhkaus, jonka mukaan sen alueella räjähtäisi pommi kello 24.00. Lisäksi numeroihin 09-661876 ja 09-661877 oli tullut muitakin uhkaavan luonteisia soittoja päivän aikana. Henkilökunnan kerrottiin olevan hyvin huolissaan itsensä, lähetystörakennuksen ja suurlähettiläs Aleksandr Patsevin turvallisuudesta. Ilmoitus aiheutti lähetystön alueella valmiustilan. Poliisi muun muassa tutki lähetystön pyynnöstä alueen räjähteiden etsintään erikoiskoulutetun koiran avulla.
Myöhemmin hälytyskeskukseen ilmoitettiin, että myös Kampissa sijaitseva ravintola Kafeterija Moscow oli saanut uhkauksen samaan aikaan räjähtävästä pommista. Ravintola tarkastettiin pommikoiralla, mutta sitä ei tyhjätty. Tilanteen kehitystä seuraamaan asetettiin siviiliasuisia tarkkailijoita. STT:stä ilmoitettiin jonkin ajan kuluttua, että sinne oli tullut puhelimitse ilmoitus suurlähetystön pommiuhasta.
Seurasi ennennäkemätöntä salamyhkäisyyttä ja uskomattomia kuvioita äkkikäänteineen. Lopulta yksi suomalainen aktivisti pidätettiin. Tutkinnassa todettiin, että mitään salaliittoa tai laajempaa suunnitelmaa saati järjestäytynyttä terroriorganisaatiota tai perusteltua epäilyä sellaisesta ei ole voitu osoittaa, syytetyn oma luonnehdinta oli ”omaehtoista yksilölähtöistä ruohonjuuritason rauhanpoliittisympäristöllisen kansalaisaktivismin alaan kuuluvaa yksittäistoimintaa”
Tutkinta ja oikeuskäsittely pidettiin poissa julkisuudesta. Kun sisään kutsuttu todistaja alkoi antaa todistajanvalaansa, puheenjohtaja pyysi yllättäen syytettyäkin nousemaan ylös. - "Tästä lähtien myös te olette todistajan ominaisuudessa tässä jutussa ja teitä koskevat samat velvollisuudet kuin muita todistajia. Ellei teillä ole mitään sitä vastaan, todistajanlausuntonne nauhoitetaan."
Aktivistilta kysyttiin siis hänen kuvaustaan illan tapahtumista ja niiden taustoista todistajana. Yllättävää? Ketkä lopulta olivat tutkinnassa, epäiltyjä ja syyllisiä?
Joskus hyvä tosipohjainen nettinovelli elää pidempään ja saa suuremman aseman suhteessaan käsittelemäänsä aiheeseen kuin pikku kulttiuutiset konsanaan. Venäjän myöhemmän kehityksen valossa ei voi välttyä ajatukselta, että olisipa naapurissa otettu opiksi. ks. Venäjän lähetystön pommidraama http://www.google.fi/#hl=fi&source=hp&q=ven%C3%A4j%C3%A4n+l%C3%A4hetyst%...
"Arvostelu":
http://www.spamforum.elfcentral.net/fin/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=1168
Toinen (Venäjä) saa
Toinen (Venäjä) saa rauhassa tehdä hirmuhallitsijasta ja teurastajasta sankarin, toinen (Saksa) on leimattu rikolliseksi. Mielenkiintoinen tämä maailma.
Stalin ja Hitler olivat samasta muotista tehtyjä. Stalin oli vain pahempi.
Ei painanut teloitukset
Ei painanut teloitukset silloinkaan, kun Mannerheimista tehtiin suurinta suomalaista.
.. ja kunnon kommunisti Otto
.. ja kunnon kommunisti Otto Ville Kuusisesta tehtiin teurastaja Stalinin Suomen likvidoija.
Katynin hauta-alue Puolassa odotti suomalaisia. Otto Ville ei vain päässyt toteuttamaan Stalinin toivetta.
Kiitos Marskin ja suomalaisten sotaveteraanien.
The Soviet Story puhukoon!
Nämä uutiset vahvistavat entisestään, että dokumentti the Soviet Story on sopiva väline avaamaan Euroopan yhteisen historian suurinta tragediaa, koska sen seuraukset ovat yhä voimakkaina läsnä ja Stalinin kunniaa vahvistetaan Putinin johdolla Venäjällä.
Ihmisten täytyy tietää selvästi - myös uusien sukupolvien - mitä heidän esivanhemmilleen todella tapahtui ja mitä merkitsee niiden aiheuttajien Stalinin ja Hitlerin kunnioitus.
Venäjällä Putin harrastaa yksinkertaisesti Stalinin perinnön vaalimista.