- Kuva: EPA / All Over Press
Bruno Rodriguez
Kuuban ulkoministeri Bruno Rodriguez on haukkunut Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman pystyyn tiedotustilaisuudessa, kertoo uutistoimisto AP.
Rodriguezin mielestä Obama käyttäytyi Kööpenhaminan ilmastokokouksessa ylimielisesti ja imperialistisesti. Hänen mielestään Obama ei kuunnellut muita, tyrkytti omia näkemyksiään ja uhkaili kehittyviä maita.
Rodriguezin mielestä Yhdysvallat käytti törkeitä keinoja lyödäkseen läpi "epädemokraattisen" sopimuksen, joka kehottaa muttei edellytä suurimpia saastuttajia leikkaamaan hiilidioksidipäästöjään. Ulkoministerin mukaan Kuuba ja muut köyhät maat eivät tunnusta sopimusta.
Rodriguez viittasi Obaman lehdistötilaisuudessa antamiin lausuntoihin. Obama sanoi, ettei yksimielisyyttä ollut syntynyt, mutta olevansa luottavainen, että sellainen saadaan aikaan ennen kokouksen päättymistä.
- Obama tiesi valehtelevansa, huijaavansa yleisöä, Rodriguez täräytti.
Hänen mukaansa oli "avoin salaisuus", ettei yksimielisyyttä syntyisi.
Kommentit
Kuuba on siirtynyt stubbilaiseen diplomatiaan
Parlamentarismin hengessä asiat lausutaan avoimesti ja rehellisesti siten, että Kokoomusta, Perussuomalaisia jne. äänestävät liikkuvatkin äänestäjät ymmärtävät.
lVakava lausunto
Lausunnon antaja ja edustamansa taho edustanevat arvovaltaisinta, merkittävintä vaikuttajaa globaaleissa ympäristö- ja ilmastokysymyksissä.
Kuuba ennen ja nyt
Neuvostoliiton mahtavuuden aikana 1970-luvulla kuubalaiset joukot ajoivat Neuvostoliiton eli bolshevismin asiaa Angolassa ja Etiopiassa.
Neuvostoliitto hajosi 18 vuotta sitten. Kuuban talous romahti, koska Neuvostoliitto oli maksanyt ylihintaa kuubalaisesta sokerista.
Kuuba on kainalosauvoilla hitaasti raahautuva hampaaton palkkasoturi. Kuuba on liitossa Venezuealan ääliöpresidentin kanssa. Kuuba on liitossa Sudanin kanssa. Kaikki lienevät tietoisia Darfurin kansanmurhasta. Kuuba on liitossa Afrikan mustan hämähäkin, hirmuhallitsija Mugaben kanssa.
Obama ja USA:n suosio
Mutta Obamanhan piti tehdä USA:n vihollisista ystäviä ja USA:sta suositun maan? Miten tässä nyt näin pääsi käymään?
Siksi.
1. Jenkit eivät ensimmäistä kertaa menneet vipuun.
Ihonvärin ei pitäisi olla noin ratkaiseva tekijä.
Ainakaan sikäläisen politiikan suvereenilla huipulla.
2. Toinen mahdollinen ehdokas olisi ollut mahdoton valinta.
Ei muuten, mutta pelasi itsensä pihalle kammottavan vara-
presidenttinsä valinnassa.
Yleensä ottaen. Barak Obama on käyttäytymisellään, hemmetin ylimielisellä sellaisella, hankkinut jo tarpeeksi antipatioita. Niin kotona kuin ulkona. Enää on kolme vuotta jäljellä, ja näillä eväillä tuskin mandaattiaan uusii. Kilpailijat, omassakin puolueessa, ovat takuulla valmiina. Hyvissä ajoin.
Obaman käyttäytymisessä häiritsi oikeastaan jo kättelyssä yksi piirre. Katse harhailee. Aina.
RASISMIA!!!!
Bruno Rodriguezin pitäisi hävetä rasistisia kommenttejaan!
Gringojen arvostelu on ihmisoikeus
Sananvapaus on ihmisoikeus.
kuuluu työnkuvaan
Kuuban ulkoministerin kuuluu haukkua Yhdysvaltain presidenttiä siinä missä vasemmistolaisten bloggarien ja toimittajien täytyy haukkua kepua. Kuuluu työnkuvaan. Tämä ei ole uutinen.
Jokaisella on tärkeä mielipide
Venäjän haukkumisesta moni Suomessakin saa elämää itselleen. Ei tarvita nitroja, kun muistelu muutoinkin saa laskimoveret virkaamaan ja ohimot jyskyttämään. Venäjän, Kekkosen, Väyrysen, mutta myös lopulta onneksi Lipposen ja Halosen sekä Vanhasen inhoamisella on kansanterveyttä edistävää ja KELA-korvauksia säästävää vaikutusta.
Yksi kokoomuslainen maanviljelijä sai sykkeen nousemaan ja verenpaineen korkealle vain kuuntelemalla autoradiostaan Suomen valkoisen armeijan toimittajaluutnantti Hannu Taanilaa matkalla Osuuspankkiin.
Obaman puhe asiallinen ja rakentava
ei rahaa voida jakaa vastikkeetta.Ilmasto huijauksella on hintansa,siitä kärsivät rikkaat maat.
Rikkaat maat kärsivät eniten?
Rikkaat maat hyötyvät toiseksi eniten (kiinan jälkeen)!
Miten niin?
Rikkaat maatko hyötyvät siitä, että joutuvat maksamaan muutaman 100 miljardia erilaislle hirmuhallitsijoille ilman mitään oikeutta valvoa miten rahat on käytetty. Voitko selittää miten?
Katso Googlesta
Kannattanee katsoa G77:n kommentteja Googlella tai http://www.topix.net :stä. Se, jolla on suuri tuotanto ja suuret päästöt, hyötyy siitä, ettei suuren tuotannon kasvua tai suurten päästöjen kasvua rajoiteta ehdottomasti.
Avainsanana on kiintiöinnin rajoittavat vaikutukset. Kun joku asia kiintiöidään, sen hyödyntämisen on tehostuttava tai jäätävä osaksi ilman.
Ehdollista
Ei savua ilman tulta.