- Kuva: EPA / All Over Press
Islantilaiset kokoontuivat suurmielenosoitukseen parlamenttitalon eteen Reykjavikissa 15. marraskuuta 2008. Kansalaiset protestoivat hallituksen kyvyttömyyttä toimia talouskriisissä.
Islannin parlamentti on hyväksynyt pitkään kiisteltyjen ns. Icesave-korvausten maksamisen Britannialle ja Hollannille. Kesästä asti jatkunut jupakka oli uhannut jopa nousta esteeksi maan EU-jäsenyydelle.
Päätöksen mukaan Islanti maksaa vuoteen 2024 mennessä Britannialle ja Hollannille 3,8 miljardia euroa siitä hyvästä, että maat olivat korvanneet satojentuhansien tallettajien tappioita vuonna 2008, kun islantilainen Icesave-nettipankki meni nurin talouskurimuksessa.
Alun perin asiasta sovittiin jo elokuussa, mutta Islannin hallitus teki sopimukseen jälkikäteen muutoksia, joita Britannia ja Hollanti eivät hyväksyneet. Siksi asia piti valmistella uudelleen ja viedä taas parlamentin käsittelyyn.
Hyväksyntä tuli lopulta niukasti äänin 33–30.
Mielipidemittauksissa islantilaisten selvä enemmistö on vastustanut korvauksia. Ihmisiä kismittää etenkin se, että veronmaksajat joutuvat yksityisten pankkien virheiden maksumiehiksi. Icesaven omisti islantilainen Landsbanki, joka puolestaan kaatui valtion syliin.
Kommentit
ignorants
Eivät ole islantilaiset (ei kyllä liiemmin muutkaan) tajunneet pienet kansalaiset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan kapitalistisessa maailmassa maksajia.
Kapitalismillahan ei ole
Kapitalismillahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa että vieras valtio kiristää toiselta valtiolta rahaa perusteluinaan sen alueella toimivan yrityksen kaatuminen.
Mikäli taas Islannin valtio on sekaantunut kyseisen pankin bisneksiin ja nyt joutuu vastaamaan niistä, niin tapaus on valitettava, ja toimii vain opetuksena siitä miten voi käydä kun valtio ottaa riskejä kansalaistensa nimissä.
Älkää huoliko - Jyrki Katainen ottaa suomalaisille velkaa
kalliilla ja lainaa teille halvalla.
Kismittää
Olisko löytynyt joku vielä ihanampi määrittely? Vaikkapa ovat pahoillaan ja pyytävät anteeksi.
Vaikka kyse on tosiaan ihan reilusta paskasta tilanteesta.
On ihme jos ei kansa jossain nouse barrikaadeille.
JJ
Nyt mua kismittää
Todellakin - kismittää - samaan kiinnitin huomiota. Onko suomen kielen sävyt hukassa vai empatian puuteko vaivaa?
Takinkääntöä
Eipä kansan enemmistöltä ennen romahdusta löytynyt riittävästi tahtoa äänestää poliitikkoja, jotka olisivat ajaneet pankkien (tai erityisesti tämän Landsbankin) ilmeisesti holtittoman antolainauksen suitsimista. Pankkivalvonta on kansallinen tehtävä, ei sen laiminlyöntiä voi laittaa ulkomaisten tallettajien syyksi.
Tietysti tallettajien olisi voinut kohtuudella vaatia ottavan turpiinsa talletussuojan (20t€) ylimenevän osan.
No, onhan tuo nyt ihan
No, onhan tuo nyt ihan he....tin syvältä että islantilaiset joutuvat maksamaan brittien ja hollantilaisten oppirahat.
Ihan kuin pikkulapset ,jotka pudottavat jäätelön maahan ja itkevät äippää ostamaan uuden. Pienille lapsille tuo on toki sallittua, näköjään isommille paskahousuillekin, jotka kuvittelevat olevansa "sijoittajia".
Oikeudenmukaista?
Islannilla oli talletustakuu, mutta vain tiettyyn rahamäärään saakka. Ymmärtääkseni islantilaiset veronmaksajat ovat nyt, Britannian ja Hollannin painostuksesta, maksamassa talletuksia takaisin rajattomasti. Tässä kohdin on vaikea nähdä mitään oikeudenmukaisuutta, pikemminkin vahvemman oikeutta.
Talletusten takaaminen pitää lopettaa EU:ssa kokonaan. Jos riski ei palaa pankkitoimintaan, moraalinkaan perään on turha kysellä. Pankeista ja pankkiireista on tullut valtion syöttöporsaita; hyvinä aikoina porsaille riittää viljaa mielin määrin, ja huonoina aikoina veronmaksajat kutsutaan siivoamaan sikalätti paskasta. Talletusten takaaminen ja pankkien pelastaminen on suurta hulluutta, ja vastoin markkinatalouden perussääntöjä.
Pakko
Tässä tapauksessa oli pakko taata ja maksaa tappiot. Islannin valtio ja poliitikot olivat siinä määrin sekaantuneet pankkijärjestelmän ja korttitalon ylläpitämiseen, että kantavat myös vastuun sen kaatumisesta. Tavalliset islantilaiset rakensivat muiden maiden säästäjien rahoilla tuhansia asuntoja ja ostivat kymmeniätuhansia autoja ja muuta kulutustavaraa. He siis osallistuvat nyt takaisinmaksuun. Mitä väärää tässä on?
Olen täysin samaa mieltä
Olen täysin samaa mieltä siitä, että koko talletustakuujärjestelmä tulisi lopettaa. Jokainen pankoon rahaa pankkiin omalla riskillään, silloin alkaisi pankeilla pakkokilpailu siitä kenellä on maine riskittömänä talletuspankkina. Siihen kun vielä lisätään pankeille lainsäädännöllä velvollisuus kehittää mittareita, joilla asiakkaat voivat luotettavasti saada tietoa pankin riskinsietokyvystä. Eiköhän ala pankeissakin jo hiukan älli palata päähän pätkittäin, kun asiakkaat alkavat äänestää jaloillaan johdon mahtavia riskibonuksia. Eikä sitä lainarahaa aina tarvitse jokaiselle pyytäjälle kottikärryillä jakaa.
Pakkoko siellä Suursillien suvun mailla on asua;
muutaisvat pois, ja myisvät tiluksensa rikkaille venäläisille.
Pankkitakuut tarvitaan
Jos pankkitakuut lopetetaan voidaan myös pankit lopettaa.Samoin mm.asuntojen rakentaminen ja elinkeinolämä. Ei kukaan pidä rahaa pankissa, jos se huomenna voi kadota kuin tina tuhkaan.
ISLAND
Sama, kuin jos Suomea velvoitettaisiin korvaamaan yli 60mrd. euroa korvauksia, kun suhteutetaan maiden väkiluvut. Eihän Islanti selviä koskaan tuollaisesta korvauksesta.