Uusi Suomi / Ulkomaat Perjantai 10.2.12 Aseta US kotisivuksi

Putinilla yhä kansa takanaan - suositumpi kuin Medvedev

Putinilla yhä kansa takanaan - suositumpi kuin Medvedev
Julkaistu: 31.12.2009 10:42
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kuva
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Venäjällä tuli torstaina kuluneeksi kymmenen vuotta vallanvaihdosta, joka nosti Vladimir Putinin maan johtoon. Presidentti Boris Jeltsin ilmaantui televisioon ilman ennakkovaroitusta uudenvuodenaattona 1999 ja sanoi jättävänsä Kremlin kesken kauden.

Virkaa tekeväksi presidentiksi nousi silloinen pääministeri Vladimir Putin – entuudestaan likimain tuntematon pietarilainen, entinen Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun KGB:n upseeri, joka oli ehtinyt olla pääministerinä vain muutaman kuukauden. Hänet valittiin murskaluvuin presidentiksi vuoden 2000 ja 2004 vaaleissa.

Putin on edelleen tukevasti vallankahvassa pääministerinä ja hän on mielipidetiedustelujen mukaan suositumpi kuin presidentti Dmitri Medvedev. Putinin nimeää suosikikseen noin kolme neljäsosaa venäläisistä.

Moni tarkkailija uumoilee Putinin palaavan Kremliin presidenttinä sitten, kun hän voi asettua uudelleen ehdolle vuoden 2012 vaalissa. Venäjän perustuslaki sallii presidentille kaksi perättäistä kautta, minkä takia Putin ei voinut pyrkiä kolmannelle kaudelle 2008.

 
STT-Uusi Suomi
STT-Uusi Suomi
 

Tähän uutiseen liittyvät asiasanat

Paikat: Venäjä
 
 
 
 

Toimituksen tahallinen ivaus?

Madvedev?

Mad = hullu

Teittekö tahallaan?

Ainakin itse arvostan suomalaisena Medvedeviä, etenkin siksi, että rauhoitti tyylikkäästi Georgian rähinöinnin ja NATO-melskaamisen täräyttämällä Saakashvilia nätisti pataan.

Medvedev

Medvedev rikkoi Venäjän lakia käskiessään Venäjän sotajoukkojen hyökätä Georgiaan ilman parlamentin hyväksyntää.

Imperialistinen Venäjä hyökkäsi Georgiaan valloitaakseen koko maan, mutta Venäjä epäonnistui yrityksessään aivan kuten yrittäessään valloittaa koko Suomen Talvisodassa.

Häpäiset Suomea käyttämällä tuota Mart Laarin vertauskuvaa

Muuten hyvä, mutta Medvedvillä on valta vaikka painaa nappia ilman parlamentin hyväksyntää.

Sulla menee talvisodat osapuolet sekaisin.

Rinnastan kyllä ennemminkin Etelä-Ossetian pieneksi ja Sarkatvelon (Georgia)imperialistiseksi.

Suomen tulisi tunnustaa Etelä-Ossetia ja Abhasia, sillä mitä enemmän tuolla on pieniä valtioita sitä paremmin ne alueet saavat yhteiskuntansa kehittymään. Saakashvili on typerä aseidenkalistelija.

Häpäiset Suomea kun vertaat Georgiaa Suomeen. Se on Mart Laarin Saakashvilin neuvonantajan korvaan kuiskaama törkeys!

Kaukasialainen meininki

Kyllä käy Saakashviliä sääliksi, kun Georgian länsimaista hallintoa verrataan Lauta-Matin, Yli-Saunamäen ja Merisalon hirmuhallintoon.

Venäjä turvasi ihmisoikeuksia

Venäjän federaatio turvasi ihmisoikeuksia 8.-11.9.2008 sekä suojasi rauhanturvaajia, mikä on tietenkin aivan välttämätöntä.

Imperialistinen Venäjä

Juhani hyvä, kirjoituksesi alkavat nykyään lähinnä naurattamaan, kun vastaat lähes kysymykseen kuin kysymykseen hokien mantraa "Imperialistinen Venäjä".

Ei se maailma aivan niin mustavalkoinen ole, kun mitä kirjoituksistasi päätellen ajattelet...

Nauru

Nauru pidentää ikää - mutta vakaville asioille nauraminen ei ole erityisen viisasta.

Venäjä on ollut imperialistinen jo noin 500 vuotta, on sitä parhaillaan ja tulee olemaan myös tulevaisuudessa. Venäjä on suuri sotilaallinen uhka demokratioille, kuten Suomi, Viro ja Georgia.

Georgia on

Kaukana siitä demokratiasta mitä Suomi ja Viro ovat, se on siitä myös kauempana kuin Venäjä. Häviää kaiketti myös Kosovolle demokratia mittarissa.

Vertailu Venäjään

Vertailu Venäjään on täysin asiaton ja virheellinen.

Hyvin pitkien imperialistisen roistovaltion Venäjän suorittamien miehitysten jälkeen Georgian demokratia ei ole vielä Suomen tasolla, mutta Venäjän se voittaa hyppien keikkuen.

Venäjän tärkeimmät tiedotusvälineet ovat TÄYSIN Kremlin kontrollissa, joten demokratiasta ei ole hajuakaan Venäjällä. Puhumattakaan toimittajien ja toisinajattelijoiden murhaamisesta Venäjän viranomaisten toimesta. Venäjällä ei ole edes mielenosoitusvapautta.

Georgiassa on vapaa media ja järjestetään vapaita vaaleja, joissa toki on vielä pieniä puutteita. Venäjän vaalit ovat sen sijaan absurditeatteriesityksiä nimeltään vaalit.

Kansa takana, kuka edessä

Jos samanlainen kysely olisi tehty Stalinin aikana, niin kannatus olisi ollut se 100%. Nyt ei ehkä kysytty ensin henkilöllisyystodistusta ja sitten mielipidettä, mutta silti kuka uskaltaa olla eri mieltä tuntematta kyselijää. On vaikka FSB:n tutkimus meneillään.

Putinin mielipiteet eivät lännessä kuulosta kovinkaan

mieluisilta. Ukko on kova uhoamaan. Se voi olla ns sisäpolitiikkaa, jolla heikkoa egoa pitää pönkittää.
Kuitenkin, kovin rakentava hän ei ole. Vastakkain asettelija koko ajan.

Putinia kuunnellaan tarkasti

Paljon tarkemmin kuin Eurooppa-ministeri Astrid Thorsia. Thors ei pysty kiusaamaan kuin Timo Soinia ja Jussi Halla-ahoa.

bullshit

Putkinen, älä taas kerro meille sun satujas...
Venäläisillä ei ollu tavoitteena ees vallata koko Georgiaa, vaan tuhota sen armeija ja miehittää etelä-ossetia kokonaan, missä se onnistuikin vieläpä vanhoilla romuilla...

NATO:n häpeä

NATO-koulutettu Georgian armeija liftasi siviilien kyydissä Tbilisiin ja lahjoitti Etelä-Ossetian armeijalle ensimmäisen prikaatin varikon maksuksi tulitauosta.

Reilu kauppa - venäläisiltä. Saakashviliä ei hirtetty sotarikollisena anglosaksiseen malliin, joten hän saa jatkaa huuteluaan.

Jos

"miehittää etelä-ossetia kokonaan"

Jos Venäjän tavoitteena oli miehittää vain ns. Etelä-Ossetia, niin miksi Venäjä hyökkäsi Georgian alueelle myös kaukana lännessä valloittaen mm. Potin satamakaupungin? Eksyivätkö venäläiset sinne vahingossa?

Jos tavoitteena oli valloittaa vain ns. Etelä-Ossetia, niin miksi Venäjä rikkoo edelleen aseleposopimusta miehittäen Georgian Abhasiaa, ns. Etelä-Ossetiaa ja Akhalgoria?

Jos tavoitteena oli valloittaa vain ns. Etelä-Ossetia, niin miksi Venäjä räjäytti georgialaisen rautatiesillan Kaspin lähellä ja on useaan otteeseeen räjäyttänyt pommeja Georgian rautateillä suistaen georgialaisia junia kumoon (myös tänä vuonna)?

Putinia velvoitta Stalinin

Putinia velvoitta Stalinin perintö. Hän haluaa olla uusi Stalin.

Mikä velvoittaa

Georgian presidenttiä? Georgian oma poika Stalin.?

Jaltassa lännen hölmöt

Jaltassa lännen hölmöt edustajat Roosevelt ja Churchill antoivat Stalinille puolet Euroopasta, joka saman tien syöstiin kommunistiseen kurimukseen.

Onko länsi jälleen tekemässä Stalinin perilliselle samankaltaista hölmön tölmäystä energiariippuvuudellaan Venäjästä. Nyt Stalinin perillinen nappaa koko Euroopan.

Stalin oli velmu murhamies, jota Putin ihailee ja on nostamassa itsensä hänen rinnalleen. Saas nähdä milloin nousee ylitse. Jäljet alkavat jo nyt hirvittämään.

huh

"Jäljet alkavat jo nyt hirvittämään."

USA murhaa Irakissa lapsia, ei suinkaan Venäjä.

Putin kumppaneineen murhaa

Putin kumppaneineen murhaa ja kiduttaa ihmisiä Tshetsheniassa. Uhkailee asellisella väliintulolla pieniä naapureitaan Baltiassa ja Kaukasuksella ja nappaa pienet naapurivaltiot tekaistuilla syillä haltuunsa. Onneksi Kauko-Idässä on rajan toisella puolella vahvistuja Kiina. Sille ei vielä uhitellakaan.

Tapattaa toimittajia ja toisinajettelijoita kotimaassaan tuosta vaan. Siperian gulagit on otettu jälleen käyttöön oman maan kansalaisia varten. Tiedotusvälineet on vaiennettu.

Stalinin perintöä toteutetaan jo käytännössä täyttä päätä Venäjän sisällä ja sen rajojen ulkopuolella. Pian Putin voi sanoa olevansa uusi Stalin ja istuvansa Stalinin paikalla.

Georgian puolelle mentiin

Georgian puolelle mentiin siksi, että voidaan tuhota Georgian armeija missä se onnistuikin, koska Georgian armeija hylkäsi mm. Gorin sotilastukikohdan ja jätti kaluston sinne..

Tietenkin kun halutaan tuhota maan armeija, pitää myös tuhota
infrastruktuuria esim. se tärkeä rautatiesilta

Todellisuudessa

Todellisuudessa Venäjä EI saanut tuhottua Georgian armeijaa, kun sen yrittämä salamasota epäonnistui täydellisesti. Siksi Venäjä ei uskaltanut hyökätä Tbilisiin peläten joukkojen kärsivän valtavia tappioita aivan kuten hyökkäyksessä Tshetshenian pääkaupunkiin Groznyihin:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/ensim...

Putin on VARAS

Miksi näitä valheellisia kannatuslukuja toitotetaan.
Venäjän tiedotusvälineistä ei kansa kuule muusta kuin isä aurinkoisesta (= nykyisin Putin).

Meidän velvollisuutemme on ymmärtää että hän on varas. 4.5 % Gazpromin omistusosuus ja 30 miljardia dollaria sveitsissä tilillään.

Tästä varkaudesta tulee kuolemantuomio - paitsi petturivaltiaalle.

Putin on hirmuhallitsija.

 
 
ILMOITUS

Yritysblogit

Sami Järvinen
Sami Järvinen, Navi Group
 
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola, Omistajayrittäjä.fi
 
 
 

Tilaa US-uutiskirje

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.

 

Luetuimmat

 
 
 
 
 

Kysely