- Kuva: EPA / All Over Press
Islantilaisia marraskuun 2008 suurmielenosoituksessa, jossa protestoitiin hallituksen kyvyttömyyttä toimia talouskriisissä.
Islannin parlamentti käsittelee tänään Icesave-kiistaa, joka uhkaa horjuttaa maan taloutta entisestään.
Islannissa aiotaan järjestää kansanäänestys korvausten maksamisesta Britannialle ja Hollannille. Britannia ja Hollanti maksoivat liki neljä miljardia euroa kansalaisilleen, jotka menettivät säästöjään Icesave-pankin romahduksessa.
Parlamentti oli jo hyväksynyt lain korvausten maksamisesta, mutta presidentti Olafur Ragnar Grimsson kieltäytyi vahvistamasta sitä tiistaina.
Hallitus on esittänyt parlamentille, että kansanäänestys pidettäisiin 20. helmikuuta. Toissa päivänä julkistetun kyselyn mukaan islantilaisten niukka enemmistö kannattaa korvausten maksamista Britannialle ja Hollannille.
Islannin valtiovarainministeri keskustelee päivän aikana myös pohjoismaisten virkaveljiensä kanssa kiistan vaikutuksista. Pohjoismaat harkitsevat lykkäävänsä Islannin taloutta pönkittävän lainan seuraavan osan maksamista. Sen sijaan Norja on jo luvannut jatkaa lainan myöntämistä.
Islannin ulkoministerin mukaan kiista ei estä Islannin pyrkimyksiä liittyä Euroopan unioniin.
Kommentit
Hengessä mukana
Loistava veto kaikkiaan viikingeiltä. Kaiken lisäksi heillä on moraalinen johtaja, joka kuuntelee kansan tahtoa ja toimii sen mukaisesti.
Toisin on meillä. EU presidentti ja kaikki, eikä edes tiedetä ketä hänet on valtaan nostanut.
Vetäkää kunnolla pataan EU:ta, IMF:ää ja koko pankkiiri sakkia. Ei teille tule sen kylmempi kuin ennenkään ja kalaa nousee merestä vanhaan tahtiin, mikäs teillä on ollessa.
Unohtakaa vain katumaasturit ja muut turhakkeet samaan suuntaan mekin täällä ollaan tulossa.
Tietenkin pitää, sillä ei
Tietenkin pitää, sillä ei he halua maksaa junttien tekemiä mokia.
Merkittävä päätös
Markkinatalouteen ei oikein sovi, että joku ryhmä voi periaatteessa aina pelata toisten rahoilla, hävitä ja odottaa, että heidät aina pelastetaan jonkun muun varoilla.
Vuorineuvos Gustav von Hertzen kirjoitti aiheesta Talouselämässä hyvän kannanoton:
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2010/01/07/sijoittajia-ei-pida-aina...
pysykää islantilaiset lujina
On täysin väärin että suuret maat (Englanti ja Hollanti) kiristävät pientä syrjäistä maata siksi että heillä itsellään on kovien tuottojen perässä laput silmillä juoksevia spekulantteja.
Luonnollisesti huijaripankkien johdot tulee asettaa syytteeseen mutta sehän on tietenkin toinen juttu.
Ei Amerikan Yhdysvallatkaan maksa kenellekkään takaisin yhdysvaltalaisten muilta huijaamia subprime -rahoja. Englanti ja Hollanti eivät taida uskaltaa pyytääkään.
niin...
Voihan tuo tietysti jonkun mielestä kuulostaa hienolta ja kannatettavalta ajatukselta, mutta kuuluu kastiin kuollut syntyessään. Islantilaiset tulevat maksamaan noi tavalla tai toisella. Ei mitään kysymystäkään asiasta. Mä en tässä nyt koitakaan väittää, että ton maan pankkiirien toimet olisivat olleet asianmukaisia. Mutta jos islantilaiset haluavat puuttua niihin, niin se aika oli jo monta vuotta sitten. Sillon ei tehty mitään ja nyt on myöhästä sitten rypistää, kun se on jo housuissa. Tosta korvaamisesta on jo sopimukset eikä niitä äänestykset miksikään muuta. Voihan ne tietysti tavallaan kieltäytyä, mutta sitten ne maksaa vaan muulla tavalla. Ja todennäkösesti paljon enemmän.
Voitot yksityistetään ja
Voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan, näin se nykymaailma pelaa..
Ikävä päätös
Jos kansa päättää, ettei velkaa makseta, niin maa vajoaa taloudelliseen kurimukseen. Kukaan ei lainaa ja oma raha on lähes arvoton. Jos taas kansa päättää maksaa pikkuhiljaa, niin ankarat ajat ovat edessä, mutta jossain näkyy valon kajoa. Loppujen lopuksi kansan valitsemat päättäjät eivät uskaltaneet nousuhuumassa puhaltaa pilliin ja katastrofi oli valmis. Ei syy ollut ahneissa pankkireissa yksin, vaan yhteiskunnan valvonta oli lepsu. Tuttua meilläkin -80 luvun lopulla.
Pankin riski
Ei se Islanti mihinkään enempää vajoa. Norjan poika lainaa ja lievin ehdoin. Norjalaisilla on rahaa ja ryhdikkyyttä näissä asioissa. Vihellys kävi siinä kun pankit annettiin mennä konkurssiin ja huijarit saadaan vastuuseen. Olkoon se varoitus keinottelijapankkiireille. Riski rahan lainauksesta keinotteluun on pankkien analysoitava eikä pelata sen päälle että kansa viimekädessä maksaa. Aina syytetään yhteiskunnan valvontaa kun riski toteutuu ja ollaan hiljaa ja vaaditaan vähempää valvontaa kun huijaukset onnistuu.
Saa ja ei saa
Islannin perustuslain mukaan saa. Toiseen suuntaan vääntävänä punnuksena on se, että maan hallitus on sopimuksessa sitounut maksamaan summan UK ja NL:lle. Takaisinmaksu on myös IMF:n myöntämän lainan ehtona.
Äänestyksellä pidetään kansa tyytyväisenä; sen tulos (eli ei makseta) vie Islannin (talouden) väistämättä turmioon. Ei ehkä kannattaisi virtsata vastatuuleen.
Islannin hallituksen sitoumukset eivät paljoa paina
"Toiseen suuntaan vääntävänä punnuksena on se, että maan hallitus on sopimuksessa sitounut maksamaan summan UK ja NL:lle. Takaisinmaksu on myös IMF:n myöntämän lainan ehtona."
No sitten todetaan, että hallitus on ollut väärässä ja Islannin presidentti oikeassa.
Islanti maksaa
Tämä voi olla vain temppu Presidentiltä olla allekirjoittamatta tätä, vaikka hän tietää tasan tarkkaan että hän tulee sen allekirjoittamaan. Eiköhän tämä ole juuri sitä poliittista peliä. Lupulta tuo allekirjoitetaan ja Islanti maksaa, ei näillä poliitikoilla ole munaa olla allekirjoittamatta painostuksen alla.
Islannin presidentillä on munaa, isot munat
Sen sijaan Islannin pääministeri on sosialidemokraatti ja lesbo.
Minusta keskustalaistaustainen, muka vasemmistolaiseksi ryhtynyt presidentti on israelilaisen kanssa naimisissa olevana heteromiehenä enemmän oikeassa 3 800 000 000 eurosta kuin esimerkiksi Islannin lesbo pääministeri.
Usko, että jokainen perheenisä ja heteroäiti äänestää kodin ja 11 875 euron säästämiseksi jokaiselta perheenjäseneltä.
Rahan hassaamatta jättäminen moraaliltaan kyseenalaisille ulkomaalaisille spekulanteille on mitä parhainta perhepolitiikkaa. Uskon, että Päivi Räsänekin arvostaisi sitä.
Unhoittui mainita,
että kansalta voisi samalla kysyä, että tuleeko Islannin valtionvelkaa maksaa ollenkaan takaisin. Kansa vastaisi: ei tarvitse!
Kyseessä ei ole Islantilaisten velka
Kyseessä on pankki huijadeiden velka,ja sijoitus keinottelijoiden välinen saatava.Sopikoot keskenään miten pelinsä hoitavat.
Britit syypäitä Landsbankin ryöstöön
Britannia itse on syypää islantilaispankkien Britanniassa ja Hollannissa tallettajille aiheuttamaan vahinkoon.
Britannia takavarikoi Landsbankin varat, vaikka pankin kaikki tunnusluvut täyttivät pankkitoiminnalle asetetut vaatimukset.
Jo se, että britit kaappasivat varat terroristilakien nojalla osoittaa, että heillä ei ole puhtaat jauhot pussissaan.
Varojen takavarikointi aiheutti luonnollisesti Landsbankille maksukyvyttömyyden.
On täysin oikea ratkaisu, että Islannin presidentti haluaa kansan päättämään, maksetaanko brittien ryöstämät rahat valtion pussista.
Islannin tulisi vaatia kansainvälistä oikeutta tutkimaan Britannian toimet. Siinä vaihtuisi syytetty ilman muuta, jos asiat tutkitaan niinkuin ne tosiasiassa tapahtuivat.
Muissa maissa islantilaispankkien ajaduttua brittien laittomien toimenpiteiden vuoksi vaikeuksiin ei takavarikoitu varoja. Näin pankit pystyivät vastaamaan sitoumuksistaan.
Näin tapahtui myös Suomessa Kaupthing-pankin asiassa. Tallettajat saivat rahansa korkoineen takaisin, eikä valtiolta mennyt tippaakaan rahaa operaatioon.
Tsemmpiä islantilaisille taistelussa suuremman mielivaltaa vastaan!
Eräs mielipide
Sijoituksissa on riskinsä, myös pankkitalletus on sijoitus jossa lainataan rahaa pankille korkoa vastaan. Tämä on aivan normaali rahamarkkinoiden toimintaperiaate, jossa riskitöntä sijoitusta ei ole. Sijoittajille kuuluu vastuu riskien kantamisesta.