- Kuva: Compic-Photos/Eduskunta
Kansanedustaja Tuulikki Ukkola (kok.) kauhistelee sananvapauden heikkoa tilaa Euroopan neuvoston jäsenmaissa.
Euroopan neuvoston valtuuskunnan jäsen, kansanedustaja Tuulikki Ukkola (kok.) arvostelee neuvoston jäsenmaiden poliittisia johtajia toimittajien kaltoin kohtelun sallimisesta Venäjällä ja muissa jäsenmaissa.
-Vuoden 2007 jälkeen Euroopan neuvoston jäsenmaissa on murhattu ainakin kaksikymmentä journalistia, heistä kolmetoista Venäjällä. Tilanne maassa on journalistien ja median kannalta järkyttävä, Ukkola sanoo puheessaan, jonka hän pitää tänään iltapäivällä neuvoston yleiskokouksessa Ranskan Strasbourgissa.
Yleiskokouksen käsittelyssä keskiviikkona olevan raportin mukaan monissa muissakin järjestön jäsenmaissa mediaa ahdistellaan ja toimittajia vainotaan ja uhkaillaan. Ukkola mielestä poliittisten johtajien tulisi puuttua ihmisoikeusloukkauksiin.
-Suomessakin ollaan hiljaa. Vain Euroopan unionin ihmisoikeuskomitean puheenjohtaja Heidi Hautala on julkisesti tuonut esille Venäjän kehnon ihmisoikeustilanteen, Ukkola ihmettelee puheessaan.
Venäjän jälkeen tilanne on Ukkolan mukaan huonoin Georgiassa ja Turkissa.
-Demokratia ja median vapaus ovat Euroopan neuvoston ydinarvoja. Miksi me sallimme näiden arvojen loukkaamisen emmekä vaadi tiukasti, että jokaisen jäsenmaan on noudatettava Euroopan neuvoston perusperiaatteita? Ilman sanan ja median vapautta ei ole muitakaan oikeuksia ja vapauksia, Ukkola penää.
Kommentit
Miksi Ukkola aina uhoaa ?
On hyvä, että meillä ei ole Ukkolan kataisia uhoavia oikeistolaisia enemmän kuin stalinistejakaan kuin yksinkappalein luettava määrä kansanedustajista.
Ukkola ei ymmärrä, että sitomalla Venäjä tarkkaakin tarkemmin taloudellisesti Euroopasta riippuvaksi saadaan se pidettyä kurissa paremmin kuin sotauhoilulla.
Stalinismi Venäjällä on kasvanut, joten Ukkolan kannattaisi tutkia Talvisotaa edeltävää aikaa.
Mutta kun Ukkola on kasvanut lintukodossa Asmundin korvistaan kuulun Pudasjärven saloilla ei hän ole kokenut mitä uhoamisesta seuraa.
Onneksemme Ukkola jää eläkkeelle ja jatkanee sitten uhoamistaan ja kepulaisten haukkumista kepulaisten valta-alueen porvarilehdessä Kalevassa.
Olipahan kannanotto
Säälittävää alistumista.
Säälittävä ja asian
sivusta myös.
Katse omiin nurkkini!
Braxilainen sannanvapauslainsäädäntö on marxilaista. Vie Suomen, jos ei ihan Neuvostoliiton, niin ainakin Venäjän/Venezuelan tasolle.
Bulgariasaa mafia murhaa
Bulgariasaa mafia murhaa myöskin journalisteja-viimeisenä radio-journalisti Bobi Cankov.
Miksi Ukkola aina.....
Hyvä kun muutkin kuin Hautala nostaa kissaN PÖYDÄLLE.
Tuskin Venäjä tästä tokenee mutta niin kauan kuin EU ei reagoi ihmisarvojen loukkauksiin niin kauan Venäjä tulkitsee sen hyväksytyksi menettelytavaksi.
Suomi on tottunut olemaan hiljaa jo vuosikymmeniä naapurin asioista ja sama tuntuu jatkuvan edelleen.
Uhoamisesta ei tässä ole kyse vaan" samojen länsimaisten arvojen ulottamisesta myös Venäjälle."
Viittaus talvisodan aikoihin jäi minulle kyllä arvoitukseksi.Silloinkinhan Neuvostoliiton ja Stalin tarkoitus oli joka tapauksessa liittää Suomi vaikutuspiiriinsä jollei muuten niin pakolla.
Teit mitä Halosen olisi pitänyt tehdä!
Hienosti tehty. Tätä vetoa on jo doteltu presidentiltä jo pitkään!
Vainojen uhrit syyttävät Venäjää 27.1.
Vainojen uhrien muistopäivänä 27.1.2010 voidaan todeta, että Venäjä on pimeyden voimia kumartava ja palveleva Punaruskean synodin pillin mukaan tanssiva stalinilais-putinilainen saalistuskolonialistikapitalistinen KGB-satanokratia http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html#en
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Sinikukka Saari: "Lännessä oltiin sinisilmäisiä Venäjän demokratiasta. Eurooppalaiset järjestöt katsoivat läpi sormien Venäjän laiminlyöntejä ihmisoikeus- ja demokratiakysymyksissä1990-luvun puolivälissä. Nyt Venäjä ei edes teeskentele pyrkivänsä täyttämään lännen normeja tai noudattamaan allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia."
Suomen on vaadittava: Putinismi alas Euroopassa! Virallista Suomea ja valtamediaa lienee...
turha vielä pitkään toviin odotella mukaan moraaliseen heräämiseen. Toivon voi laskea ainakin aluksi lähinnä vapaan kansalaistoiminnan ja hyvässä mielessä älyllisen "etujoukon" muodostaman keihäänkärkiaallon varaan. Onneksi se ei ole koskaan laantunut täysin, vaan sinnittelee elpyäkseen jälleen voimiinsa.
Tässä pitäisi ottaa konditionaalin lisäksi käyttöön subjunktiivi ja jurislatiivi-immunitatiivi, jos niitä suomen kielessä olisi. Et pääse minua vastaan kanteita tekemään ainakaan menestykseekkäästi, kun tyydyn sanomaan, että samassa mielessä Pahan Valtakunta voisi maksaa Sinullekin, kuin on pimeyden kekäleenhohtoista mammonaa tarjoillut mm. (nykyisille ja ex-) poliitikoille (Lipponen, Schröder…), papeille (Patriarkka Aleksi, Molari…) ym. yli tusinasta hopeadenarista kiinnostuneille pikkufausteille: edesauttaakseen Stalinistanin paluuta ja luonnonvastaisen kaasuputken kaltaisia Ribbe-Molon-työntäjäisiä Suomi-neidon ja muiden viattomien sieluun salakavalasti takakautta.
- Venäjä, jakomielisten valheessaeläjien vainoharhainen retrovaltakunta.
-Joka luottaa Venäjään, valmistelee itsemurhaa.
(KNFIJV/aforismit)
Nyt: Kansalaiset neuvostofasistisen imperialismin jäänteitä vastaan ja ihmisoikeuksien ja luonnon puolesta!
Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
- Mitäs me sanottiin. oltiin oikeassa alusta alkaen.
Ukkola on oikeassa, ainoa rohkea koko EU:ssa on ollut
Heidi Hautala. Heidistä tulis erinomainen suurlähettiläs Moskovaan. Pistäis maan asiat heti kondikseen.
Demokratia ja ihmisoikeudet Venäjälle - ajassa ja nyt
(Ulkopoliittinen Instituutti [ http://www.upi-fiia.fi ] järjesti jälleen kerran erinomaisesti kirjanjulkistamistilaisuuden 22. tammikuuta 2009 ~ Tohtori ja tutkija Sinikukka Saari esitteli uunituoretta kirjaansa Promoting Democracy and Human Rights in Russia (2009) - tavallisen elämän ulkopuolella valveutuneelle intellektuelliyleisölle europarlamentaarikko Heidi Hautalan alustamana ja säestämänä)
[ … turkulaiset tähyävät aatteissaan ja näkemyksissään Ruotsin suuntaan ja mitä idemmäksi mennään kohti Venäjän rajaa sen suuremmaksi kasvaa tavallisen kansan ymmärrys Venäjää kohtaan - taloudella on osuutensa ja vahvasti, puhumme reaalidemokratiasta, talousvalinnasta ja historian tuntemuksesta … ]
Maineikas sotapääministeri Winston Churchill*/ oli todennut arkirealistisesti, että demokratia on paras keksintö - tähän mennessä. Churchill antoi entisenä taivaanrantoihin tottuneena laivastoministerinä odotteen demokratian kehittymisestä suuntaan, mitä me emme vieläkään tiedä. Sittemmin Englannilla ei ole laivastoministeriä enää ollut - kolonnialismi**/ oli kuihtuinut pois.
Tapahtui aiemmin cocktail-kutsuilla:
Läntisen markkinatalousmaan toimittaja pikkunokkelana kehitti kysymyksen kiinalaiselle ministerille cocktail-tilaisuudessa, jossa avautui mahdollisuus tentata itäisen maan pitkää historiaa ja sen kestävyyttä demokratian edessä. Kysymys oli kuulunut:
”Herra ministeri, kuinka Te suhtaudutte Ranskan vallankumoukseen?” - Ministeri oli pohtinut tavallansa ja aikansa - vastaus oli kuulunut:
”On aivan liian aikainen hetki arvioida demokratiakehitystänne, sillä aikaa sen alkamisesta on kulunut liian vähän, jotta sen kaikki ilmentymät olisivat tulleet vielä esille” — lehtimies oli poistunut nolona kirpuksi kutistuneen nokkeluutensa kanssa … kiinalainen ministeri jäi katsomaan toimittajan perään pohtiva ilme kasvoillaan - mitä hän ajatteli, … sitä emme tulleet koskaan tietämään.
…
Oppineiden, tavallisesta kansasta etääntyneiden yleisö oli kohtelias tutkijaa kohtaan
Sinikukka Saaren kirjan julkistuksessa oli läsnä oppineita ja tavallisen kansan maallisesta elämästä loitonneita viisaita, joilla oli tavallisen kansan mukaisesti sama kysymys kuin arkiviisailla kadunkansalaisilla:
.
”Miksi me puutumme muiden asioihin ja onko meidän omat asiat kunnossa” - kysyi Torsten Almquist 1/ - Historian tapahtumien kulku rakkaan itänaapurimme kanssa oli myös historian kirjansa lukeneille kuulijoille tuttua, joka toi tiedon, että venäläiset ovat ylpeitä aikaansaannoksistaan ja ihmettelevät miksi läntiset maat kehtaavat tulla heille kulttuuria dostojevskien jälkeen opettamaan.
.
.
Onko Putinin hallintokoneisto paha ja miten sitä tulkitsemme?
.
Kirjatohtorin suusta pääsi, toki varoituksen jälkeen, sananen, että Putinin hallintoa pidetään ”pahana” - kiireellä tokaisi vielä sanonnan olevan ”katukieltä” ja olevan pikaistettu yleistys. Sinikukka Saari oli kuitenkin realisti ja tuumasi, että diplomatialla asia hoidetaan Venäjän suuntaan, ja että EU:n pitäisi käydä aktiivista mielipidevaihtoa Venäjän vallanpitäjien kanssa, jotta jotain hyvää meistä sinne hiljalleen valuisi …(!)
.
Sitä vastoin Heidi Hautala, joka tunnettuna ihmisoikeusaktivistina piti Venäjää haastavana ”pahanakselina” mm. vaalien rehellisyydesta puhuttaessa ja vallan kovasta ytimestä, joka kahlitsee sananvapautta maassa, jossa murhat ovat vähintäänkin yhtä yleisiä kuin länsimaissakin - Venäjällä vaan murhien kohteiksi on joutunut media- ja ihmisoikeusaktivistit. Olisiko Hautala antamassa tsetseeneille itsenäisyyden?
.
.
Länsimailta pyydettiin rahaa, jotta kaltaisemme demokratiaihanne saisi kukintaa Venäjällä
.
Heidi Hautala kehoitti länsimaita antamaan rahaa Venäjän vähemmistöryhmille, jotta he saisivat paremmin äänensä kuuluville ja olisivat näin ihmisoikeusoppien äänitorvina maassa, joka on kautta historian tottunut tsaarien, stalinien ja breshnevien kautta kovaan kuriin ja nuhteeseen. Maassa maan tavalla tai ulos - on vanha sanonta, joka toimii tavallisten kansalaisten suissa kaikkialla maailmassa.
.
Heidi Hautala ei osannut kysyttäessa mitoittaa demokratiaa reaalimaailman metrin mittaan. Yleisössä ollut arkivenäjän asiantuntija Jali Raita historiaa lukeneena teki verrannon insinöörimäisesti Pariisissa olevaan metrinmittaan - kysyen demokratian mittakepistä.
.
.
Demokratian mittakeppi
.
Verrantoa arkimetriin teoriahyveellisestä demokratiasta Hautalan sanavarastosta ei löytynyt. Demokratian mitta jäi historiaan kuin se alkuperäinen metrin ”ratakiskokin” jäi epätäsmällisenä pölyttymään Pariisissa olevaan mittajärjestelmien museoon. Päätyykö demokratiakin mahdottomana elämänyhtälönä museoon, aikojen saatossa - jää nähtäväksi ja mitattavaksi.
.
Venäjällä kehitytään ja siellä toimii tavallansa yhteiskuntaevoluutio. Venäjän johtajat hakevat uutta asemaansa perinteillä, jotka olivat jo aikoinaan tehneet maasta suurvallan, jonka nykyedeltäjän Neuvostoliiton luhisti elokuvamaiseen tyyliin edesmennyt USA:n presidentti Ronald Reagan, maasta, jossa on mm. osavaltioittain kuolemantuomiot arkipäivää, teloituksina - Venäjällä viimeinen teloitus tapahtui 1996.
.
Demokratia todettiin yleisön keskuudesta aiheeksi, josta ei syntynyt samaa käsitystä kirjan tekijän eikä Heidi Hautalan kanssa. Debatti oli korkeatasoista ja kysymykset osin häkellyttivät tutkijan. Tottuneena poliitikkona ja ideologina Hautala selvisi kaikista kohdista rutiinilla, eikä yleisö häntä grillannut, koska hiljaisesti demokratian ja ihmisoikeuksien periaatteet ja kauniit tavoitteet hyväksyttiin.
.
.
Tavallisen kansan arkielämä on valinnan demokratiaa niukkuudessa
.
Tavallisen ihmisen arki on vain niin kaukana ja elintasoakin halajamme - ja siihen Venäjän vaikute on suuri - tänä päivänä. Saaren ja Hautalan taholta rahaa huudettiinkin apuun pyrkimyksiin kasvattaa venäläisiä vallanpitäjiä herran nuhteeseen ja oppiin läntisestä tavasta jakaa demokratiaa mm. vaalien yhteydessä.
.
Varmaa on, että demokratiakeskustelu jatkuu ja kehittyy. Kinalaisen ilmaisun mukaisesti jäämme odottamaan niitä pinnalle tulemattomia Ranskan vallankumouksen vaikutteita ja arkivarmasti muutoskehitystä, joka vie demokratiaa suuntaan, jota me emme tunne. Kausaalisuuden lait ovat osin alitajuntailmiöitä kansan keskuudessa, joihin tutkijan sormi ei usein ulotu.
.
Kansa elää ja syö ajassa, niin EU:ssa, Venäjällä kuin Kiinassakin - eläinkunnassakaan ei huomisen anneta häiritä, koska sitä ei ole, on vain nykyhetki ja tarve sopeutua siihen. Olemme liian usein suunnitelleet suuntamme kärsimyksen tielle, joka on osa ihmisyyttä - hyvänä tai pahana.
.
.
*/ http://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
**/ http://en.wikipedia.org/wiki/Colonialism
1/ Utrikespolitiska Samfundet i Finland r.f. - president
.
.
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
http://www.facebook.com/first.ilkka
…
.
.
Kirjanjulkistamistilaisuuteen liittyvä kuvakansio
- copyright by Ilkka Luoma 2010 - UPI/ Katajanokka - Helsinki. 22.01.2010.
— http://kuvaboxi.fi/julkinen/2e3kq+ilkka-luoma-ihmisoikeus.html —
.
Maistiaisia julkistetusta Sinikukka Saaren kirjasta saa alla olevasta linkistä (Routledge-kustantamo):
— http://www.routledge.com/9780415484459 —
.
Suomlaiseen valintademokratiaan liittyviä aiempia kansalaisen mielipidekirjoituksia -
Demokratian kriisi ja vastuullinen johtaminen
— http://ilkkaluoma.blogspot.com…ian+kriisi —
.
Demokratiassa äänestämättömät jäävät demokratiavajeeseen ja syrjäytyvät vaikuttamisen kulttuurista
(joudummeko ostamaan kansalaiset uurnille kokemaan demokratiaa?)
— http://ilkkaluoma.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/30/aanestamattomyys-kimpoa... —
.
.
Alla lähihistoriasta kansalaisen mielipidekirjoitus demokratiasta ja sen arkirealismista
.
.
[C]
29.09.2006
Demokratia on hokema, joka ei koskaan tavoittanut kaikkia
.
Ihmisistä pieni osa ottaa osaa demokratiaan. Demokratia toimiakseen tarvitsee aktiiviset ja osallistuvat ihmiset. Päätöskoneistoon valiintuminen demokratiassakin vaatii samoja ominaisuuksia, kuin missä tahansa muussa järjestelmässä.
.
Määrätietoinen ja itsensä tunteva ihminen saavuttaa haluamansa missä järjestelmässä tahansa. Kaikki ihmiset eivät edes halua vaikuttaa yhteisiin asioihin. Demokratia on sana, jota valtaa pitävä mielellään viljelee.
.
Ihmisille kautta aikojen tärkein ryhmäominaisuus on joukkoonsa kuuluminen ja tarpelliseksi tuntemisen olo ryhmässänsä. Vain pieni osa haluaa olla vaikuttajia, suurin osa on tyytyväisiä osallisuuteen ilman päätöksentekoa. Länsimaisessa demokratiassa harva ottaa osaa laajoihin päätöksiin.
Suurimmat yksilölliset päätökset ovat samat kuin muissakin järjestelmissä. Päätös milloin syödään, tehdään lapsia, mennään nukkumaan ja kuinka tehdään työt, onnistuu kaikissa järjestelmissä, tästä todistuksena hyvin lisääntynyt ihmiskunta olipa demokratiaa tai ei.
.
.
Ihminen on ryhmätoimija ja kaipaa arvostusta ja hyväksyntää
Ihminen on ryhmätoimija, joka hakee hyväksyntää ja osallistumista kaltaistensa joukkoon. Sosiaalisuuden asteesta taas riippuu, kuinka monta yhdistäjää tarvitaan jakamaan arkipäivien murheita; nämäkin ominaisuudet tarjoutuvat missä tahansa järjestelmässä.
.
Kaltaisessamme demokratiassa yksilön päätökset ovat kiistattomia. Niin ilmaisunvapaus kuin kokoontuminen ovat käytännössä usein merkityksettömiä, koska aina on olemassa laki, joka voi nuo pyhiksi korostetut tekijät eliminoida. Vallalla on enemmistön järjestämä harvojen päättäjien yksinvalta. Yksilö alistuu demokratiassa vaikuttajien päätökseen.
.
.
Läntinen demokratia on oikeutettu puuttumaan muiden suvereenien asioihin?
Me puutumme demokratioinemme lähes kaikkien maiden asioihin, paheksumalla mm. Thaimaan sotilasjärjestystä, jossa kuninkaan tahtoa kuunneltiin. Kansa hartaana hyväksyi asian, koska kuninkaassa kulminoituu heidän yhteenkuuluvuus. Suomalainen ei voi ymmärtää Thaimaan tilannetta; heillä on hyvin pitkä korkeakulttuurihistoria, kuten monilla muillakin mailla, joille me katsomme olevamme oikeutettuja huomauttelemaan.
.
Maapallolla demokratiasta puhuu itseasiassa vain vähemmistö. Monissa maissa kansalaisille tärkeämpiä ominaisuuksia ovat tunteet yhtenäisyydestä, ryhmästä, joukosta ja alueesta mihin kuuluu. Vahva tieto hyväksynnästä on merkittävämpää kuin tieto, että saa äänestää kerran neljässä vuodessa.
.
.
Meillä lännessä demokratia ei toteudu ideologisten hyvepäämäärien mukaisesti
.
Länsimaissa demokratia ei toteudu kuin välillisesti; annamme sen todellisen demokratian pois vaalien jälkeen, emme vaikuta jatkuvasti, emmekä enemmistönä edes halua. Purnaamme päättäjille, ja valitsemme samat edelleen johtamaan periaatteitamme, joissa puhe ja teot ovat kaksi eri asiaa.
.
Maailman historiassa demokraia on ollut ja on häviävän pieni ideologia. Historia tuntee korkeakulttuureja, joissa kansa on kokenut turvaa, yhteenkuuluvuutta, osallistumista ja tarpeelliseksi tuntemista ilman demokratian häivääkään - ja niin tuolloin kuin nykyaikanankin olemme toisia alistavan väkivallan osanneet.
.
.
Demokratia on aikakausituote
Demokratia on aikakausituote, joka elää, kehittyy ja muuntuu tarpeiden mukaisesti. Meillä ei ole mitään oikeutta muistutella, ojentaa, paheksua eikä määräillä muita, jotka ovat valinneet muita järjestelmiä. Maapallolla alueellisesti historian, tapojen ja perinteen mukaisesti eletään sopeutuneena eri järjestelmiin.
Samoin eläinkunnassa valiintuu geenistön, opitun ja kokemuksen mukaan systeemit, joiden päämääränä on tuottaa tehokkain tapa lisääntyä. Ylivallan eliminoi kaikkien lajien samankaltainen tapa maksimoida lisääntyminen, jolloin tasapaino säilyy taistelussa elintilasta hyväksyen vain oman reviirin olemassaolon ja puolustuksen.
.
.
Demokratia koki kuolemansa ideologiana, kun toinen ihminen tuli jakamaan samaa niukkuutta
.
Ihmisen demokratia on häviävän pieni ripaus historiaa kaikkein menestyneimpien lajien miljoonavuotisissa historioissa, joissa järjestelmät, menetelmät ja elosysteemit toimivat ilman meidän demokratian kaltaisia ongelmia.
.
Sopeuma, hyväksyntä ja puolustustahto takaavat elinvoiman hyväksyen kuitenkin lajin valinnan; näissä järjestelyissa demokratia ei toimi. Lajistoja ohjaa kokenein, vahvin ja lisääntymishaluisin yksilö tai ryhmä. Ihminen ei tunne kaikkia niitä mekanismeja, mitkä eläinkuntaa ohjaavat.
.
Kaikki tähän astiset historian korkeakulttuurit ovat olleet ei-demokraattisia. Demokratia ja suora kansalaisvaikuttaminen voivat kehittyä ja muuttaa suuntaansa aikaansa seuraten - informaatio suoraviivaistuu ja läntinen demokratia kohtaantuu kulutusvalinnoissa.
…
.
.
Linkki keskusteluun ———– Kopauta
.
Ilkka Luoma
Kiina-konsultti ja kansalaisaktivisti
.
.
…
Sent:
Cc: anni.sinnemaki@tem.fi ; torsten.almquist@kolumbus.fi ; alexander.stubb@formin.fi ; kimmo.sasi@eduskunta.fi ; sauli.niinisto@eduskunta.fi ; presidentti@tpk.fi ; jutta.urpilainen@eduskunta.fi ; sinikukka.saari@upi-fiia.fi ; kukka-maria.kuisma@upi-fiia.fi ; paavo.vayrynen@formin.fi ; riikka.manner@europarl.europa.eu ; liisa.jaakonsaari@europarl.europa.eu ; timo.soini@europarl.europa.eu ; heidi.hautala@europarl.europa.eu
Sent: Saturday, January 23, 2010 1:16 PM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Demokratia on turvallinen ja toteutumaton hokema
Olihan siellä Otto-Ville Kuusinenkin
samaa jatkumoa...ihmisoikeuksien puolesta.
Jos ei kuntoon, niin meidät ajantasalla tilanteesta
Heidi Hautala tekee arvokasta työtä - ja hyvin.
Sananvapaus on tärkeä ihmisoikeus, heti kohta hengissä säilymisen jälkeen.
Kummallista - jos joku työntää nokkansa toisten soppaan
Ihmisoikeus sitä ja ihmisoikeus tätä.
Toimittajilla on kuvitelma, että he ovat koskemattomia. Ei nakkarin jonossakaan saa pataansa jos ei räkytä kuuluvaan ääneen: "Hei etuileva juippi, akkas on horatsu ja sä oot vissiin homo!"
On osattava erottaa:
a) ihmisoikeudet
b) toimittajien valtuudet, oikeudet ja toimintatavat.
On hieman arvelluttavaa että toimittajilla olisi lupa ja oikeus tehdä mitä tahansa propagandaa omista lähtökohdistaan ihmisoikeuksiin vedoten. Ongelma on tunnistettava siten ettei toimittajat ja julkaisijat voi kirjoitella mitä tahansa (kuten esim. Hazard, Etukeno) ja olla sitten ihmisoikeuksien suojassa.
Eli ei se ihan suoraan ole ihmisoikeusasia, jos joku työntää jatkuvasti nenää toisten soppaan pilannuttaen sopan.
Monen toimittajan murhan takana on yksittäinen viharikollinen tai sotaa käyvä osapuoli eikä suinkaan Venäjän valtion organisoima tappokoneisto.
Säälittävää
Olet säälittävä Venäjän hännystelijä. Miksi Venäjän ihmisoikeustilannetta ei saisi arvostella? Ukkola on täysin oikealla asialla.
Vai että hännystelijä!
Luehan uudestaan mitä kirjoitin.
Nämä Ukkolat sotkevat toimittajien omat ja muiden ihmisoikeudet. Moni poliitikko on taustaltaan toimittaja.
Minulla ei ole mitään syytä asettaa toimittajien ihmisoikeuksia etuoikeutettuun asemaan muihin kansalaisiin nähden asuivat nämä USA:ssa tai Vinku-Intiassa!
Nämä EU-määkijät vain hurskastelevat asiat maton alle. Aika vähän noita toimittajia tapetaan verrattuna esim. parisuhdeväkivaltaan. Vai eikö parisuhteessa ole ihmisoikeuksia jos niitä verrataan toimittajien ihmisoikeuksiin?
Hännystelevä lässyttäjä
Et ole sattunut huomaamaan, että Venäjällä tapetaan nimenomaan Putinin hallintoa ja sen mädännäisyyttä arvostelevia toimittajia. Poliisi ei edes yritä selvittää murhia, koska niiden jäljet johtavat maan johtoon.
Demokratiaan kuuluu oikeus arvostella valtaapitäviä ilman seuraamuksia. Venäjällä ei tuota oikeutta tunnusteta. Barbaarivaltio.
Ukkola
mesoaa ja vaikenee viisaasti yhtä aikaa, ei tullut ulos kaapista kun Tanskalaista pilapiirtäjää koetettiin tappaa. helppo se on venäjää osoittaa koska Ukkola tietää että sieltä ei tule ketään Ukkolaa teloittamaan, mutta jos ääri Islamia menee potkimaan tietää varmasti aikansa koittavan.
Pitää muistaa että toisin kuin monet uskovat Venäjän hallitus tuskin on tappantanut näitä kaikkia toimittajia, mitä bisneksiä heilläkin on mahtanut olla taustalla, ainakin se on hyvin mahdollista. Toki mielipide voi johtaa kuolemaan mutta syitä voi olla lukematon määrä muitakin.
Ei lukeminen auta, kun juttu
on pielessä. Toimittajat soveltavat ammatikseen tiedon ja sanan eli mielipiteen vapautta. Jos hommaa yrittää tosissaan, törmää jatkuvasti ns. skandaaleihin, mitä varten ei todellakaan ole tarvetta mennä Venäjälle. Kyllä Suomessa yya-aikana diskreditoitiin, yritettiin vaientaa esim. asioita, joissa maapetos ja julkisten varojen varastelu sattuivat yhteen. Ei se kaunista ollut.
Venäjän tapauksessa muistettava asianhaara on, ettei maassa ole koskaan ollut sananvapautta termin länsimaisessa mielessä. Ei siellä ole ollut tosi "kansaedustustakaan." Mutta ei sen nykytilaa voi hyväksyä niillä perusteilla, joihin EU:ssa pyritään. Jos poliisi pieksee korruptista poliisista kirjoittavia, julkistettava juttu se on. Samoihin vaientamisiin on pyritty Suomessakin.
ajattelin jotenkin samansuuntaisesti
että siitä että toimittaja murhataan vedetään liian suoraan yhteys vaikkapa valtion päämieheen
se on suorastaan ällistyttävän epäanalyyttista touhua kansanedustajalta joka on vielä toimittaja
haloo - missä on taas kansakunnan älyn käytön taso
sanotaan vielä tolloille varmuudeksi koska ne kuitenkin mählää kommenttini ns ajatussyövereissään:
- en sano etteikö olisi sekin mahdollisuus olemassa että jossain maassa päämies murhauttaa vaikkapa toimittajia mutta vetää toimittajan murhaamisesta vastuu valtionpäämiehen piikkiin suoraan jopa murhauttajana on yksinkertaisesti ajattelutavan menettelytapavirhe
Mutta toimitusten sulkeminen,
papereiden takavarikoiminen, millaiset tapahtumat ovat aika tavallisia Venäjällä, ovat politiikan määräävien vastuulla. Lisäksi pidätettiin äsken jopa poliisimies, joka oli pannut julkisuuteen valituksen itse poliisista. Tuo pidätys tapahtui, kun muita valittajia alkoi vyöryä esiin.
Joka rikos on todella asia erikseen. Mutta kyllä jopa Suomessa esim. presidentti U K Kekkonen syytti, tutkimatta, mm. toimittajia täysin tollomaisesti, mikä on muutoin Suomessa maan tapana enemmän kuin muualla.
Huvittavaa
Meillä täällä Suomessa laitkin säädetään vastoin perustuslain sananvapaus pykälää. Ukkola on itse perustuslakivaliokunnan jäsen.
Suomessahan sitä vasta härkejä ollaan, eduskunta ei edes itse noudata edes perustuslakia.
-------
Turun yliopiston oikeustieteellisen lausunto lapsiporno sensuuri lakiin:
21 Turun yliopisto
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa
.
Page 30
Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka
perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen
lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi
poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista. Järjestelmä esitetään
operaattoreille vapaaehtoisena, mutta mikäli operaattorit eivät sensuuria toteuttaisi,
säädettäisiin operaattoreita velvoittava sensuurijärjestelmä.
Vaikka esityksen tavoite lasta esittävän pornografisen aineiston levittämisen
estämisestä on sinällään legitiimi, on huomattava, että esityksen tarkoituksena on
nimenomaisesti ja julkilausutusti poliisin avustuksella toteutettava, tietyn viestin
sisältöön perustuva, mutta tietyn sisällöntuottajan olemassa olevaan ja tulevaan
aineistoon kokonaisuudessaan kohdistuva ennakkosensuuri. Vaikka estosta esityksen
mukaan huolehtisikin teleoperaattori vapaaehtoisesti , on huomattava vakiintuneesti
katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää
osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille
1
. Kun lisäksi otetaan huomioon
esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta
ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö velvoittavia
lainsäädäntötoimia , on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12
§:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden
käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri.
Ennakollisten esteiden osalta PL 12 §:n kvalifioitu lakivaraus mahdollistaa tavallisella
lailla säädettävän vain kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä
rajoituksia.
Edelleen on huomattava, että RL 17:19 § kriminalisoi ainoastaan siinä tarkoitetun
aineiston hallussapidon, eikä säännöksen mukaan pelkkä katselu ole rangaistavaa.
Kun esitykseen ei liioin sisälly selvitystä siitä, miten varmistutaan siitä, että viestin
lähettäminen on vastoin lähetysmaan lakia, on epäselvää, mihin esityksessä artikuloitu
perustelu siitä, että palveluntarjoajalla ei ole velvollisuutta sietää omistamansa verkon
käyttöä rikoksen tekemisessä viittaa. Lisäksi on huomattava, että esityksessä
tarkoitettu poliisin rekisteri sisältää sellaisia osoitteita, joiden sisältöä ei ole
tuomioistuinmenettelyssä todettu esityksessä tarkoitetuin tavoin lainvastaiseksi, vaan
olemassa on ainoastaan poliisin epäily niiden sisällön lainvastaisuudesta. Edelleen on
huomattava, että listan sisältö olisi tietosuojavaltuutetun tarkastusoikeudesta
huolimatta lain perusteella salassa pidettävänä sääntely-yhteys huomioonottaen
asianmukaisen ja perustuslain edellyttämän oikeudellisen ja PL 12.2 §:n sekä sitä
konkretisoivan julkisuuslainsäädännön turvaaman viranomaistoiminnan julkisen
kontrollin ulkopuolella.
Esityksestä puuttuu myös menettely, jolla listalle joutunut sisällöntuottaja saisi tiedon
häneen kohdistuneesta rekisterimerkinnästä sekä sääntely sisällöntuottajan käytössä
olevista oikeusturvakeinoista, mikäli sisällöntuottaja katsoo päätyneensä listalle
väärin perustein.
1
Ks. Sami Manninen: Sananvapaus ja julkisuus (PL 12 §). Teoksessa Perusoikeudet, toim.
Hallberg et al., WSLT 1999, s. 395.
Page 31
Rekisterimerkinnän tekemistä esityksessä tavoitelluin seuraamuksin on tässä
tapauksessa pidettävä sisällöntuottajan oikeudesta päättämisenä, eikä esityksen tavoin
tosiasialliseksi hallintotoiminnaksi, sillä rekisterimerkintä merkitsee sisällöntuottajan
sulkemista pois Suomen viestintämarkkinoilta. Sääntely-yhteys huomioonottaen
tällainen toimivalta voitaisiin ilmeisesti luoda vain riippumattomalle
tuomioistuimelle, jonka olisi tutkittava viestin sisältö.
Lisäksi on huomattava esityksen perusteluissa mainittu väärinkäsitys poliisilain 1 §:n
tulkinnasta, jonka seurauksena rekisterimerkinnän tekeminen mielletään
tosiasialliseksi hallintotoiminnaksi. Esityksen perustelujen mukaan poliisilain 1 §
perustaa poliisille yleistoimivaltuuden. On kuitenkin huomattava, että poliisilain 1 §:n
sääntely poliisin tehtävistä ei perusta poliisille yleistoimivaltaa, vaan määrittää
poliisin tehtäviä: poliisin toimivaltuuksista säädetään poliisilaissa ja muualla
lainsäädännössä erikseen (ks. myös HE 57/1994vp). Länsimaisessa oikeusvaltiossa
poliisilla ei ole yleistoimivaltaa tehtäviensä toteuttamiseen.
Turun yliopiston oikeustietellisen lausunto (kohta 20, PDF-tiedosto):
http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf
Suomessa härskiä
Suomessa se vasta härskejä ollaan eduskunnassa. Laitkin säädetään vastoin perustuslain sananvapauspykälää esim. lapsipornosensuurilaki.
Eduskunta ei Suomessa edes noudata perustuslakia.
Huvittavinta on että Ukkola on itse perustuslakivaliokunnan jäsen, jonka pitäisi huolehtia että niin ei käy.
Eikö loogisempi otsikko
Eikö loogisempi otsikko olisi vaikkapa "Muissakin Euroopan neuvoston jäsenmaissa ollaan hiljaa"?
Suomessa on aina oltu.
Suomettuminen vaan jatkuu.....
Niipä sitä vaietaa myös venäläisten rikoksista Suomessa,kun hyväksytään se tosiasia, ettei meidän poliisiviranomaisten tutkinta-avunpyyntöihin heidän rikoksistaan ole vastattu Venäjältä enää vuoden 2006 jälkeen. Saavat rötöstellä täällä vapaasti,vailla kiinnijoutumisen pelkoa Venäjällä.ellei heitä saada kiinni täällä verekseltään
Älkää tehkö niin kuin minä opetan..
Suomessa valmistellaan Braxin ministeriössä lainsäädäntöä ajatusrikollisuuden suitsimiseksi, ja maan johdon lautakasojen vuoksi KEPU:n kellokkaat erottavat YLE:n pääjohtajan puheissaan kerran pari viikossa.
"Demokratiakehitys" on sitä sun tätä. Venäjällä oli sentään vaalit, mutta Suomi adoptoi Lissabonin sopimuksen ilman äänestystä, ja uusi EU:n presidentti valittiin salaisissa istunnoissa.
Suomettuminen vaan jatkuu.....
Niipä sitä vaietaa myös venäläisten rikoksista Suomessa,kun hyväksytään se tosiasia, ettei meidän poliisiviranomaisten tutkinta-avunpyyntöihin heidän rikoksistaan ole vastattu Venäjältä enää vuoden 2006 jälkeen. Saavat rötöstellä täällä vapaasti,vailla kiinnijoutumisen pelkoa Venäjällä.ellei heitä saada kiinni täällä verekseltään
Suomessa on kaikki lait
Suomessa on kaikki lait säädetty perustuslain vastaisesti mitä olen tutkinut.
Lex Karpela
Lex Nokia
Ennakkosensuurilaki
YEL
Häpeälaki
Teletallennuslaki
Ihan käsittämätöntä. Uskomatonta kyllä Ukkola on itse perustuslakivalikunnan jäsen, jonka pitäisi huolehtia siitä että näin ei käy.
Ja nyt kehtaa vielä urputtaa Venäjästä.
Eihän tästä puutu kuin
Eihän tästä puutu kuin enään se, että Ukkola alkaa hokemaan että on inhimmillisesti oikein salakuljettaa Venäläisiä pikkulapsia Suomeen.
Anton oli sekä Suomen että Venäjän kansalainen. Todistus väestönrekiteriotteesta oli netissäkin.
Lienee saanut sen suoraan sillä perusteella, että äiti oli Venäläinen.
Älkää menkö Hautalan halpaan!
Röyhkeät toimittajat omivat ihmisoikeudet omaksi oikeudekseen.
Aito ihmisoikeus lähtee oikeudesta. Kuten sanakin. Eli lainsäädännön pitää olla kaikille tasapuolista ja hyvin pahoja tekoja rankaisevaa ja ennaltaehkäisevää ja tuomiot oikeudenmukaisia.
Ihmisoikeus ei ole toimittajien ammattikunnan yksinoikeus. Venäjällä tapetaan työtään tekeviä ihmisiä muissakin ammateissa. Enemmänkin.
Muut vain eivät mölise asiassaan niin paljon kuin nämä toimittajat.
Suomettuminen ei jatku
Ei jatku, koska suomettuneiden eväät ovat lopussa. Se osa suomettuneista, joilla on järkeä, ymmärtävät alkaa vaieta. Osa suomettuneista jatkaa liturgiaansa, mutta heitä ei jakseta kuunnella. Loppu sujuu kuin jäiden lähtö.
Ukkola propaganda asialla
Ukkola kuuluu Suomen ja Kokoomuksen Venäjän vastaisen propagandan ytimeen. Lehdistön pitäisi tunnistaa tämä eikä antaa hänen loksahduksilleen tällaista palsta tilaa. Ihan kuin se olisi joku merkittävä uutinen mitä tällainen akkala sanoo.
Ukkola väittää että:
"Vuoden 2007 jälkeen Euroopan neuvoston jäsenmaissa on murhattu ainakin kaksikymmentä journalistia, heistä kolmetoista Venäjällä. Tilanne maassa on journalistien ja median kannalta järkyttävä, Ukkola sanoo puheessaan"
Ukkola on pihalla kuin lumiukko. Hän ei tajua, että Venäjällä on murhattu paljon muitakin ihmisiä, eivätkä toimittajat ole mitenkään erityisemmin huonommassa asemassa kuin ketkään muutkaan. Murhat taas johtuvat siitä, että Venäjällä ei ole vahvaa valtiota Neuvostoliiton perestroikan ja 1990-luvun anarkian seurauksena. Tilanne on kuitenkin paranemassa koska Putinin johdolla on alettu rakentaa vahvempaa valtiovaltaa. Mutta tässä ollaan vasta ihan alkutekijöissä. Tämä koska Putin uskoo vain tasaiseen yhteiskunta kehitykseen demokraattisin menetelmin. Teoreettisesti voisi tietenkin nopeasti estää yksittäiset murhat totalitarismin keinoin murhaamaalla etukäteen kaikki joita voitaisiin mahdollisesti epäillä suunnittelemasta muitten murhia. Nämä olivat Stalinin menetelmiä, mutta Ukkola ei ymmärrä että näille menetelmille ei nyt löydy Venäjällä tekijöitä, eikä kukaan niitä tahdokkaan, jos ei jokunen paikallinen ukkola.
Toimittajat kysykää Ukkolalta mitkä noista toimittaja murhista muka liittyvät valtiovallan toimiin, niin kuin hän antaa propagandallansa ymmärtää!
Jon Hellevig
Tilaa kaikille
Kansanedustaja pitää puheen Euroopan neuvostossa. Miksei sille muka saisi antaa palstatilaa? Vaikuttaa siltä, että huoli median vapaudesta on aiheellinen. Ja tässähän saamme länkyttää kukin omia mielipiteitämme...
Entäs muut puheet!
Miksei sitten kaikkia muita kansanedustajien puheita referoida ykkösuutisena? En ole koskaan aikaisemmin huomannut, että tällaista b-tason rivikansanedustajan puhetta olisi tällain nostettu esiin, paitsi silloin kuin kysymyksessä on sama aihe, eli viha Venäjää kohtaan.
Jon Hellevig
Montako ykkösuutista
Montako ykkösuutista päivään mahtuu? Eikö se ole sitä paitsi hyvä, että rivikansanedustajienkin näkemykset tulevat esille? Kansalaisten äänillä heidätkin on valittu.
Siis murhattu runsaasti muitakin...
yllättävä puolustuspuhe: mitäs nyt muutamasta toimittajasta, kun murhia tapahtuu muuallakin ja paljon.
Harvoin saa lukea tällaista tekstiä: taitaa ideologia antaa tahdit. Ja sinulle Hellevig: ne menetelmät, joihin viittaat, ovat silkkaa vihaa ja sadismia.
Lue viesti uudelleen
Onko sinulla todettu laajemminkin luetun ja kuullun ymmärtämisessä putteita? Minähän sanoin, että ongelma johtuu Neuvostoliiton perestroikan ja sen seurauksena syntyneen 1990-luvun anarkiasta. Eli kysymyksessä on yskiselitteinen onglema, ongelma jota ei voi toivoa pois (joskin Ukkolan ja Hautalan tyyppiset fasistisesti ajattelevat ihimiset nimenomaan päinvastoin toivovat tuollaista ongelmaa Venäjälle). Se ongelma on syntynyt ennen kuin maan nykyinen johtaja, eli Putin, tuli valtaan. Nyt Putinin toimesta, rauhanomaisesti ja pikkuhiljaa, mutta niin nopeasti kuin vain voidaan, Venäjällä kaikin tavoin parannetaan kansalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia. Mitään oikotietä asialle ei ole. Tarvitaan vaan jumalan siunausta sille että Putin saa vielä ainakin 10 vuottaa tällain toimia Venäjän kansalaisten hvyäksi - ja sitä myötä myös Suomen.
Jon Hellevig
Terveisiä
Terveisiä Tehtaankadulle!
Ei, ainakaan vielä...
arvoisa kommentoija,
luin ja vakuutuin.
Nimittäin siitä, että puhumme ihan eri asioista.
Sinä et kerta kaikkiaan tiedosta käsitettä demokratia.
Ja sinulla on kanttia sotkea käsite jumala tähän asiaan.
" Rauhanomaisesti ja pikkuhiljaa".
Onko maassamme paljonkin tämän lajin ajattelijoita?
Lue viesti uudelleen.
Neeuvostoliiton menettelytavat mm ihmisoikeuksien polkenisessa alkoivat ennen toista maailmansotaa eikä perestroikalla ole asiassa paljoakaan tekemistä
Jon Hellevigillä itsellään taitaa olla vaikeuksia sekä lukemisessa että luetun ymmärtämisessä tai sitten hän harrastaa lukemista vain hyvin valikoivasti.
Putinin jatkokausi vie asioita todennäköisesti entistä keskitetympään suuntaan hallinnosta eikä siitä ole pitkää matkaa jo kertalleen Venäjän historiassa tapahtuneisiin asioinja niiden seurauksiin koko maailmassa.
Onko omat asiat kunnossa?
Ukkola menee vaan sinne tykin kanssa ja parantaa toimittajien aseman. Ukkolan maailmassa on vain yksi valtio ja se on Venäjä.
Köh... köh... köh...
"Tämä koska Putin uskoo vain tasaiseen yhteiskunta kehitykseen demokraattisin menetelmin."
Sain juuri suuren yskänkohtauksen.
"EU-ko hyssyttelee"?
"Mitä Ukkola ajaa takaa-Suomen ja Venäjän suhteet ovat hyvät mutta EU on Venäjän silmissä iso haaste"!
Se on taktikointia ja mitä tahansa Venäjälle ei pidä ilmoittaa-sillä väärä tapa toimia,viestittää on ikävä asia!
"Odotellaan mutta uusi EU:n ulkoministeri on surkea "tapaus" ja Venäjällä ei häneen olle tyytyväisiä"!
EU:n ulkoministeriksi olisi pitänyt valita voimakas selkeä ja lujatahtoinen mies-wei ketään muuta-kun kunnollista ei olle-ja Suomi möhli koko asian tyhmyyttään-pehmoiluillaan.
Tuulikki Ukkolan lausunto
panin merkille, että asiaa toistaiseksi kommentoi vain kaksi henkilöä omalla nimellään: vakiintuneet toisinajattelijat Eiramaa ja Luoma. Kertoisiko se jostain?
Tunnistettu on hengen vaarassa
Rikolliset käyttävät mitä merkillisempiä keinoja käydessään surmaamassa tietäviä lännessäkin, jos paljastaa paljon. Moni kuihtuu vain pois omituisesti. Älä Sinä liiku yöllä yksin. Ei lasista, poistuit välillä. ("Maailman vaarallisin terroristi").
Seppo....
vaarantaako kannanottomme meidätkin?
Onko siis Hellevig oikeassa? Suu kiinni?
Onko Venäjän hallitus
Tappanut kaikki nämä toimittajat.? tapa jolla toimittajien murhat kaadetaan automaattisesti hallituksen syyksi on toimitajille venäjällä vaarallista, heidän kimpussaan on moni pelaaja joka haluaa kenties kaataa hallituksen tai vahingoittaa venäjää. En väitä että näin on mutta se on täysin mahdollista, jos terroristit uskoisivat että tanskalaisia toimittajia tappamalla kansa uskoo hallituksen tehneen sen niin he tekevät sen murhan, tilanne on se että kaikki uskovat venäjän tappavan järjestelmällisesti toimittajia niin luulisi pelikentällä olevan nappuloita kylliksi.
Puhumattakaan siitä että me tiedämme täällä ainoastaan sen että kyseessä on joukko ihmisiä jotka olivat ammatiltaan toimittajia, me emme todellakaan voi tietää heidän taustojaan ja kytkentöjään rikollisuuteen tai miten paljon heitä kenties vihataan ja missä piireissä.
Hyssyttelyä politiikassa ?
Meidän on pienenä maana järkevämpää hyssytellä,
kuin räksyttää.
Meillä hyssytellään venäjää, kiinaa, usa:ta ym.
Se on pienen maan järkevää politiikkaa.
Eräs viisas VALTIOMIES sanoi, meidän on pienenä maana
järkevämpi olla lääkäri kuin tuomari maailman tapahtumissa.
Tämä lause on hyvä pitää mielessä aina.
ps. Suomi paras !
Ratkaisu ongelmaan?
Siis mikä on Ukkolan ratkaisu tähän ongelmaan? Kannanotto tähän jokaisen jo tietämään seikkaan on luettavissa ja olettaisi tarjottavan tilanteen laukaisemiseksi käteen käypää instrumenttia pelkän puhumisen sijaan. Mikäli toimivaa ratkaisua ei ole tarjolla niin miksi yleensä ottaa koko asiaa esille?
Oikeassa
Ukkola on Venäjän suhteen oikeassa.
Venäjä tulee potkia pellolle ETYJistä ja Euroopan Neuvostosta aivan kuten Talvisodan aikana potkittiin pellolle YKn edeltäjästä Kansainliitosta.
Georgiassa tilanne sen sijaan on jo parantunut oleellisesti ja paranee edelleen.
Mutta suomalainen Hellevig?
Miten näet hänen kannanottonsa? Vai onko hän edes suomalainen?
Jotkut
Jotkut kirjoittavat niin mahdottomia valheita, ettei niitä kannata edes kumota - ajattelevat ihmiset ymmärtävät kyllä mikä on totuus.
Venäjä on ollut imperialistinen roistovaltio jo noin 500 vuotta, on sitä nyt, ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä on sitä myös tulevaisuudessa.
Aivan
ja USA on ollut imperialistinen roistovaltio vasta vuodesta 1700 luvun loppupuolelta alkaen.
Eurooppa kietoo liekaan
Samaan aikaan kuin Venäjän talous tehdään riippuvaiseksi kaasun toimituksista putkia pitkin Saksan kautta Eurooppaan, rakennetaan lännessä korvaavia energialähteitä. Putki on kaksisuuntainen. Jos ostaja ei osta, ei tule rahaa. Venäjää tuuditetaan uskoon, että energiaa tarvitaan aina. Näin se sidotaan tiukasti, kuin ennen torpparit, eurooppalaisten palvelijaksi. Reaganin malli: lompakko voittaa pommit.
Venäjä trauma
Ukkolalla ja Hautalalla on joku Venäjä trauma...hoito ehkä?
Hyvä Ukkola. Jyrähdä
Hyvä Ukkola. Jyrähdä oikein kunnolla. Saksa, Ranska, Italia, Englanti ja muutama muukin maa on saatava järjestykseen.
Ruski tekee mitä haluaa. Se poistaa epämieluisat henkilöt. No more problem.
Ukkola uskaltaa edes sanoa
Ukkola uskaltaa edes sanoa jotain, arvostan että hänellä on edes mielipiteitä, harvinaista politikoissa, varmistellaan vaan tulevaisuutta.
Ukkola uskaltaa...
Miksi Suomessa pidetään hienona ja kunnioitettavaa sitä, että uskaltaa valehdella Venäjästä, niin kuin Ukkola nyt?
Ukkola valehtelee joko harkitusti tai harkitsemattomasti. Jälkimäisessä tapauksessa hän valehtelee olevansa asiantuntija asiassa josta ei ymmärrä hölkäsyn pöläystä.
Jon Hellevig
Vai että hiljaa. Eikös
Vai että hiljaa. Eikös Ukkolanin kirjoittele asiasta ainakin kerran kuussa. Ja H Hautala räpättää aina ja kaikkialla. Ei sillä kyllä mitään vaikutusta mihinkään ole.
Entäs Turkki-hyssyttely?
Suomen hallitus pääministerin johdolla ja erityisesti EU-komissaari Olli Rehn ajavat Turkin EU-jäsenyyttä kuin käärmettä pyssyyn, vaikka juuri Turkki on eräs maailman törkeimmin sananvapautta loukkaava maa. Median edustajia vainotaan Turkissa armotta (useita on murhattu tai tuomittu vankilaan) ja uskonnonvapaudesta ei ole tietoakaan.
Kannattaisi Ukkolankin katsella maailmaa objektiivisin silmin.
Mitään kunnon kritiikkiä
Ei ole myöskään tehty USA,n ja saudi-Arabian, kaikkien päälle kuseva diktatuuri ja demokratian puolustaja käsi kädessä.
Hellevig ?
Voiko noinkin ajatella?
Perustelut olisivat paikallaan.
Mikä ideologia? Vanha kommunismi vai mikä?
Perusteeton repostelu inhottaa.
Mitä roskaa US?
Jos aiheet ovat edes hiukan asiallisia, ei ole syytä syöttää jatkoksi mitä tahansa soopaa.
Edellä edes pyrittiin asiaan.
Hellevig ja Bäckman on samaa sakkia nettihakujen perusteella
5. kolonnaa, arvatenkin!
Kun heitä kuuntelee, vastuu siirtyy kuuntelijalle.
Salakankee on oikeassa
Uustaistolaisuuden edustajista on kyse. Kuinka kauan yliopisto tälläistä " dosenttia " riveissään pitää?
Mitä voisimme tehdä ihmisoikeuksien hyväksi?
Voisimmeko myöntää poliittisia turvapaikkoja vainotuille?
Voi ressukka, Hellevig.
"Miksi Suomessa pidetään hienona ja kunnioitettavaa sitä, että uskaltaa valehdella Venäjästä, niin kuin Ukkola nyt?
Ukkola valehtelee joko harkitusti tai harkitsemattomasti. Jälkimäisessä tapauksessa hän valehtelee olevansa asiantuntija asiassa josta ei ymmärrä hölkäsyn pöläystä.
Jon Hellevig"
Osoitapas nyt edes yksikin valhe Ukkolan tekstissä.
"Mitä voisimme tehdä ihmisoikeuksien hyväksi?"
Venäläinen toisinajattelija sanoi, että EU on liian hiljaa Venäjän ihmisoikeusloukkauksien suhteen, talouspoliittisten (?) intressiensä vuoksi.
Jos EU pitäisi hieman kovempaa ääntä, se voisi säästää edes muutaman toimittajan hengen tulevaisuudessa.
Opposition karkottaminen ulkomaille on vanha konsti, mutta onko se enää tätä päivää. Eikö erilaisia mielipiteitä voisi aidosti sietää, eikä ruveta aina tappajaisiin kun kommentti ei miellytä
Takana länttä ja Eurooppaa
Edessä Aasia, itä. Vladimir Putin on paljain käsin tappamaan koulutettu ja DDR:ssä koulutustaan soveltanut KGB-eversti, joka odotti kärsivällisesti Pietarissa suhdanteiden muuttumista ja KGB:n paluuta valtaan.
Neuvostoliiton taloudellinen romahtaminen johtui siitä, että KGB siirsi valtavat määrät valtion varoja ulkomaille odottamaan parempia päiviä ja valtaan paluuta. Putinin ja muiden KGB-everstien vallassaoloaikana riippumattomien tiedotusvälineiden ja riippumattomien oppositiopuolueiden toiminta on kielletty Venäjällä.
Stalin sähköisti Neuvostoliiton ja rakensi raskasta teollisuutta varustautumista ja valloitussotaa varten. 1930-luvulla puna-armeija koulutti 2 miljoonaa laskuvarjomiestä ja perusti historian suurimmat maahanlaskujoukot syvälle länteen tehtävää massiivista hyökkäystä varten. Sodan jälkeen Neuvostoliitto purki kaikki omalla miehitysvyöhykkeellään Saksassa toimineet tehtaat ja siirsi ne sotakorvauksena Neuvostoliittoon. Niillä tehtailla Neuvostoliitto keplotteli 1970-luvun alkuun saakka. Sen jälkeen Neuvostoliitto keplotteli 20 vuotta SEV-maiden teollisuuden avulla, koska SEV-järjestelmä palveli vain Neuvostoliiton etuja.
Venäjä on raaka-aineita myyvä banaanivaltio, jolla on ydinase. Edellä mainitut syyt ovat johtaneet siihen, että kaasun ja öljyn myynti ovat Venäjän ainoita todellisia tulonlähteitä.