WHO myönsi H1N1-tyrimisen
Julkaistu: 12.4.2010 18:56
Kuva: EPA / All Over Press
Ulkopuoliset asiantuntijat ryhtyivät tänään selvittämään, miten WHO onnistui – tai ei onnistunut – pandemian hoidossa.
WHO:ta on arvostelu siitä, että se sai pandemialuokituksineen aikaan paniikin. Monet valtiot hamusivat kiireessä kehitettyjä rokotteita, joista suuri osa uhkaa nyt vanhentua käyttämättömänä.
Yksi yllätys järjestölle oli, että vastustuskyvyn saamiseksi riitti lopulta yksi rokoteannos suositellun kahden sijasta.
Sikainfluenssa on surmannut tähän mennessä vajaat 18 000 ihmistä ympäri maailman, suhteessa vähemmän kuin sitä edeltänyt lintuinfluenssa.
Sikainfluenssan erikoispiirre on kuolleiden alhainen keski-ikä: 37 vuotta.
Virallisesti H1N1-pandemia ei ole vieläkään ohi. Lopullinen kuolleiden määrä selvinnee vasta vuoden parin kuluttua.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
no kuinka kamalaa hei, kuka
no kuinka kamalaa hei, kuka käskee panikoida..
Epäselväksi jäi vain
se, kuka maksoi ja kenelle tästä tyrimisestä.
Veronmaksajat tietysti ja
Veronmaksajat tietysti ja lääketehtaille. Kummina WHO.
Tempun onnistumiseen vaikutti oleellisesti se, että pandemia kuulemma määritettiin WHOssa uudelleen. Nyt on helppo hallita "tilanteita", kun kausiflunssakin voidaan julistaa pandemiaksi jne. Pitää vain keksiä taudille mediaseksikäs nimi, niin taas mennään!
Kuolleet
Tärkein asia jää varmasti selvittämättä, nimittäin se miten moni kuolema johtui rokotteesta.
Tautien kulku...
Mikähän H9D13 tulee seuraavaksi...?
No homma toimii näin:
1) Jossain Vanuatulla huomataan uusi tappava d666-tauti
2) Lehdistö alkaa lietsomaan pelkoa mystisestä taudista
3) Eduskunta päättää tilata 5 miljoonaa piikkiä
4) tauti ei leviäkään odotetulla tavalla (lääkefirmojen harmiksi)
5) Piikkitilaukset perutaan, vielä kun voidaan (kuten Yhdysvallat teki)
6) Tauti unohdetaan...
7) Seuraavaa odotellessa...
:)
oma vika
Kuka käskee panikoida? Ite en TOSIAAN ottanu rokotetta (vaikka kuulun niihin joille se ensimmäisenä annettiin) enkä myöskään oo sairastanu.
no jaa...
Pointti tässä ei oikeastaan ollutkaan ihmisten paniikki vaan se että sitä paniikkia lietsottiin viranomaisten ja median puolelta. Nyt näyttää siltä että vähempikin hössötys olisi riittänyt. Oliko paniikkia lietsomalla tarkoitus tehdä rahaa? Ehkäpä. Asia pitää tutkia pohjia myöten.
Itselläni ei ole minkäänlaista asiantuntemusta mistään rokotuksista. Jos viranomaiset varoittavat jostain, mielestäni se pitää ottaa vakavasti. Mutta jos viranomaiset säännöllisin väliajoin varoittavat aiheetta ja ostavat turhia rokotteita, kuka enää uskoo sitten kun on tosi kysymyksessä?
Korruptoituneet virkamiehet telkien taakse!
niin
suomessahan kuoli prosentuaalisesti enemmän porukkaa kuin maissa joissa ei rokotettu lainkaan
Ja
Ja epäilyttävän moni kuolleista kuoli 2-7 päivän kuluttua rokotteen ottamisesta.
Virallisesti syynä oli liian myöhään otettu rokotus, jolloin se ei ehtinyt vaikuttaa ennen kuin potilas sai sikainfluenssan. Itse epäilen kyllä aivan muuta, varsinkin kun asiaa ei tutkittu sen enempää.
Mutta ameriikan viisaat miehethän..
valitti heti alussa, että WHO ei ollut tarpeeksi aggressiivisesti tekemässä siitä farssista pandemiaa. Niin, mistäköhän tuo olis johtunu..:D
pisineesi on pisineesiä..
Asiantuntijat ja "asiantuntijat"
Miksi Risikko sitten valitti juuri viime viikolla, kun asiasta totuudenmukaisesti tiedottaneet saivat muutaman hassun kerran äänensä kuuluviin näiden "asiantuntijoiden" rinnalla?
Tämänkö pitäisi nyt olla tällä selvä? Unohdetaanko kaikki mahdolliset kytkökset ja pelottelut, kun kyseessä oli vain pikku lapsus tiedottamisessa? Vai pitäisikö tonkia oikein kunnolla?
Pekka Puskassa
Suomen rokotustilanne on hyvä: 70%. Se lienee lähellä maailmanennätystä. Saksassa parhaat osavaltiot lienevät Suomenkin kokoisella väestöllä vasta 20%:ssa.
Mielenkiintoista tiedottamisessa oli Pekka Puskan välinpitämättömyys:"Sikainfluenssaan ei tarvitse suhtautua sen vakavammin kuin influanssaan."
Hetken päästä, kun rokotusta alettiin vastustaa, vaati Pekka Puska edesvastuuta niille, jotka yllyttävät rokotuksen vastaisesti.
Kolmannessa vaiheessa - onneksi - THL:n uskottavuuden vuoksi Pekka Puska katosi ilmeisesti puskaan ja tiedottaminen alkoi muistuttaa lääketieteellistä.
No sitten Pekka Puska ilmnestyi taas esille yllyttäessään Pepsin luopumaan sakkaroosista, sokerista ja ryhtymään käyttämään kouluissa vain aspartaamilla makeutettuja juomia.
Pekka Puska keräsi siis irtopisteet tuottamalla karsinogeenisen juoman koko maailman kouluihin Pepsin osalta.
Vielä ei ole käyty keskustelua siitä, mitä tämä Pekka Puskan aikaansaannos merkitsee.
Business on business
Niin, ehkä tämä meni juuri niin kuin oli alunperin suunniteltukin. Nykyisin kaikissa institutionaalisissa vouhotuksissa pitää ensin kysyä ketkä kaikki niistä hyötyvät ja sitten kenen kustannuksella. Nyt kun miljardisaalis on kerätty talteen se voidaan jakaa vähin äänin ja laillisesti kaikkien myötävaikuttaneiden omistajatahojen kesken.
Seuraavaan "aaltoon" menee tuskin kovin kauan..
Eiköhän
Eiköhän meillä ole taas uusi kauhun aihe 1-2 vuoden kuluttua. Sitten voidaan myydä taas uudet myrkyt ihmisille kun tällä kertaa on nyt ihan Aikuisten Oikeasti(tm) uusi espanjantauti käsillä.
Money talks
Dick Cheney teki hyvät rahat mm. Suomalaisilla. Olikohan kukaan Suomalaisista viranomaisista mukana "pyrämidissä"?
Suomalaisten korkeat kuolleisuusluvut johtuvat tietenkin Suomen sikamaisista kulttuurisista ja luonnollisista olosuhteista sekä sikaloiden eläinrääkkäyksen herättämästä empatiasta!
Lehmänpieruista ja puulämmitteisistä saunoista
On talvella taas lämmitelty pienhiukkasia ilmaan.
Rahastusta
Ensin oli SARS sitten lintuinfluenssa ja nyt oli sikainfluenssa. Mikähän eläin on ensi syksynä kyseessä. En perinteisesti ole mikään vasemmistolainen, mutta kyllä tässä aika ronskia rahastuksen makua on.