Raju väite Kreikasta: 8 miljardin laina humahtaakin aseisiin

Miksiköhän Suomi ei ole vaatinut lainastaan vastakauppoja?

Ei sitten riittänyt että Lissabonin sopimus rikottiin.Suomi-poikaa viedään nyt tosi lujaa... miljarditolkulla...

"Kreikan hallitus aikoo käyttää jopa kahdeksan miljardia "pelastuspaketistaan" ostaakseen aseita Saksasta, väittää saksalainen Der Spiegel -lehti."

Suomalaisten verotetut eläkerahat taas kovin katajaisessa käytössä.

Kyllä Jyrki on nyt varmasti ylpeä itsestään.

Pikku korjaus artikkeliin:
30-luvun suuri lama alkoi Yhdysvalloista vuonna 1929 ja levisi nopeasti koko maailmaan. Natsit pääsivät valtaan osittain laman avulla vuonna 1933. Pian sen jälkeen Saksa käynnisti sotateollisen koneistonsa ja ryhtyi valmistautumaan sotaan.

Sotaan valmistautumisesta ei siis seurannut lamaa. Korkeintaan päinvastoin. Sotateollisuus päinvastoin (vaikkakaan ei yksinään) sai aikaan noususuhdanteen, joka sitten jatkui sotana (jota sitäkin voidaan pitää noususuhdanteena). Yhdysvalloissa tapahtui aivan samalla tavalla, paitsi että siellä noususuhdanne ei keskeytynyt sotaan tai sodan päättymiseen vaan jatkui sodan jälkeen vaikkakin laimeampana pitkälle 1950-60 -luvuille.

Kreikan valtiovarainministeri Giorgos Papaconstantinou ja pääminiteri George Papandreou toistelivat ennen hätälainaa, että sitä ei tarvita. Saksa siis työnsi rahat Kreikalle väkisin, saadakseen aseteollisuuteensa vauhtia.
Suomikin osallistuu nyt Saksan aseteollisuden tukemiseen, tällä kertaa Turkkia vastaan.
-Kyllä Ruottalaiset olivat taas viisaita ja Lipponen tyhymä ja sinisilmäinen.
http://www.thyssenkrupp-marinesystems.com/index_en...?
--

Greece's Papandreou optimistic before meeting on bail-out
11.04.2010 13:46

Greece's Papandreou optimistic before meeting on bail-out
Greek Prime Minister Giorgos Papandreou expressed strong optimism Sunday for his country's chances of getting an economic bail-out from other eurozone countries, hours before finance ministers were to meet to discuss the issue.

"Tällöin Saksan pankit ohjasivat pääomia natsien sotateollisuuteen valmistaakseen maata maailmansotaan. Tätä seurasi niin kutsuttu "suuri lama" 30-luvulla."

Suuri lama johtui kylläkin New Yorkin pörssin romahtamisesta 24.10.1929. Silloin ei ollut vielä natseja Saksassa vallankahvassa. Saksan romahduksen syynä olivat myös I maailmansodan häviäjälle myönnettyjen sotakorvausten maksaminen. Finanssikriisin takia Saksan oli lähes mahdotonta maksaa korvaussuorituksiaan. Kun Hitler tuli valtaan, Saksan talous alkoi pikemminkin elpyä.

Kyllähän me kaikki tiedämme että mitään muuta vaihtoehtoja ei ole kuin maksaa Kreikalle...jotta he voivat käydä shoppailemassa sukellusveneitä. Tuntuu siltä että Mattia ja Jyrkiä on nyt jallitettu ihan 6-0. Talousnerot on vedetty sukellusveneen kölin alta.

Kaikki siis ei menekään suoraan pankkien tukemiseen.Kyllä suomalaisia viedään,kuin pässejä narussa.

No niin, eiköhän Suomen olisi jo aika irrottautua tällaisesta pelleilystä. Tämähän on jo aivan absurdia, ja hölmöt poliitikot vain syytävät maailmalle täysin vastikkeetta meidän rahamme...

kun Saksa on Kreikan suurin rahoittaja. Niin aiemmissa oikeissa pankkilainoissa, kuten tukipaketissakin.
Samalla tavalla kehitysapukin yleensä kiertää takaisin lahjoittajalleen.
Onko Suomi huolehtinut vastakaupoistaan?

Jutun mukaan 1930-luvun suuri lama johtui siitä, että "Saksan pankit ohjasivat pääomia natsien sotateollisuuteen valmistaakseen maata maailmansotaan".

On vähintäänkin erikoinen käsitys, että maailmanlaajuinen talouslama olisi johtunut pelkästä Saksan varustautumisesta 1930-luvulla. Lamahan alkoi USA:ssa jo 1920-luvun lopussa, joten saksalaiset olisivat olleet melkoisia taitureita, jos olisivat saaneet 30-luvun varustelullaan laman alkamaan Atlantin takana jo edellisellä vuosikymmenellä.

Kreikan toiminta, jos huhu pitää paikkansa, on toki pahalta kuulostavaa. Köyhä joutuu kuitenkin tekemään, kuten hänen (tai maasta puhuttaessa sen) velkojat käskevät. Sikäli joten kuten uskottavissa.

Naapurina on perikerberos Turkki samasta Nato liitosta.Kreikkalaisten mielessä on kauhukuva
saarten menettämisestä hyväksikäyttäen tätä
alennustilaa! Tämäkin uutinen kertoo EU:n ja Naton
älyttömyydestä, ja siitä miten rahaa syydetään Suomen harvojen veronmaksajien kustannuksella.

"Tällöin Saksan pankit ohjasivat pääomia natsien sotateollisuuteen valmistaakseen maata maailmansotaan. Tätä seurasi niin kutsuttu "suuri lama" 30-luvulla."

Enpä ole pitkään aikaan nähnyt vedettävän syy-seuraussuhteita yhtä luovasti kuin tässä. Odotan henkeä pidättäen että kotoperäiset arhinmäkemme kertovat suuren pörssiromahduksen olleen seurausta Riihimäen suojeluskunnan 1929 kevätkokouksen kokouspöytäkirjaan livahtaneesta kirjoitusvirheestä.

(30-luvun Suuri lama alkoi Wall Streetin pörssiromahduksesta lokakuussa 1929, ei ole mitään todisteita mistään suuresta salaliitosta joka olisi tietoisesti toinminut toisen maailmansodan sysyttämiseksi 30-luvulla, natsit eivät omistaneet 30 luvulla mitään sotateollisuutta vaan sen omistivat ihan muut tahot ja teollisuuden ja muun yritystoiminnan rahoittaminen on, on ollut ja tulee aina olemaan pankkien tärkeä tehtävä. Ilmeisesti kaikki muukin tässä uutisessa on yhtä totuudenmukaista.)

EU-hoitakoon tämän asian ja heti. Minä en tähän lahjakorttiin osallistunut, vaan EU-alueiden talouden vakauttamiseen ja siihenkin vasten tahtoani.

Jos ootte seuranneet esim. Afganistaniin lähetettyjen avustusrahojen tietä, niin siellähän pitäisi olla yli 600 kouluakin niillä rahoilla rakennettu vaan eipä olekaan, mutta on syntynyt hienostokaupunginosia miljoonataloineen...

Entisestä kotikunnastani lakkautetaan 2-3 kyläkoulua, jotta saadaan 200k-300k säästöt ja voidaan lopettaa 4-6 opettajan virkaa. Vuosi sitten tuohon kuntaan perustettiin pakolaisten vastaanottokeskus "kun se työllistää ja siihen saa miljoonia valtion tukia".

Ja nyt Suomi ottaa miljardien lainaa jotta NATO-maiden ympäröimä Kreikka voi ostaa lisää sukellusveneitä.

Onneksi ei keritty ensinmäistä erää maksamaan.
Toista erää keritään vielä miettimään.

Hah hah paivan KEPU jalleen,

Meiran omat Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen ovat pelastamassa euroopan taloutta aktiivisina ja niin tietavina. Huudetaan ja melskataan kansanedustajien edessa ikaankuin tietaen enemmin kuin muut.

Meno muistuttaa pikkukunnan kunnanvaltuuston kokousta jossa paikalliset kylapoliitikot riehuvat voimainsa tunnossa.

Kylla nyt taytyy suomen ryhdistaytya, piirinmestaruussarjan wannabe poliitikot on todellakin tassa kriisissa saatava pois valtakunnanpolitiikasta. Vahingot ovat jo riittavan suuria, kenties riittavan suuria valtakunnanoikeuteen?

Porvari

Eli Saksalla ja Kreikalla on lainaehdoissa Saksan sanelema salainen lisäpöytäkirja vastakauppojen muodossa.
Suomi voisi tehdä samanlaisen sopimuksen kreikan kanssa
jäänmurtajakaupoista.

Nyt on selvityksen paikka.
Ilman selkeää vasinetta ei Kreikalle voi maksaa mitään.
Valtion hotellit tai saaria pitää saada lainan vakuudeksi.
Kreikka on luottokelvottomassa tilassa ja niin sitä on kohdeltava. Ilman selviä vakuuksia ei lainaa voi myöntää.

Nykyeduskunta ja -hallitus eivät voi ottaa vastuuta toimikautensa ylittävässä lainassa ilman todellisia vakuuksia.

Saksalaiset maksattavat omien pankkiensa riskisijoitukset myös EU:n mallioppilas Suomella. Eikä siinä kaikki, Saksa saa näillä samoilla pelastusmiljardeilla vastakauppoja Kreikalta.

Kreikkalaisille voisi varmaan joku käydä kertomassa että he ovat Turkin kanssa Nato-liittolaisia. Liika uozo on ilmeisesti pehmentänyt tämän vuohipaimentolaiskansan päät kokonaan.

Ennen vaatteiden repimistä kannattaisi selvittää onko kyse jo aiemmin sovituista ostoista, joita on vaikea perua?

Oma valtiomme on samassa tilanteessa. Pahenevasta taloudellisesta tilanteesta huolimatta on vaikea leikata puolustusvoimien määrärahoja, koska huomattava osa niistä on jo sidottu pitkin tilausvaltuuksin ja koko porukan lomauttaminen voi olla hankalaa.

Edellä olevista kommenteista selviää jo, että tähän puheena olevaan "paljastukseen" liitetty historiallinen vertaus on tuulesta temmattu. Mutta nykytapahtumista voidaan kyllä todeta, että "ei niin suurta valhetta, ettei totta toinen puoli". Kas kun asiat näyttävät sellaisilta. miltä kantilta niitä tarkastellaan. Ja kokonaisuutta on vaikea hahmottaa, kun eri toimijat hääräilevät kukin tahollaan.
Näissä olosuhteissa päättäjiemme pitäisi pystyä pitämään pää kylmänä, eikä kevyesti lähteä mukaan EU:n rientoihin. Euroopan yhdentyminenhän on Schumannin suunnitelmasta kehkeytyneen idealismin ja suurten eurooppalaisten valtioiden kansallisten etujen kestävään kehitykseen perustuvien vaateiden epäpyhä allianssi. Ainakin ruotsalaiset näyttävät tämän käsittäneen. Mukana pitää olla, mutta kansallista etua unohtamatta.

Paljonkohan se Saksan Kreikalle antama osuus on?

On vaikea ymmärtää näitä kirjoituksia.

Kreikka tarvitsee Turkkia vastaan nopeasti aseita: sukellusveneitä, tykkejä, ohjuksia, panssarivaunuja, raketinheittimiä, miinoja, syvyyspommeja ym.

Ne maksavat todella paljon. On jumalan siunaus, että saamme olla puolustamassa länsimaista sivistystä idän barbariaa vastaan. Ne 120 miljardia menevät aivan oikeaan kohteeseen, voimakkaaseen aseistukseen.
Mikä siinä on väärin?
Kreikan elämän ja talouden elinehto on vahvat asevoimat.
On suuri ilo, että me saamme olla luotottanassa Kreikkaa!

Kaikki kai sen muistaa, jotka katsoivat TV:sta Kataisen puolustuspuheen, jossa "pikku-mikki" oli ikäänkuin raivona toisten tyhmyydestä. Ja seuraavana päivänä "mikki" jo oli suu korvissa.

Miten se on mahdollista, että edustajiamme voidaan vedättää tällä tavoin, kun he ovat itsekin niin tavattoman taitavia vedättämään äänestäjiä? Mitähän kaikkia muitakin hankintoja mahdamme rahoittaa eläkekassasta lainaamallamme velkavipurahalla? Entä sitten, kun olemme samassa jamassa Kreikkalaisten kanssa? Rientävätkö muut lahjoittamaan eläkerahojaan?

On hävettävää, että suomalaiset eivät kykene näkemään Saksankaan historiaa jatkumona ensimmäisestä Maailmansodasta toiseen.

Taitaapi vain olla parasta taipua siihen, Että Nato johtaa Eurooppaa, ei toki mikään Euroopan unionin meppien päiväkerho. Eihän Euroopan unionilla ole edes yhteistä puolustusta saati puolustusministeriä.

Se, että ovi Suomelle on muka auki, on koskeintaan saranapuolen rako. On ehkä sittenkin Natolle hyödyllisempää kun Suomi ei ole täysjäsen. Ei se ole poliittinen kysymys enää ollenkaan...eikä meiltä kysytä.

Nato toimii Euroopassa kuin lestadiolaiset evankelisessa kirkossa. Itse systeemin sisäällä on oltava myös kontrolloituja vastustajia.

Suomessa 30-luku oli pula-aikaa ja tautien aikaa. Moni kuoli ns. Espanjantautiin, keuhkotautiin jne. Nyt on kai strategisesti taas jonkun sikaflunssan vuoro?

Lappilaiset pelastuivat ainakin suurien metsätyösavotoiden avulla. Uskallan väittää, että niiltä savotoilta opittiin sekin, mitä myöhemmin kutsuttiin "Talvisodan hengeksi".

Ja suomalaiset itkee netissä ja kahvipöydissä että kyllä herrat taas narraa... Missä se vallankumous luuraa?

Täysistunnon pöytäkirja PTK 46/2010 vp
46. TIISTAINA 4. TOUKOKUUTA 2010 kello 14.05
1) Hallituksen esitys vuoden 2010 toiseksi lisätalousarvioksi
Hallituksen esitys HE 57/2010 vp. Keskustelu

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies!

Eiköhän jotain tällaista ollut odotettavissa, että Kreikalla ei ole aikeitakaan hoitaa talouttaan kuntoon lainarahoilla. Mitäs seuraavaksi, jäädäänkö seuraamaan ja annetaan seuraava lainaerä, vai oisko jo aika vetäytyä ja irtisanoa Kreikka EU:sta.

Ei voi muuta todeta kuin Suomen hallitus mokas ja pahasti. Ja me veronmaksajat maksamme siitä.

Heti meiltä kauppahenkilöt asialle ja myymään kaikkea mitä ikinä ostavat - varsinkin aseita ja ammuksia molemmille puolille - ja rahat tänne työllistämään Suomalaisia!

Hyvähän se vain on mitä enemmän listivät siellä toisiaan niin sitä vähemmän hilautuvat tänne ja sitä vähemmän on jatkossa 'avustettavia'. Antaa palaa vaan.

ja se, että siitä vaaditaan poliitikkoja vastuuseen, lienee Kataisen ja kumppaneiden mielestä "populismia".

Suomen politiikka on ollut lyhytnäköistä ja poliittiset päätökset perusteluineen ...sanoisin....tyhmiä, kuten poliitikotkin.

Ehdin vasta nyt vilkaista Uuden Suomen kirjoituksen alkuun linkitetyt lähteet ja asiat muuttuivatkin aika tavalla. Ensimmäisen linkin nettikirjoittelija Jane Burgermeister kirjoittelee osittain omiaan ja toisen linkin Der Spiegelin jutussa kerrotaan aseostoista uskottavammin.

Jutun erikoisin kohta 1930-luvun lamasta, johon monet kommentoijat ovat puuttuneet, perustuu käännösvirheeseen. Jane Burgermeister kirjoitti todellisuudessa Saksan valmistautumisesta toiseen maailmansotaan, joka seurasi 30-luvun suurta lamaa. Alkuperäinen tekstin osa: "the 1930s when Germany’s banks directed capital flows to the Nazi military industrial complex, including the Thyssen Krupp empire, so preparing the country for world war two following a bank-engineered Great Depression".

Rokotusten vastustajana kuuluisuutta saanut Burgermeister ei ole aivan maailman objektiivisin tarkkailija, kun katsotaan tekstistä, että hän puhuttelee Kreikan nykyistä pääministeriä Bilderberg-pääministeriksi ja sivumennen, ikään kuin tosiasiana, väittää 1930-luvun lamaa pankkien suunnittelemaksi.

Der Spiegelin jutun mukaan Kreikka on ostanut neljä sukellusvenettä jo kymmenen vuotta sitten, mutta niistä on edelleen maksamatta noin 520 miljoonaa euroa ja siksi sukellusveneitä ei ole toimitettu. Leopard-panssarivaunut on ostettu jo vuonna 2002 ja ne on toimitettu viime vuoden loppuun mennessä. Niistä on maksamatta vielä 180 miljoonaa. Eurofighter-hävittäjiä ei ole suostuttu myymään Kreikalle.

Hävittäjiä Kreikka ostaa 22 miljardilla eurolla. Hyötyjinä suoraan Saksan, Ranskan ja Brittien teollisuudet. Tyhmä Suomi ei taida myydä edes vessapaperia Kreikalle ja meni lahjoittamaan rahaa jopa enemmän henkeä kohti kuin isot maat, joiden pankit ns. kusessa Kreikkalainoineen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon#G...

Koko EU ja emu ovat silkkaa kusetusta. Pienellä maalla ei ole yhteisössä mitään sanomista saatika merkitystä. Suomen rooli EUssa on olla hyväuskoinen kylähullu tomppeli, jota käytetään hyväksi ja jolle nauretaan selän takana ja kohta myös päin naamaa. "Partiopoikia" ja "4h-kerholaisia" ei saisi päästää älyä vaativiin hommiin. Katsotaanpa, niin suuret maat saavat hyötynsä lainoistaan ja kenties rahansa takaisinkin. Lainan takaisin maksu loppuu kuitenkin taatusti Suomen kohdalla. Sitten on turha sanoa ettemme tienneet. Kansan enemmistö ainakin tiesi.

Onko Natosta mitään turvaa, kun Nato-maa Kreikka varustautuu Nato-maa Turkkia vastaan.
Kreikka-paketin koko kuva alkaa selvitä vasta nyt. Kreikan kansantalous on vain pari prosenttia koko euroalueen bruttokansantuotteesta. Niinistö sanoikin tänään Ylen haastattelussa, että kyseessä on lainottajien, siis ranskalaisten ja saksalaisten pankkien kriisi. Markkinat ovat paniikissa ja nyt sitä yritetään paketein estää. Siitä voikin päätellä, että markkinoilla ei ole mitään logiikkaa toimissaan. Mutta on se hyvä, että Suomessakin halutaan elää markkinataloudessa. Mutta ei kansanvalta mitään niskalenkkiä markkinoista ottanut. Siinähän kävi täsmälleen päin vastoin.

On se kumma kun kahden NATO-maan pitää varustautua asein toisiaan vastaan. Luulisi niiden olevan samalla puolella, mutta näköjään vihollisetkin mahtuu samaan sotilasliittoon.

"Raha tulee rahapajasta."

Kuinka monta Mersua oli Romanian "ostettava" ennen kuin Saksa hyväksyi Romanian EU:n jäseneksi.

Lainauksia Keskisuomalaisen yleisöosastolta
Kommentteja Kreikan aseostoksiin:

Ehtojen kohdat 9 ja 10 päästävät Saksan lainan riskeistä ja siirtävät vastuun muille EU-maille. -Kätevää. Kyllähän Katainen ja Vanhanen tämänkin tiesivät ärhennellessään eduskunnassa?
-
Those secret … summarised … Greek bailout clauses
ft.com/alphaville | Posted by Tracy Alloway on May 26 08:10.

They were published on Sunday by Bild, but are really hitting headlines now.
The German paper claims to have obtained a copy of the €80bn eurozone bailout agreement for Greece — and is “exposing” the secret clauses that let ze Germans (and others) off the hook.

Reuters uutisoi tästä jo(?) 26.3.

"France and Germany are pressing Greece to buy their gunboats and warplanes, even as they urge it to cut public spending and curb its deficit."
http://www.reuters.com/article/idUSTRE62M1Q5201003...

lehdistä. -Lainaehtoja ei ole esitelty, vaan rahat on annettu Kreikkaan "ehdoitta".

Koko kuluneen viikon Suomen hallitus on ollut hipihiljaa kaikesta, puoluekokouksia lukuunottamatta. On pidetty niin matalaa perunakellari -profiilia että harvoin, -ei pihaustakaan.
Onko siis kaikki hyvin, vai pitääkö pelätä kuin lapsia hoitaessa, jos lastenkamarissa tulee liian pitkään hiljaista niin siitä voi epäillä että ovat pahanteossa.

Kreikka -lainan ehdot:
1) http://www.bild.de/BILD/politik/wirtschaft/2010/05...

2) http://www.bild.de/BILD/politik/wirtschaft/2010/05...

Voiko kansalainen / ryhmä kansalaisia esittää poliisille tutkintapyynnön valtionjohdon toimista Kreikka-lainojen myöntämisessä ja erityisesti siitä että vastikkeita ei pyydetty? Varsinkin kun alkaa paljastumaan että muut lainanantajamaat ovat näin epäsuorasti tehneet.

Vanhasta ja Kataista on mielestäni syytä epäillä rikoksesta omaa kansaansa vastaan. Poliisihan on tosin suvereenin valtion esivallan piiska, joten kansalaisen puolella se ei ole edes lähtökohtaisesti. Eli suora mutta maanalainen toiminta lienee ainoa vaihtoehto asiassa.

Kommnetti 1:

"Euroaluetta perustettaessa hyväksyttiin perustamissopimuksen säännös siitä, että unioni ei ota vastuulleen jäsenvaltioiden sitoumuksia. Jäsenvaltio ei liioin ole vastuussa eikä ota vastatakseen toisen jäsenvaltion sitoumuksia. Näiden niin sanottujen "no bail out"-ehtojen tarkoituksena oli tehostaa julkiseen velkaantumiseen kohdistuvaa markkinakontrollia. Jos jonkin EU-maan julkisen talouden kestävyys kaikesta huolimatta vaarantuu, sen liikkeelle laskemiin obligaatioihin liittyvän luottoriskin ja siten valtionvelan koron arvioitiin kohoavan jyrkemmin, kun keskuspankkia ja muita hallituksia on kielletty tulemasta avuksi."

Linkki alkuperäiseen Jakob Södermanin kommenttiin:

http://www.jacobsoderman.fi/index.php?option=com_c...

Kommnetti 2:

"Pääministeri ja valtiovarainministeri arvostelivat tänään oppositiota siitä, ettei heidän toimintaansa unionissa haluttu hyväksyä. Muistuttaisin, että Kreikan kysymyksen tullessa vireille pääministeri ja valtiovarainministeri vakuuttivat, että Euroopan unioni ei lähde maksamaan mitään velkoja eikä varsinkaan Suomen tarvitse sitoutua minkäänlaisiin menoihin.

Muutama viikko myöhemmin kerrottiin, että Suomen osuus Kreikan tuesta yhdeksi vuodeksi olisi 555 miljoonaa, joka sittemmin muuttui kolmen vuoden ratkaisuksi hinnan ollessa Suomen kannalta jo 1,6 miljardia."

Linkki alkuperäiseen Jakob Södermanin kommenttiin:

http://www.jacobsoderman.fi/index.php?option=com_c...

Hallituksen toiminnan perusteet pitäisi ulkoistaa enemmän ihmisten nähtäville, varsinkin tälläisissä asioissa. Toisaalta, eihän kreikka sinällään nyt väärin tee, koska virallisesti kyseessä lienee ns. laina.

Kreikkaa vaaditaan säästökuurille lainatakausten ehtona. Julkisen sektorin palkkoja pitää alentaa, sosiaalimenoja karsia jne.

Sotilasmenoista ei kukaan ole puhunut mitään. Kreikka käyttää eniten rahaa sotilasmenoihin bkt:hen suhteutettuna EU-maista.
Vuonna 2002 Kreikka 4.4 %, Suomi 1.4 %, Ranska 2.5 % Britannia 2.4%.

Syy siihen, ettei Kreikkaa ole vaadittu säästämään sotilasmenoista lienee yllä olevien uutisten valossa päivänselvä.

Mm. tässä Reutersin uutisessa asiasta kerrotaan. Ja huomatkaa se on maaliskuulta 2010 !!!! Kumma on jos meidän neuvottelijat eivät ole tähän puuttuneet, vai eivätkö virkamiehetkään olleet asiasta tietoisia ?

http://www.reuters.com/article/2010/03/23/us-euroz...