Luotu:
2.1.2008 08:31
- Kuva: EPA / All Over Press
Bhutton murha on aikaansaanut uusia levottomuuksia Pakistanissa. Mieltään osoittavat ihmiset ovat polttaneet muun muassa ajoneuvoja ja ainakin yhden ihmisen kerrotaan kuolleen levottomuuksissa.
Pakistanin olemassaolo toimivana valtiona on hiuskarvan varassa ja se voi luhistua islamistien temmellyskentäksi. Näin arvioi uusisuomi.fi:n kansainvälisen politiikan asiantuntija Erkki Toivanen tuoreessa kirjoituksessan.
- Benazir Bhutton murhaa on sattuvasti verrattu jäävuoren huippuun. Pakistanin todellisuus kätkeytyy näet helposti ripeän talouskavun tuottamiin näköharhoihin. Näennäisen hyvinvoinnin merkit tulevat vastaan ylellisissä ostoskeskuksissa. Kännykkä on kourassa joka kolmannella maan 164 miljoonasta asukkaasta. Mutta tuskin joka toinen heistä osaa lukea, kirjoittaa Toivanen.
Henkilöt:
Paikat:
Kommentit
Marssijärjestys
1. Länsimaista kannattava diktatuuri.
2. Islamilaisille sisäpolitiikan häviävä liberaalidemokratia.
3. Islamilainen demokratia.
Monet länsimaat kannattavat hyvin hoidettua länsimielistä diktatuuria, vaikka joutuvat imagosyistä liittolaisiaan paheksumaan kotikatsomoiden vuoksi.
Demokratia on huono vientituote
Toivottavasti pystytte todistamaan minun olevan väärässä mutta demokratiaa tuntuu olevan mahdotonta istuttaa mihinkään yhteiskuntaan, ellei yhteiskunta ole siihen valmis ja halu lähteä noudattamaan länsimaiden mallia tule yhteiskunnasta sisältäpäin.
Irakilainen kadunmies tuskin antaa omakohtaisten kokemustensa pohjalta kovin hyvää arvosanaa Saddamin jälkeiselle demokratialle. Itäisessä naapurissammekin yleisen mielikuvan mukaan demokratia tarkoittaa yhteisen omaisuuden ryöväämistä ja mielivaltaa.
Ilmeisesti demokratia vaatii kasvualustakseen laajan vakautta arvostavan, koulutetun – ja länsimaisittain ajattelevan - keskiluokan. Ja demokratiahan taitaa käytännössä aina tarkoittaa yhteiskunnan keskiluokkaistumista?
Tältä pohjalta toivon Kiinan ja varsinkin Venäjän keskiluokkaistuvan ja muuttuvan, toivottavasti meidän elinaikanamme, aidosti demokraattisiksi valtioiksi.
Kiinan keskusjohtoinen malli saattaisi kaikista puutteistaan huolimatta olla turvallisin tie Pakistanin kaltaisille kehitysmaille joissa suuri enemmistö asuu sekä aineellisesti että varsinkin henkisesti aivan eri vuosisadalla kuin valtaa pitävä vähemmistö. Pitäisi vaan olla vahva keskusjohto joka lähtisi tietoisesti ruokkimaan keskiluokan kasvua. Mistähän semmoinen kuvaan putkahtaisi?
En pidä yhtään ajatuksesta että maassa joka on kyennyt kehittämään ydinaseen toimii keskiaikaista maailmankäsitystä viljeleviä vihaa, tietämättömyyttä ja taikauskoa kylväviä ryhmittymiä. Ryhmittymiä joiden sanomalla tuntuu olevan kysyntää jopa länsimaissa kasvaneiden siirtolaisnuorten keskuudessa.
Mutta kai tämänkin ajatuksen kanssa on vain opeteltava elämään.
Olisi tosi mukavaa huomata olevansa väärässä ja että USA:n harjoittama demokratian miekkalähetys toimisi halutulla tavalla mutta tähänastisten kokemusten valossa ei hyvältä näytä.
Ihan ok.
Kaunista kieltä. Sun juttusi ei sisältänyt mitään.
:))))) mutta jatka toki.
Sillä on vahva peli "strategisesti tärkeissä muslimimaissa"
a) joko saa öljyt himaan sovinnolla, tai b) sitten sellaisen kriisin maailmalla, että öljynhinta räjähtää taivaisiin. molemmilla se voittaa, mutta jälkimmäisessä myös Venezuelan kaltaiset pien öljyntuottajat rikastuvat siinä samalla.
Erkki Toivasen analyysi.....
Minun analyysini on verrannollinen Pakistaniin, mutta lähempää! Marssijärjestys oli Proletaarien diktatuurissa Neuvostoliitossa seuraava. a) Se rakensi ihanne yhteiskuntaa, jossa vallitsi mm.yltiödemograattinen järjestelmä, ja tasa-arvo! b) Vallitsi reaalisosialismi. c)Vähät välitettiin länsimaisista talousopeista d)Luotiin vahva ydinase, ja Breznevin oppi. e) Tuettiin niitä maita, joita USA, ei tukenut poliitisten päämäärien vuoksi. f) Pyrittiin saamaan Afganistan kuriin 7 vuotta. Puola ja Tsekit ja Unkari, myös saatiin asevoimin kuriin ja nuhteeseen nopeasti! Ja tämä tarina on tosi! Eli sama tilanne on uhkaamassa Pakistania, mutta USA:n avulla se ei luhistune. Neuvostoliitto luhistui itse, kun se ei voinut itse itseään auttaa!
The Great Depression of 1990
http://en.wikipedia.org/wiki/Ravi_Batra
Intialainen Ravi Batra on pohtinut tyrannian, sivistyneistön ja kartuttajien kiertoa eri valtiosysteemeissä kirjassaan The Great Depression of 1990.