24-vuotias Per Nordkvist puukotettiin kuoliaaksi pankkiautomaatin luona. Syy: Hänellä oli vääränlaiset vaatteet. Tänään 18-vuotias mies tuomittiin murhasta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen, kertoo Aftonbladet.
Per Nordkvistin kimppuun hyökättiin helmikuussa pankkiautomaatilla Göteborgissa. Kaksi miestä uhkasi häntä veitsellä ja vaati rahat. Mutta vaikka Per luovutti heti lompakkonsa, miehet potkivat häntä.
Kun Per yritti lähteä pois, miehet seurasivat häntä ja puukottivat vatsaan ja selkään. Epäiltyinä pidätettiin kaksi miestä, iältään 17 ja 18 vuotta.
Kumpaakin syytettiin murhasta, vaikka 18-vuotias myönsi, että veitsi oli hänellä. Syyttäjän mielestä he tekivät ryöstön ja murhan yhteisymmärryksessä.
Göteborgin käräjäoikeus tuomitsi 18-vuotiaan seitsemän vuoden vankeuteen. 17-vuotias ei saanut murhasyytettä. Hänet tuomittiin muun muassa ryöstöstä ja törkeästä pahoinpitelystä suljetulle nuoriso-osastolle vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi.
Oikeuden mielestä 18-vuotiaan motiivi ei kuitenkaan ollut raha.
"Vaikuttaa pikemminkin siltä, että ainoa syy päällekarkaukseen oli, että NN ei pidä ihmisistä, jotka hänen mielestään ovat poikkeavia ulkonäkönsä ja vaatteidensa vuoksi", oikeus kirjoittaa tuomiossaan.
Ryöstäjien saalis oli 23 kruunua, noin kaksi euroa.
Kommentit
Olipa tuomio
Kyllä noita naurettavan pieniä tuomioita annetaan muuallakin kuin Suomessa.
Hyvin harvinaista Ruotsissa.
Koska uutinen tämän älyttömän rikoksen tuomiosta valui suomalaisiin portaaleihin näinkin pian.
Oma oikeustaja sanoo myös ilman kummempaa pohdintaa että 8 vuotta tällaisestä rikoksesta jätkälle, joka on 18 vuotias,, on täysin alakanttiin.
Toisaalta kannattaa huomioida että tämä Håkan istuu tuomionsa tästä murhasta päivästä päivään. Ja paikassa josta ei tulla koskaan takaisin sinä mitä joskus on ollut.
Ruotsalaiset
Ilmeisesti viikinkigeeni saattoi taas pellavatukkaiset Göranin ja Ulfin pahoille poluille :-(
Nuoret
vai oliko taas kyseessä "nuoret"?
Ilttis uutisoi, että suomalainen oli puukottanut norjassa, oikein kun näin on käynyt, mutta uutisoinnin kaksoistandardit alkaa mennä sietämättömäksi, miksei vastaavasti uutisoida, että "irakilainen raiskasi lammilla" tai "somali puukotti sven-petterin".
Miksi mamukuonaa suojellaan?
vihervasemmistolaistoimituksen uskottavuus näissä jutuissa
tekee sen että jopa ryöstömurhauutista lukiessa ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Aika huolestuttavaa ja ikävää. Lukijat joutuvat tulkitsemaan asioita rivien välistä ja miettimään mitä hittoa tässäkin uutisessa on "takana". Mihinkään ei voi luottaa. Varsinkaan henkirikosuutisointiin.
Vaikea löytää varmaa tietoa, mutta perusruotsalaisilta näyttävät
Yritin huonolla ruotsin kielen taidollani etsiä lisätietoa, ja sitä näyttää löytyvän heikosti. Jos tämä lähde on oikeassa:
http://politisktinkorrekt.info/2010/05/04/bankomatmordet-per-fick-satta-...
niin he ovat kantaruotsalaisia.
Jos jollain on aikaa ja kielitaitoa, niin googlailemalla "Per Nordkvist, 24" löytää aika paljon sälää.
Väkivaltarikollisia hyysätään Suomessakin
Törkeä tuomio! Tiedä sitten, olisiko minkäänlainen hoito mahdollista tekijöille.
Kymmenen vuoden ehdoton tuomio olisi lähellä sopivaa tuomiota noin törkeästä teosta.
Millä perusteella 10 v. tuomio olisi sopiva?
Tekijä riisti uhrinsa elämän kaikki jäljellä olevat vuodet. Tällaista tahallista tekoa ei voi sovittaa muulla, kuin omalla elämällään. Kaikki muunlaiset tuomiot ainoastaan rapauttavat ihmiselämän kunnioitusta.
Voi ei, rikollisia
Voi ei, rikollisia hyysätään. Jos tutkitte asiaa, huomaatte että Norjassa, tunnetusti rikkolisten hyysäämisten maailmanmestari, on vankilaan palaamisprosentti muistaakseni noin 20% luokkaa, kun taas kovan rangaistuksen maassa USA:ssa se on korkeampi. Norjan luku on maailman kärkeä kuitenkin. Tietysti vaikkapa kuolemantuomio on helppo tapa lopettaa uusiminen mutta itse en sitä kannata, sillä se ei todistetusti toimi pelotteena eikä vähennä väkivaltarikosten kokonaismäärää.
Käytetään parhaiten toimivaa ratkaisua eikä moralisoida ja rankaista jos niin ei tarvi tehdä, varsinkin jos vanki voi vielä palata Norjan systeemissä useimmiten veronmaksajaksi, kun taas vankeja stigmatisoiva ja syrjivä malli johtaa syrjäytymiseen ja lisäkuluihin.
Alankomaissa suljetaan juuri vankiloita rikollisten puutteen vuoksi, miksei meillä?
Collateral damage.
"Voi ei, rikollisia hyysätään. Jos tutkitte asiaa, huomaatte että Norjassa, tunnetusti rikkolisten hyysäämisten maailmanmestari, on vankilaan palaamisprosentti muistaakseni noin 20% luokkaa, kun taas kovan rangaistuksen maassa USA:ssa se on korkeampi."
Aivan. Ei se ihan niin yksinkertaista ole, että kun heitetään 25 vuotta --->>> life without parole kaikesta, niin rikoksia harkitsevat ja jo tekevät taulukkolaskevat, että ei kannata ja rikokset loppuvat. Ja tietenkin täytyy muistaa, että säädetään vielä "ennaltaehkäisevät" ja "ennakoivat" lait, niin rikollinen saadaan jo istumaan ennenkuin se vahinkoja tuottava teko on edes yrityksen asteella.
Totta
Huomata pitää myös, että yhteiskunnat ovat muutenkin erilaisia, Norja on pohjoismainen hyvinvointivaltio.