Iso Wikileaks-vuoto: USA huolestui

Kuinka luonnollista on asioiden salaaminen?

Ihminen salaa asioita. Niin kotona kuin erityisesti työelämässä salaaminen ja salaiseksi julistaminen on liike-elämän tapa suojata jotain sellaista, mistä odotetaan saavan myöhempää ja laajempaa hyötyä. Kuinka paljon kehitysenergiaa menee hukkaan salaamisjärjestelmien ylläpitoon ja kuinka paljon menetetään aikaa salauksen hidastaessa luonnollista olotilaa? Kuinka paljon salaaminen vaikeuttaa itse omaan elämäämme?

Vuosimiljoonainen eläin- ja kasvikunnan kehitys voisi antaa vastauksia salaamisen tarpeellisuuteen tai tarpeettomuuteen. On totta, että eläimet "salaavat" ennen saalistusta itsensä yllätyksen aikaansaamiseksi. On totta, että sorsaemo haluaa "salata" pesänsä poikueensa tulevaisuuden turvaamiseksi.

Ihminen salaa asioita joko peitelläkseen (sorsan pesä) tai saavuttaakseen yllätysvoiton (saalistus). Salaamistarpeita on myös muita: mm. epämiellyttäviä asioita ei haluta julkisuuteen; maineen menetys, vertailutietoa ei haluta yleiseen tietouteen, mikäli adjektiivillisesti vertailutieto on huono; alemmuuden tunteen peittely (olemmehan kulutusyhteiskunnassa orientoituneet naapurustovertailuun). Lisäksi salaaminen luo mysteerioita ja kysymyksiä, jotka ruokkivat ihmisen yhtä perusominaisuutta uteliaisuutta, joka on toisaalta kehitystä stimuloiva ominaisuus.

Oletuksena salaamattomuus toisi suoran ja välittömän osallistumisen laajalta rintamalta, jolloin monet esim. tuotekehityshankkeet olisivat suoraviivaisempia ja monista kokeiluvaiheista säästyttäisiin. Parhaimmillaan voitetaan monet epäonnistumiset, koska plagioitumisen uhallakin kehityskeskusteluun osallistuu suurempi vaikuttajien määrä.

Salaamattomuus luo myös osallistuvuutta sekä yhteisöllisyyttä; sama-arvoisuudentunne lisääntyy, koska poissulkemisia "salaseuroista" ei enää tapahdu. Salaamattomuus lisännee myös luottamusta ja ennustettavuutta, jolloin mm. politiikan hoito on avoimempaa ja laajat kansalaisryhmät tavoittavaa. Salaamisen postuminen poistaa myös "turvaverhot", jolloin rikollinen toiminta helpottuu. Näinkö salaaminen ideaalisena ajatuksena onkin luotu tahoille, jotka eivät täysin oikeudenmukaisin ja tasa-arvoisin menettelyin ole markkinoilla? Onko salaaminen syntynyt tarpeesta saada helpommalla jonkun/joidenkin muun/muiden kustannuksella?

Internetin myötä kulovalkean tavoin yleistyneet keskustelupalstat ja paljon puhutut blogit osoittavat ihailtavaa ja jopa yllättävää avoimuuttaa tuntemattomilta tuntemattomille; jotkut esiintyvät nimimerkillä ja toiset suoraan "omilla nimillään". Kuvastavatko nämä asiasisällöltään jopa hyvin vakavahenkiset foorumit ihmisen syvintä tarvetta kertomiseen vaikeistakin asioista, vai onko se merkki yksinäisyydestä? Palstoilla ja blogeissa on avointa henkisyyttä, kursailematonta kerrontaa, "häpeämättömiä" paljastuksia kuin myös tähdenlennon omaista fantasiaa ja mielikuvitusta. Sana on lopultakin vapaa ja on mielenkiintoista nähdä, mihin uusi rajoitteeton sanan käyttövalta johtaa.

Salaaminen työllistää tämän päivän yhteiskuntia mittavassa määrin. Toisen pyrkiessä salaamaaan entistä paremmin, joutuu toinen satsaamaan kiihkeämmin saadakseen taas selville, mitä toisen leirissä tapahtuu. Löydämmekö lisää analogioita salaamisen oikeutuksesta yhteisöllisyyttä ajatellen? Kuinka paljon voitamme jatkamalla salaamista, vai kuinka paljon saavutamme täysin avoimella mentaliteetilla? Onko ihmisen perusluonne estämässä mahdollisesti ideaalisen avoimuuden hengen? Onko meille sittenkin salaaminen hengissä pysymisen edellytys ja oma yhteiskuntaevoluutio on kehittänyt nyt sen sellaiseksi, josta paluuta ei ole? Onko ihmisen inhimillisyys viimeinen este avoimuudelle?

Ilkka Luoma

jossa valehdellaan olennaisesti operaation tilannekuvasta mm.

1. Siviiliuhrien määrä operaatiossa.

2. Vääristellään tilannekuvia hyökkäyksistä mm. koalition hyökkäykset tietyiltä osin valehdellaan olevan Afganistanin omien turvallisuusjoukkojen tekemiä.

Kapinallisten toimintamallit sotateknologian käytön osalta mm. jätetään kertomatta/salattiin aktiivisesti sotilailta että kapinalliset käyttävät lämpöhakuisia ohjuksia helikoptereita vastaan.

Miksi Suomi on mukana operaatiossa, jonka tilannekuvia on vääristelty useita vuosia?

Wikileaks sivut ovat tällä hetkellä todennäköisesti ylikuormitetut tai suljetut.

http://wikileaks.org/

wikileaks on twitter :
http://twitter.com/wikileaks

Pakistanista sen verran... että USA ja Saudi-Arabia ovat Pakistanin suurimmat rahoittajat ovat USA ja Saudit ja heidän rahoituksen kontrolli ei ole enää poliittisesti seurattavissa vaan raha kulkeutuu myös olennaisesti Madrassi-kouluihin ja siitä eteenpäin... Tällä hetkellä olennaisin luottamussuhde USA ja Pakistanin välillä on Pakistanin armeijan ylipäällikön ja USA:n välillä.
Usein myös toistetaan pohjoisen allianssin johtaja Dostumin kuulua lausumaa: ”Talibanit eivät kestäisi vuotta ilman Pakistanin tukea.”

Intian kanssa ollaan tilassa, jossa Pakistanin armeija on keskitetty, pääosin Intian vastaiselle rajalle. Joukoissa pidetään täyttä taisteluvalmiutta koko ajan yllä.

Afganistan ja Pakistanin heimoalueet ovat Pakistanin suunnitelmissa viimeinen puolustuslinja - alue, jolle tarvittaessa vetäydytään.

On todettu usein myös että ajettaessa Neuvostoliittoa Afganista ulos USA loi Pakistanille sotilas- ja tiedusteluyhteistyön rahoitusmuotoja, joissa rahaa lennätettiin konteittain sisään ja sitä käytettiin ilman kontrollia kaiken kirjanpidon ulkopuolella. Monet öljyntuottajamaat harjoittivat samantyyppistä rahan holvaamista Pakistanin kautta Afganistanin taisteluja tukemaan.

Ydinasevaltio Pakistanin kasvava väkiluku ylittää ensi vuosikymmenellä 300 miljoonaa... ja BKT on Suomen 30% pinempi kuin Suomen. Ei tarvi olla matikkanero hahmottaakseen ongelman luonnetta...

Ja aineistoon päästään käsiksi Twitterin kautta. Twitteristä annetaan anonyymi linkki.

No joo, kyllä Vietnam on osoittautumassa pikkujutuksi tämän Afganistan jutun kohdalla. Vastahan saimme lukea, että tämä nykyinen Afganistanin "operaatio" on maksanut nyt enemmän kuin Vietnamin sota.

Aineisto paljastaa yli 90000 tapausta, joissa liittoutuma ( USA ja mm. Suomi) on ollut hyökkäävä osapuoli toisin kuin väitetään. Aineisto osoittaa liitoutuman käyvän täyttä ja aitoa hyökkäyssotaa, jos vain kykenee hyökkäämaan.

Ja aineisto osoittaa Talibanien ja niihin liittyvien paikallisten voittavan kiistatta ja Pakistanin sekä Iranin tukemana.

Tuossapa tuo kaikki pähkinänkuoressa. Mitä Suomi tekee uudessa Vietnamin sodassa. Ei ainakaan suojaa paikallista väestöä joltain, en tiedä miltä.

modernissa sodankäynnissä kuolee siviilejä kymmenen
kertaa enemmän kuin sotilaita. talebanien kanssa
on erityisen vaikeaa, koska he taistelevat siviilien
seassa, kuten islam-terrorismiin kuuluu.
kuitenkin afganistanissa ei voida voittaa tällä tavoin,
joten joukot kotiin ja muut konstit käyttöön.

http://wardiary.wikileaks.org/

Annetaan kaikki Suomen kehitysapurahat Wikileaksille!

Tekisi suurempaa humanitaarista hyvää maailmalle kuin nykyinen käytäntö.

Hienoa kun tästä maailmasta löytyy vielä Wikileaksin tapaisia kundeja ja friiduja. Joilla rohkeus ja kantti riittää. Daniel Elsbergillä on jälkipolvensa.
Afganistania ei enää sotimalla voiteta. Eikä salaamalla kaiken maailman todella likaisten temppujen revohkoiden ilmeisen puhtaita tappo- ja kostoreissuja, joiden "syvin tarkoitus on tietenkin suojella amerikkalaisten henkiä" - meiningillä että muista ei sitten pahemmin väliä olekaan.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni jenkkien Afganistan liittolainen on täysin tietoinen näistä "pimeistä puskajussireissuista"?
Sinänsä hölmö kysymys, sillä suuret kuten FRA, GER ja GB tiettävät takuulla kaiken - vaikkakin kaikilla on omat syynsä tietojen jemmailuun. Mutta muut, pienemmät - kuten vaikka Suomi? Turhaa varmaan vielä edes tiedustella. Vinkkeinä olevat laajat Guardian linkit sen sijaan puhuvat puhdasta kieltään sen puolesta että ainakin manner Euroopassa mitta voi pian olla täysi. Eilinen TV-uutis tieto piskuisen Tanskan menetyksistä hätkähdytti - lähes 40 tähän mennessä.

Kannattaa siinä kiljumisen ohessa muistaa, että ennen (YK:n valtuuttamaa) Taleban-hirmuhallinnon kaatamista Afganistanissa "siveettömiä" naisia (ei miehiä) haudattiin hiekkaan rintaa myöten, ja sitten heiteltiin isoja kiviä päähän kunnes nainen kuoli. Tyttöjen koulunkäynti oli kiellettyä, näpistelijöiltä katkottiin kädet, jne.

Juridisesti Afganistanissa on meneillään rauhanturvaoperaatio. Taleban-terroristien väkivallan takia olosuhteet kuitenkin muistuttavat sotaa - ja silloin tulee väkisinkin siviiliuhreja. Kiljumisen ohessa kannattaa myös muistaa sellainen pikkuseikka, että TALEBAN MURHAA SIVIILEJÄ TAHALLAAN, JA PALJON. Taliban-murhaajat piiloutuvat siviilien sekaan ja pukeutuvat kuin siviilit, ja aiheuttavat näin länsimaiden traagisia erehdyksiä. Länsimaat eivät kuitenkaan tapa siviilejä tahallaan. Traagisten erehdysten tuloksena on kuollut siviilejä, mutta määrä on murto-osa verrattuna Talebanin TAHALLAAN murhaamien siviilien määrään.

Koskas tämä wikileaks vuotaa tietoja Talebanin tekosista? Taitavat mieluummin keskittyä länsimaiden kritisoimiseen. Onhan se turvallisempaakin. Talebanin arvostelemisesta lähtee henki.

Eihän näissä paljastuksissa ollut mitään uutta. 'Friendly fire' tapauksia on sattunut sodan ensipäivistä alkaen (lentokoneiden hyökkäys omaan saattueeseen), samoiten siviilejä on tapettu ihan siinä sivussa (saksalaiset, puolalaiset..) sekä tapporyhmän perustaminen on aivan päivänselvää (al-Zarqawin kuolema). Iranin nyt tiesi olevan sotkeutunut kapinallisten auttamiseen (tienvarsipommit vuosien takaa) sekä eikä Pakistanilla voi olla puhtaat jauhot pussissa.

Nuo siviiliuhrit ym. nyt arvaa loogisesti ajattelemallakin, mutta näitä en tiennyt:

Tiesin, että Pakistan on hyvin vastentahtoisesti mukana länsikoalitiossa, Musharrafhan oli kertonut että jenkit olivat uhanneet nukettaa Pakistanin jos eivät tule mukaan. Silti on yllätys, että Pakistan tukee kv-joukkoja vastaan taistelevia ryhmiä (Ei vissiin kuitenkaan Talibaneja).

Toinen on se, että Iran vastustaa Talibaneja. Tietenkään mikään valtainstituutio ei tue rajan takana hyöriviä sissejä, vaikka samaa aatetta edustaisivatkin. Mutta minä olen luullut aina, että islamisteilla sen sijaan olisi jokin virallinen (hiljainenkin) tukija. Saavatko ne sitten rahansa anonyymisti joiltain öljymiljardööreiltä Saudeista ym?

Nähtävästi Afganistan on sellainen peli jota länsi ei voi voittaa. Kuten oli Somaliakin, joka on nyt työnnetty afrikkalaisten kontolle.

How to read the Afghanistan war logs: video tutorial

David Leigh, the Guardian's investigations editor, explains the online tools we have created to help you understand the secret US military files on the war in Afghanistan

http://www.guardian.co.uk/world/datablog/video/2010/jul/25/afghanistan-w...