- Kuva: Compic/Kimmo Brandt
Matti Heikkinen arkistokuvassa Rukalla.
Eilen Oslossa hiihdon MM-kultaa voittanut Matti Heikkinen kommentoi kovasanaisesti Hiihtoliittoa, suomalaisen hiihdon tilaa ja nuorten urheilijoiden asemaa Suomessa.
- Täällä Norjassa hiihtoa kyllä osataan arvostaa. Tiedän myös, että Suomessakin on hiihdon hyvä tehdä uutta tulemista tämän myötä, Heikkinen aloitti Ylen haastattelussa.
- En ole vielä kaikkea sanottavaani tästä aiheesta pystynyt tuomaan esiin.
Heikkinen toivoi, että "turha byrokratia" saataisiin pois hiihdon valmennuksesta. Hänen mukaansa suomalaisen kestävyysurheilun olisi hyödynnettävä kaikki potentiaali, joka kyetään löytämään.
Kultamitalistin kommentit olivat eilen palkintoseremonian jälkeen kilttejä verrattuna hänen aiempiin lausuntoihinsa.
Heikkinen laukoi aiemmin totuuksia nuoren urheilijan näkökulmasta Jyväskylän yliopiston Jylkkäri-lehdessä.
- Meidän lajiin pitäisi saada semmoisia ihmisiä, jotka pystyisivät luomaan uuden brändin. Naisten viestiä olympialaisissa katsoo 1,5 miljoonaa suomalaista. Hiihdossa on valtava potentiaali, mutta sitä ei osata hyödyntää, Heikkinen sanoi haastattelussa.
Nuori kultamitalisti kritisoi, että suomalaisen hiihdon järjestelyt ovat kaikuja 1970-luvulta. Samalla hän kiinnitti huomiota opiskelevien urheilijoiden asemaan
- Opintoaikojen rajoittaminen on täysin typerää. Jos on urheilijoita, jotka haluavat opiskella ja viedä asioita sillä saralla eteenpäin, rajoittaminen torppaa täysin mahdollisuudet. Eihän esimerkiksi mun lajissa opintoja pysty tekemään siinä ajassa, joka on määrätty. Urheilun takia minulla on vuodessa noin 200 matkapäivää.
- Meillä ei nuoria, nousevia urheilijoita tueta. Aika monella urheilu tyssää siihen, kun alkaa opiskelut.
Kommentit
Mihin tarvitaan Hiihtoliittoa
Vanhojen ukkojen matkatoimisto
Money, money, money
No olisko jotain tekemistä sillä, että öljyvaroineen Norja on ehkä hitusen varakkaampi kuin Suomi. Siinä missä me joudumme ottamaan miljardeja lainaa, Norjalla jää miljardeja säästöön ja lainattavaksi muille - ja rikas senkun rikastuu. Taitaapa niistä varoista jokunen roponen kilahtaa kansallislajinsa hiihdon tukemiseenkin, kun taas meillä joudutaan jakamaan niukkuutta. Ei rahalla kaikkea saa, mutta kyllä se pitkälle auttaa.
Kunto, kunto, kunto
Paras potenttiaali hiihdolla on liikalihavien kansalaisten saattaminen kunnonkohennukseen ja läskien haihduttamiseen.
Muutama mitalli ammattihiihtäjien toimesta ei siinä ohessa ole Suomen brändin kannaltakaan väheksyttävä asia.
Kilpa, kilpa, kilpa
Kuntoliikunnalla ja kilpaurheilulla on kovin vähän tekemistä toistensa kanssa. Taitaa olla vielä niin päin että kun suomalaiset pärjäävät kilpaladuilla, se valmiiksi lihava osa kansaa lihoo entisestään kököttäessään sohvalla katsomassa kilpailun tarjoamaa 'näytelmää'.
Mitalit kyllä tukevoittavat maabrändiä, mutteivät laihduta kansaa.
"turha byrokratia"
Turha byrokratia se pöhöttää jokaista suomalaista organisaatiota.
Suomalaiset rakastaa pompottamista, luukkuja, päätöksiä ja asiakirjoja...
Tarvitsemmeko huippu-urheilua?
Tarvitsemmeko maksettua huippu urheilua ja sen myötä
Hiihtoliittoa, joka ylläpitää huru-ukko porukkaa?
Hyvä urheilija hankkisi itse sponsorinsa ja urheilisi
sen jälkeen niillä eväillä joita on käytettävissä.
Tiedämme kuinka paljon maksamme yhdestä ooppera lipusta tukea kutakin katsojaa kohden.
Summa on tolkuttoman iso!
Paljonko maksamme siitä, että joku ukko hiihtää kovempaa kuin kukaan muu?
Huippu-urheilu on showbisnestä
joka voi hoitaa rahoituksensa itse.
Urheilu eläköön omllaan
Huippu-urheilu eläköön omillaan kuten muukin yksityinen bisnes, eih se mikään julkinen palvelu ole.
Liikuntapaikat kansalaisten liikuntaa ja seuratoimintoja varten kuuluvat julkiseen palveluun, ei huippu-urheilun tukeminen. Huippu-urheilu on teollisuutta, jossa raaka-aineesta nimeltä nuori kilpaurheilija yritetään jalostaa tuote nimeltä menestyvä huippu-urheilija tai tähti. Yksityinen teollisuudenala rahoittakoon itsensä riskirahoituksella ja sponsorituella. Eivät rallikuskitkaan ja formula-ajajat vaadi itsstäänselvyytenä veronmaksajilta rahaa ammattinsa ylläpitoon, miksi hiihtäjät, yleisurheilijat ja muu perinteinen huippu-urheiluteollisuus ja sen palkolliset eli urheilijat ja toimihenkilöt pitäisi kustantaa verovaroin valtion elätteinä?
Eiköhän Heikkinen
Eiköhän Heikkinen tarkoittanutkin juuri sitä, että yhtenäinen ja suoraviivaisesti toimiva Hiihtoliitto hankkisi tehokkaammin sponsoreita ja muyös helpottaisi itse kunkin hiihtäjän mahdollisuuksia hankkia niitä.
Kuntourheilun ja kilpaurheilun välinen suhde ei ole vastakkainen. Kyllä se vain niin on, että pikkujunioreja kannustaa eteenpäin se, että jonain päivänä itse olisi uusi Matti Heikkinen... vaikka se tietysti on useimpien kohdalla turha toivo. Mutta siinä sivussa kansanterveys kohenee.
Huippu urheilu kannustaa nuoria liikkumaan
Tänään on varmaan ladulla monta pientä "Heikkistä". Kun nuorena oppii liikkumaan osaa sitä tehdä, kun on hieman pöhtynytkin. Eilen näkyi paljon iloisia ihmisiä ja melkein kaikki puhuivat Maailman mestaruudesta. Kansa tarvitsee sirkushuovia ja se vähän helpottaa masennusta. Olen itse paljon iloisemmalla tuulella voiton jälkeen. Yhteiskunnan tulee tukea huippu-urheilua se saa ihmiset liikkeelle. Harva lähtee liikkeelle sen takia, jos sille sanotaan liiku olet lihava. Jos näin olisi niin lihavia ihmisiä ei olisi.
Muuten harva yksityinen bisnes tulee omilla toimeen. En viitsi edes luetella, kuinka paljon se saa yhteiskunnan tukea.
Huu haa hyppelyä toisten rahoilla
Hyvänä esimerkkinä hyppyrimäet.
Muutama ukko valtakunnassa kykenee niistä hyppäämään ja nyt joku viisas jo on todennut että tarvitaan SUOMEEN isompia mäkiä, jotta tulisi menestystä!
(Tasa-arvo meinasi unohtua - kai niistä joku akkakin pomppii?)
Mutta kuitenkin!
Mitään ei tapahdu ennen kuin vanhat pierut ajetaan suojatöypaikoistaan pihalle jarruttamasta. Juha Mieto puhui asiaa ihmetellessään, ettei pioneereja kuunnella! Mietaa ymmärtää nyt hieman paremmin, että se on sama juttu joka asiassa. Vaikka mulla olisi mitä tietoja ja käytännön neuvoja, niin ei niistä ole kukaan kiinnostunut.
Samaa mieltä.
Lahden tapauksesta olisi pitänyt jo oppia.
Väärät johtajat pois ja muut tietämättömät turhakkeet. Norja ym. näyttävät mallia. Asiantuntemus ja ansiot on ainoa kriteeri jolla pärjätään.
Mäntyranta ja Nurmi!
Nähtävästi moni raha-asiat hallitseva populisti-Persu on täällä sitä mieltä että postmoderni huippu-urheilu pärjätköön riskirahoituksella ja markkinatalouden ehdoilla. Suomen kansa ihailee klassisia urheilijoita kuten Eero Mäntyrantaa ja Paavo Nurmea. Sellaisia urheilijoita pitää varmaan saada korvaamaan kaiken maailman narisevat Heikkiset.
Heikkinen otti puheeksi myöskin opiskelunäkökulman
Heikkisellä hyvät eväät palata myöhemmin siviilielämään.
Kyllä yhteiskunnan tulee olla pidättyväinen rahanjaossa kilpaurheilulle, joka lopulta palvelee vain hyvin pienen ryhmän mielihyväkicksejä ja suuremman joukon omanedun johtajaharjoitteloijoita.
Kun helppoa rahaa on tarjolla, huoltojohtajien kiinnostus itse asiaan leipääntyy. Askarrellaan kaikenlaisten stimulanttien kanssa ja itsestään selvää oikea-väärä-käsitettä on sitten myöhemmin pakko päivittää käräjäoikeudessa.