Sunnuntai 27.5.2012

STT-doping: Kolmelle vaaditaan vankeutta

Luotu: 
30.3.2011 12:12
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Kihlakunnansyyttäjä Mikko Jaatinen vaatii ehdollista vankeutta kolmelle vastaajalle.

Syyttäjä vaatii kaikille kolmelle vastaajalle ehdollista vankeusrangaistusta niin kutsutussa STT:n dopingjutussa.

Syytettyinä törkeästä petoksesta jutussa ovat Hiihtoliiton entiset johtohahmot Antti Leppävuori, Pekka Vähäsöyrinki ja Jari Piirainen sekä hiihtäjä Jari Räsänen. Syyttäjä vaatii Räsäselle jopa vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta.

Leppävuorelle kihlakunnansyyttäjä Mikko Jaatinen vaatii 8–10 kuukauden sekä Piiraiselle ja Vähäsöyringille kummallekin 6–9 kuukauden ehdollista vankeutta.

Kaikki epäillyt kiistävät syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

STT-dopingjutun käsittely alkoi tänään Helsingin käräjäoikeudessa suullisella valmisteluistunnolla. Syyttäjän mukaan vastaajat valehtelivat STT:n dopinguutisointia koskeneessa oikeudenkäynnissä.

Jutun asianomistajat ovat STT, STT:n entinen päätoimittaja Kari Väisänen sekä toimittaja Johanna Aatsalo-Sallinen. Kuultavina jutussa ovat muun muassa ex-valmentaja Kari-Pekka Kyrö ja ex-hiihtäjä Mika Myllylä.

Jaa artikkeli: 

Kommentit

j-p

En oikein ymmärrä miksi törkeistä petoksista, missä on tavoiteltu ja saatu huomattava taloudellinen tuotto sekä syyttömät tuomituksi vaaditaan ehdollista eikä ehdotonta vankeutta.

moro

Entinen hiihtäjä, ei tuosta selviä ilman tuomiota.
Ei syyttäjätkään ihan tyhmiä ole.

Juuri Räsäsen toiminta asiassa on ollut hyvin epäilyttävää...

On selvää, että todelliset konnat ovat muita, kuin Kari-Pekka Kyrö.

1970blue

Onko rikoshyödystä mainintaa ja ovatko asianosaiset saamassa vahingonkorvauksia? Myös sellaisten henkilöiden, joille ei esitetä tuomiota, mutta jotka saivat korvauksia näihin petoksiin perustuen, olisi maksettava korvaukset korkoineen takaisin.
On mielenkiintoista nähdä myös Hiihtoliiton asenne sitten tämän jutun tultua päätökseen. Ovatko kyseiset henkilöt edelleen luottamusta nauttivia ja jos ovat, on selvää mikä Hiihtoliiton moraali näissä asioissa on. Tämä kiinnostanee sponsoreja eritoten.

puutarhamies

ei ole lainkaan tuomio.

Se sopii vain varoituksesksi uudelle pikkurikoksen tekijälle.

Vuosikausia tehokkaan douppauksen puolesta työskennellyt ei ole hetkellisesti hairahtunut.

puutarhamies

joutaa kaupallisille kanaville.

En maksa tv-lupamaksua kertaakaan niin kauan kuin YLE lähettää urheilua enempää kuin 1-5 min vain uutisten yhteydessä kokki- yms kilpailutulosten mukana.

Ray

Urheiluorganisaatiot ovat aina olleet sairaita. Niistä terveenä selvinnyt urheilija on ehdottomasti poikkeus.

Yhtään arvokisamitalia ei ole Suomeen tuotu ilman moraalin myymistä.

Eiköhän nämä roikkuhousulajit ole jo samalla tiellä.

Mindpeace

Tämähän menee niin, että raastupa tuomittee syyteen mukaan...
1 vuosi
Valitetaan hoviin
2 vuotta
Hovi toteaa, että raastupa oli oikeassa
2 vuotta
Valitetaan korkeimpaan
1 vuosi
Korkein sanoo ettei oikeutta valittaa
1 vuosi
Eli seittemän vuotta menee, että tämä pelleily pysyy otsikoissa, eivätkä hiihtäjät saa hiihtää rauhassa ilman virnuiluja, jos sattuu voittamaan, että mitä se on käyttäny.

Se olisi kaikkien aikojen hiihtoteko, jos syytetyt tulis nyt kaapista ja kuvailisivat tarkasti mikä oli meininki. Ottaisivat tuomiot ja sitten homma unohtusi ja saisimme rauhan. Syytetyt ovat jo nyt tuomittuja kumminkin, asian pitkittäminen lisää vain kakkua.

Niinettä jos tätä luette piiraiset räsäset tunnustakaa pois, teette nykypäivän hiihtäjille parhaan palveluksen.

hanari

Jospa medikalisaatio jatkuu? On vain paremmat rohdot ja lääkärit. Jospa todettaiin, että koko kilpaurheilu on sairasta ja epäinhimillistä rääkkäystä ja suurta bisnestä.