Fyysikko: Ronaldon potku on epäreilu, Beckhamin ei
Julkaistu: 8.9.2008 10:08
Kuva: EPA / All Over Press
Portugalin maajoukkuepelaaja Cristiano Ronaldo.
Asiasta kertovan The Daily Telegraph –lehden mukaan Bray vetosi viikonloppuna Liverpoolissa pidetyssä tiedetapahtumasssa kansainväliseen jalkapalloliitto Fifaan, jotta tämä alkaisi säädellä jalkapallojen aerodynaamisia ominaisuuksia. Bray perusteli asiaa sillä, että Fifa sanelee jo nyt virallisten pallojen koon, painon ja kimmoisuuden, mutta ei puutu mitenkään siihen, miten pallo lentää sitä potkaistaessa.
David Beckham tunnettiin vuosituhannen alussa yhtenä maailman parhaimmista vapaapotkun laukojista, joka sai kovalla sisäkierteellään pallon nousemaan vastustajan asettaman pelaajamuurin yli ja laskemaan nopeasti yläriman alle.
Beckhamin jälkeen maailman ykköstähdeksi nousseen Cristiano Ronaldon potkaistessa pallo ei lähde kiertämään akselinsa ympäri juuri nimeksikään, mutta maalivahtien kauhuksi pallo muuttaa suuntaansa keskellä lentorataansa täysin yllättäen.
-Kun Beckhamin vedosta voi ennustaa suurin piirtein, minne se päätyy, Ronaldon kohdalla on täysin kaaoksen fysiikan käsissä, mihin pallo menee. Tämä on hyvin hämmentävää ja epäreilua maalivahdille, Bray sanoi seminaarissa.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Jalkapallo potkutekniikka
Oli ihan turha kommentti tutkija Braylta moittia Robaldon potkutekniikkaa eäreiluksi. Ronaldon ja muutaman muun mailman huippupelaajan potkutekniikka on vain niin hyvä, että se antaa pallolle maagisen tuntuisen lentoradan. Potkun takana on valtavasti lahjakkuutta sekä kymmeniä tuhansia toistoja harjoituksissa. Siitä vain juniorit perässä harjoittelemaan!!!.
Jalkapallo on - onneksi yhä enemmän - todellinen taitolaji, jonka suola ovat Ronaldon tasoiset huiput.
Onhan se epäreilua..
että toinen joukkue aina häviää. Ja sekin vielä, että toisessa
joukkueessa on parempia pelaajia kuin toisessa.
Tämä uutinen osoittaa hyvin, miten järkevästi fyysikkoväki
aikaansa kuluttaa. Tulee mieleen 80-luvun suksitutkimukset
Suomessa.
Kaikki maalissa joskus
Kaikki maalissa joskus pelanneet tietävät eron esimerkiksi näiden uusien metroseksuaalipallojen ja vaikkapa legendaarisen Selectin Omegan välillä. Omega siitä syystä, että lähes kaikki jalkapalloa vähänkään pelanneet ovat tätä palloa potkaisseet ja tuntevat sen lento-ominaisuudet. Vaikka C.Ronaldo potkaisi Omegan liikkelle, ei pallo tekisi käsittämättömiä leijailuja läheskään yhtä paljon kuin nykyiset "muovipallot".
Fyysikko on täysin oikeassa, uudet pallot ovat molarille epäreiluja. Beckhamin parhaiden vapareiden torjuttavuuden vaikeus perustuu siihen, että pallo vedetään tarkasti kiertäen sinne minne vetäjä sen haluaa sijoittaa. Myös Del Piero kuuluu vaparien vetäjänä tähän kategoriaan. C. Ronaldon ja esim. Ronaldinhon vedoissa hyödynnetään enemmän juuri näitä uusien pallojen leijaominaisuuksia. En väitä, etteivätkö näiden jälkimmäisten herrojen vaparit olisi ikäviä torjuttavia myös vanhan liiton palloilla, mutta kuitenkin huomattavasti helpommin torjuttavissa kuin näillä uusilla leijapalloilla.
Olen fyyskon kanssa täsmälleen samaa mieltä siitä, että pallojen lento-ominaisuuksille on syytä asettaa selvät kriteerit pallon leijumisen vähentämiseksi.
Brasilialainen Didi kehitti
Brasilialainen Didi kehitti 50-luvulla putoava haavanlehti -nimisen vapaapotkun, jossa peliväline näytti jo menevän maalin yli, mutta kiertyikin maalivahdin kauhuksi äkkiä alaspäin ja putosi vähän yläriman alapuolelle. Eli on ennenkin osattu? Vieläpä pelipalloilla, joihin nykyfutaajat eivät hevillä edes koskisi.
maagisen my ass! hohhoijaa.
maagisen my ass! hohhoijaa. Kuulostaa taas siltä kun yksi "asiantuntija" jakaa "asiantuntemustaan" muulle maailmalle. Tosiasia on se, että nykypallot menevät vähän sinne minne sattuu. Ja Becham taasen tietää suurinpiirtein mihin hänen vetonsa on tarkoitettu, ronaldo taas ei välttämättä joka kerta edes tiedä mihin se kiertää.
Vanhemmissa palloissa ei ollut vastaanvanlaisia ongelmia, ja jos nykyään on säädöksiä kaikesta niin palloissa, kun itse pelissäkin, niin miksei pallon fysiikan ominaisuuksista?
Jo alakoulussa opetettiin ettei kaaosta ole
vaan matemaattisesti ilmiö palautuu muutamaan syntytapaan, joiden lopputulosta tositeeveetä tuijottavalle kansalle tuputetaan mukamas kaoottisena. "Kaaos" on matematiikassa täysin hallittu tilanne vaikkei se ole fyysisenä ilmiönä kantautunut fyysikkomme tajuntaan.
Pallo on sama molemmille joukkueille
Lentopalloa harrastaneet tuntevat myös saman ilmiön. Toisin kuin hyppysyötössä, jossa pallo etenee suurella kierteellä bechamin tapaan, niin sanottu "leija" muuttaa lentorataansa sattumanvaraisesti ja on vaikea nostettava. Tälläinenkin syöttö vaatii taitoa, sillä jos brittifyysikon mukaan tekniikka on niin ylivoimaisen epäreilu, mikseivät kaikki käytä sitä?
Sama kaikille.
Taitoa näissä potkuissa on eikä mitään muuta. Pallo on kuitenkin sama kaikille. Ei se niin paljoa ole pallosta kiinni ja sitäpaitsi jos pallo on suositusten mukainen niin mikä siinä olisi väärää...?
Jalkapallofanit täällä
Jalkapallofanit täällä alkavat kommentoimaan enemmän tunteella kuin järjellä. Mielestäni pallon lentoradan pohtiminen saattaa hyvinkin olla aiheellista. Tietysti näin potkaseminen vaatii taitoa jne. ,mutta tämän teorian mukaan pallon potkaiseminen tarkasti ei ole mahdollista ja siten tarkkuuteen ei niin tarvitse panostaa. Itse tykkäisin jos potkaiseminen olisi tarkkuuslaji, sekä potkasija ja maalivahdin välinen kamppailu.
Lentopallovertaus saattaa ontua ainakin siinä, että jalkapallo ei ole lentopallo. Lentopallo leijaa senverran kun leijaa, koska siinä lajissa on tietynlainen pallo. Jalkapallo leijaa erilailla koska on erilainen pallo. Pienetkin erot voivat olla ratkaisevia.
Syytä on hiukan tutkia pallon lentoratoja. Jalkapallossa on kysymys urheilusta ja leikistä, mutta myös kymmenien ja satojen miljoonien eurojen rahamääristä. Se mielestäni oikeuttaa tutkimaan lajia monilla tavoilla.
Hymyä kyllä aiheuttaa ikämiesfutarin kiihtyminen "epäreilusta potkutekniikasta". Huumoripitoiseksi tarkoitettu sanamuoto katsotaan lähes ronaldon loukkaukseksi, vaikka tässä puhutaan pallon lentoradasta eikä varsinaisesti ronaldosta.
Onneksi viisaammat tyypit kuin me ovat päättämässä säännöistä ja välineistä. Pihapapelit ovat asia erikseen.