- Kuva: EPA / All Over Press
Antero Niittymäki oli Torinon olympialaisten miesten jääkiekon arvokkain pelaaja.
Olympiaturnausta isännöivät kanadalaiset suhtautuvat jääkiekkoiluun tunnetusti kuolemanvakavasti. Nyt he ovat teettäneet mielipidetutkimuksen siitä, mitkä joukkueet ovat Kanadan kovimmat vastustajat olympialaisissa.
Jos The Globe and Mail -lehteä ja urheilukanava TSN:ää on uskominen, Suomi jää miesten olympiaturnauksessa jämille. TG & M:n ja TSN:n teettämässä kyselyssä noin tuhannesta kanadalaisesta vain kolme prosenttia on sitä mieltä, että Kanadan kovin vastustaja Vancouverissa on Suomi.
Sen sijaan 46 prosenttia vastaajista näkee, että suurin este Kanadan kultatoiveiden tiellä on naapurimaa USA. Kaksi viime maailmanmestaruutta ja Kanadan MM-finaaleissa voittanut Venäjä saa 34 prosentin kannatuksen, Ruotsi kymmenen ja Tshekkikin seitsemän prosenttia.
Kyselyyn vastanneiden unelmafinaali olympiaturnauksessa on 54 prosentin kannatuksella Kanada-USA. Maat kohtaavat Vancouverissa varmasti jo A-alkulohkon pelissä, joka huipentaa pohjoisamerikkalaisten kiekkojännärien sunnuntain 21. helmikuuta.
Kyselytutkimuksen perusteella kanadalaiset ovat tyystin unohtaneet, mitä tapahtui edellisissä talviolympialaisissa jääkiekkokaukalossa. Suomi ylsi Torinon olympialaisissa vuonna 2006 upeaan hopeasijaan. Leijonien suoritusta juhlittiin kansanjoukoin, vaikka tappio loppuottelussa Ruotsia vastaan kirveli ankarasti. Torinon ratkaisevissa peleissä Suomi ei kohdannut Kanadaa. Sen sijaan Venäjä voitti Kanadan puolivälierissä ja ylsi lopulta pronssille.
Torinossa Leijonien maalivahti Antero Niittymäki valittiin kisojen arvokkaimmaksi jääkiekkoilijaksi sekä parhaaksi maalivahdiksi. Myös paras hyökkääjä tuli Leijonista: hän oli Teemu Selänne. Tähdistökentälliseen pääsivät Niittymäen ja Selänteen ohella Kimmo Timonen ja Saku Koivu.
Kommentit
Vanhoilla meriiteillä...
"Kyselytutkimuksen perusteella kanadalaiset ovat tyystin unohtaneet, mitä tapahtui edellisissä talviolympialaisissa jääkiekkokaukalossa. Suomi ylsi Torinon olympialaisissa vuonna 2006 upeaan hopeasijaan".
Mitä merkitystä tuolla enää on? Tässä maassa tuntuu olevan pahana tapana "vanhoilla meriiteillä leijuminen".
Nimenomaan. Suomalaisille on
Nimenomaan. Suomalaisille on liiankin tyypillistä muistella menneitä - hyvässä ja pahassa - ja varsinkin tämä pätee jääkiekkoon. Peliä pelataan nyt - ei menneessä!
Olisiko medialla syy paineiden nousemiseen
Itse seuraan jääkiekkoa ja olen todennut että monissa maissa seurataan vain omia liigojaan NHL / KHL / Elite / Swiss ja siten unohdetaan että muuallakin pelataan.
Tuntuu että kaikki paineet on nyt kasattu jostakin syystä Kanadalle ja kanadalaisille ?
Muistan hyvin Calgaryn 1988 kisat jolloin kisat olivat edellisen kerran Kanadassa, eikä kukaan muista että monensia edes isännät olivat.
no jooh
Aika hauskasti muisteltu. Poliitikkoainesta.
Mutta mahtaakohan Calgary 1988 ja Vancouver 2010 olla ihan vertailukelpoisia? Voisikohan pientä muutosta asiaan mahdollisesti aiheuttaa se että tällä kertaa NHL-pelaajat on mukana?
Vuonna 1988 vain itäblokin mailta oli mukana ykkösjoukkue. Niistä maista NHL:ssä ei pelannut kuin muutama kirottu kansanvihollinen. USA:lta ja Kanadalta Calgaryssa oli mukana pelkkiä yliopistopelaajia. Ruotsilta ja Suomeltakin puuttui NHL-pelaajat.
Ehkä kannattais muistella vähän tarkemmin. Vaikka vähän tuoreempia asioita. Salt Lake City 2002 on aika hyvä lähtökohta, ne on edelliset kisat joissa oli mukana NHL-pelaajat ilman aikaeroväsymystä.
Että eiköhän tässä nähdä melko tuttu tulos. Kanada ja USA ratkoo kultamitalit, Ruotsi ja Suomi kisaa pronssista, Venäjä ja Tsekki kiroilee KHL-pelaajien aikaeroväsymystä.
Eiköhän kuitenkin näin..
Ruåtsi voittaa Kanadan finaalissa ja Tsekki USAn pronssikamppailussa. Suomi jää sijoille 5-8.
Perustelut:
1.Nikkareilla liian kovat kotipaineet kovasta nipusta huolimatta.
2.Hannuhanhet on tehnyt sen ennenkin ja katsokaa nimilistaa!
3.USA kaatuu molreihin.
4.Tsekeillä on Jagr (toivottavasti pelaa)
5.Suomen pakkikalusto mikkihiiriosastolta....ja en jaksa uskoa joukkuepelaamiseen, kun turnaus on täynnä huippuyksilöitä!
Kaikki 6.sijasta ylöspäin otetaan ilolla vastaan, mutten millään usko Nikokapasten, Jerelehtisten, Ruutujen ja kumppaneiden tasoon...Koivu ja Selänne ovat jo parhaimmat pelinsä pelanneet. Pieni toivo elää maalivahtiosastolla...Jos kuitenkin Niittymäki olisikin 1.veskari? Aivan huikea jakso meneillään..piiskaa Tampan korkealle....Kipperillä surkein kausi aikoihin.
-----
Salt Lake onkin ainoat olympialaiset, jossa NHL-pelaajat ovat olleet mukana ja pohjoisamerikkalainen joukkue on voittanut. Nagano, joka on puolueettomana paikkana paras mittari, Kanada jäi neljänneksi (dream teamillaan) ja USA oli mikä lie kuudes. Salt Laken kotikisoissa USA oli toinen ja Kanada ykkönen. Torinossa Kanada ja USA olivat 7. ja 8.
Ja turha on mistään aikaeroista höpöttää Torinon osalta. Jos se vaikutti amerikkalaisiin, niin eurooppalaisilla oli ihan vastaava tilanne Salt Lakessa. Se nyt vaan on niin, että olympialätkässä Eurooppa johtaa 2-1.
Hah
Jääkiekkoa pelataan vakavasti noin kuudessa-seitsemässä maassa ja Suomi on näistä maista heikoimpien joukossa. Suosituin urheilulajihan se on vain kahdessa maassa: Suomessa ja Kanadassa.
Olisiko aika unohtaa nämä keihäänheitot, akankannot, jääkiekot sun muut ja ryhyä panostamaan niihin lajeihin, jota oikeasti seurataan maailmalla?
globaalia asiantuntemusta
Ehkä jääkiekon suosioon vaikuttaa ilmasto-olosuhteet ?
Lajiperheestä löytyy trooppisiin olosuhteisiin sopiva versio, joka on yksi maailman harrastetuimmista urheilulajeista.
Tietääkseni maahockeyn ohella maailman harrastetuimmat ja seuratuimmat urheilulajit ovat mm. rugby ja pöytätennis. Median kannalta merkittäviä ovat myös jenkkifudis ja baseball.
Nahkakuulaa potkivat paljon etenkin etelä-amerikassa, ja saattaa sekin laji vielä yltää maailmanlaajuiseen suosioon. Toistaiseksi sumopaini ja pingis on vielä hiukan edellä harrastajamäärissä.
Aha
1990 -ja 2000 lukujen aikana on pelattu 20 MM-turnausta, 5:t Olympiakisat ja 3 Kanada -cuppia. Suomen mitalisaalis niistä on
MM: 1 kulta, 6 hopeaa, 3 pronssia > mitaleita 10/20
Olympiakisat: 1 hopea, 2 pronssia > mitaleita 3/5
Kanada cup: 1 hopea, 1 pronssi > mitaleita 2/3
Suomi ei ole aivan huippu, mutta ei myöskään kyllä "heikoimpien joukossa"... Tai riippuu tietysti myös siitä miten "heikoimmat" määritellään. Mutta käytännössä edellä Kanada, Venäjä ja Ruotsi
Se on hyvä, ettei ole ennakkopaineita... nimettömyydestä on aina
komeampi nousta mitalipallille.
Taas itsetuntoa koetellaan...
Kyllä on (eräiden) suomalaisten itsetunto pienestä kiinni, kun harmittaa maan unohtaminen ennakkosuosikkien joukosta: en itsekään laske Suomea Kanadan top-3 haastajien listalle.
Sama juttu Moskovan olympialaiset...ja mitalisade
"1995 Suomi voitti maailmanmestaruuden, kaikissa muissa arvokisoissa on tullut turpiin. Ja niitä kisoja on riittänyt..."
koska monet maat boikotoivat kisoja, silloin B-junioiritkin menestyi
näinpä
Näyttettiinhän telkassakin loppuottelu mm95:stä. Sitähän voi ihastella ja juhlia maailman tappiin. Ei tartte enää venyä ja pärjätä missää, kun kerran mestarruus on jo kerran voitettu. kyllä ne hopeat ja pronssit on tulevaiuudessakin juhlimisen arvoisia. Ja hopeavalmentajat balsamoidaan jääkiekkomuseon vitriineihin.
Tilastojen tulkintaa
Onkohan tässäkin uutisessa taas kyse väärin tulkitusta gallupista? Uutisestahan saa kuvan, että vastaajilta kysyttiin vain suurinta uhkaa Kanadan menestykselle. Näin ollen vaikka kaikki 46% Usan valinnutta voisivat olla sitä mieltä, että heti Usan jälkeen kovin vastus olisikin Suomi.
Miten on siis päädytty lopputulokseen, että Suomi jää jämäsijoille? Siitähän tutkimuksessa ei ollut kyse. Ainoastaan kovimmasta uhkaajasta.
Taas näyttää siltä, että on pitänyt repiä kovia otsikoita sieltä, mistä niitä ei oikeasti saa.
Todennäköisyyksiä
Todennäköisesti joku tulkitsee galluppia väärin, ja joku vielä vääremmin.
Tuo sun tulkinta varmaankin sieltä vääräleukaisimmasta päästä.
Mutta omaa mielipidettä tutkiessani olen päätynyt n. 80% todennäköisyyteen siitä että 90 prosenttia gallupeista päätyy siihen lopputulokseen että voittajaa ei ratkaista gallupeilla.
Kyllähän Suomi on noissa
Kyllähän Suomi on noissa hyvin pärjännyt,
ja jopa finaaliin päässyt, mutta Kanada on
yleensä aika takuuvarmasti tärkeissä peleissä
voittanut Suomen.Siitä johtunee tämä tulos...
kisat päättyy tässä järjestyksessä
1. Venäjä
2. Kanada
3. Ruotsi
4. Tsekki
5. Norja
6. Swazimaa
7. Suomi
8. LA Lakers
9. Riihimäki Cocks
10. Kalajoen Junkkarit
Väärin voitettu
Tässäkin kommenttiosiossa huomaa, että suomalaiset ovat ehkä maailman huonoimpia voittajia: kaikki, mitä suomalainen voittaa, se voittaa sen kansan mielestä loppujen lopuksi väärin. Ensin kansa juhlii mukana, sitten alkaa vähättely.
Että voikin ottaa välillä päähän tämä suomalaisuus.