Sääntö- ja kurinpitoyksikkö katsoo, että Porvoon Tarmo oli ennalta järjestänyt ottelun lopputuloksen heikentämällä huomattavasti joukkueensa kokoonpanoa. Koripalloliiton mukaan tällä menettelyllä Porvoon Tarmo pyrki varmistamaan Team Uusimaan säilymisen ykkösdivisioonassa.
Tarmo hävisi 7. maaliskuuta pelatun ottelun Team Uusimaalle 78–82. Ottelutuloksen myötä Uusimaa olisi välttänyt runkosarjan sijan 11, joka tietää karsintoihin joutumista.
–On olemassa selkeä epäilys, että kyseessä on joukkueiden keskinäinen järjestely. Emme pysty sitä todistamaan, mutta ottelusta tehtyjen raporttien perusteella epäilys on vahva. Syytä epäiltyyn järjestelyyn en voi tietää, sanoi STT:lle Koripalloliiton toiminnanjohtaja Kenneth Lindholm.
Sääntö- ja kurinpitoyksikkö määräsi Porvoon Tarmolle ottelun lopputuloksen ennalta järjestämisestä rangaistukseksi myös 2000 euron sakon.
Kyseinen ottelu mitätöidään kokonaisuudessaan ja sitä ja siitä saatuja sarjapisteitä ei huomioida lainkaan sarjasijoituksessa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Porvoon Tarmon ja Team Uusimaan sijoitukset määräytyvät voittoprosentin perusteella.
Uudelleen lasketussa sarjataulukossa Team Uusimaa sijoittuu 11:nneksi ja karsii paikastaan ykkösdivisioonassa alueellisten kakkosdivisioonien parhaiden joukkueiden kanssa.
Porvoon Tarmo nousi edellisen kerran julkisuuteen vuoden 2009 DocPoint-festivaaleilla, kun joukkueen toiminnasta tehty dokumenttielokuva Täynnä tarmoa julkistettiin. Joukkue oli joutunut mittaviin rahaongelmiin tuplattuaan pelaajabudjettinsa Koripalloliiton poistettua ulkomaalaispelaajien kiintiöt vuonna 2006.

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Erottaminen joskus vaikeaa
En tiedä ko. tapauksesta, mutta joskus on vaikea erottaa toisistaan tahallinen häviö ja kakkosmiehistön peluutuksen tuoma tappio.
Suomen Koripalloliiton sääntö- ja kurinpitoyksikön näkemyksestä saa kuvan ettei joukkue saa peluuttaa kakkosmiehistöään edes seuralle merkityksettömissä otteluissa.
Toki vastustajan saama hyöty tulee ottaa huomioon, mutta kyllähän näitä tahallisia tappioita nähdään arvokisoissakin. Tulee todennäköisesti taas näkymään kesän MM-turnauksessakin kun alkulohkojen viimeisiä kierroksia pelataan.
Entä FC Honka ja HJK?
Mun mielestä esim. Suomen Cupissa on sallittu kyseisten joukkueiden A-junnu jengien ja miesten kohtaaminen - yllättäen miehet ovat menneet jatkoon. Eikö tämäkin pitäisi kieltää? Kyseessä kuitenkin rahallisesti (pääsy Eurooppa Cuppiin) merkittävä hyöty!
Kaikille sama käytäntö ...