Viime syksynä näytetty Diili-ohjelma on tuhonnut stand up -koomikko Tomi Walamiehen uran. Näin väittää yrittäjä Jaakko Kilpeläinen Uuden Suomen Puheenvuorossaan. Walamies myöntää väitteen todeksi.
Fremantle kiisti torstaina Uudelle Suomelle saattaneensa Walamiestä tahallaan huonoon valoon. Lue osapuolten vastaukset täältä.
Tomi Walamies toimitti Uudelle Suomelle tallenteen keikasta, jonka hän katsoo pilanneen uransa. Katso video ja lue Walamiehen ajatuksista täällä.
Walamies esiintyi Diilin kilpailijoiden kutsumana tapahtumassa, joka kuvattiin myös televisiosarjan materiaaliksi. Kilpeläinen väittää, että Diilin tuotantotiimi leikkasi hyvin onnistuneesta keikasta "katastrofin".
- Eräs paikalla ollut henkilö, joka ei kuulu Diilin tuotantotiimiin eikä kilpaillut sarjassa, kuvasi keikan kokonaisuudessaan. Keikka näyttää menneen varsin hyvin: lähes kaikille jutuille naurettiin, Kilpeläinen kirjoittaa.
- Diilissä näytettiin ne pari juttua, jotka eivät oikein toimineet ja lisäksi pari muuta juttua, joiden perästä oli leikattu naurut pois. Naurun tilalle leikkaaja oli sijoittanut kuvia yleisön vakavista naamoista.
Kilpeläisen mukaan Tomi Walamiehen keikat loppuivat Diilin jakson jälkeen "kuin seinään".
Lue koko kirjoitus Uuden Suomen Puheenvuorosta.
Kommentit
Diili on aivan baska formaatti
sylettää
Erittäin törkeää
Tuotantoyhtiöltä erittäin epäeettinen temppu. Osoittaa myös miten täysin hyödytön keksintö on median itsesäätelyelin, JSN. Sieltä ei saa korvausta, usein ei edes pahoittelua.
Temppuhan on tehty leikkauspöydällä Diilin ulkomaista konseptia noudattaen. Ainoa vaan, että temppu on todella törkeä ja luultavasti lainvastainenkin, mutta miten näissä oikeutta saisi.
Ei kenestäkään työntekijästä saada parasta suoritusta ulos
määkimällä ja haukkumalla hänet silmät suut täyteen.
Moni olis valmis tinttaamaan sitä Hjallista, on nääs niin v-nen äijä
Hjalliksen esitys oli kautta linjan aivan uskomaton
Oli todella hämmästyttävää nähdä mies, joka enimmäkseen jankkasi, äksyili, takertui yhteen sanaan ja alkoi vääntämään siitä taas johonkin suuntaan.
Täydellinen kyvyttömyys rakentavuuteen oli noissa palavereissa täysin silmiinpistävää. Siis varsinainen bisneslahjakkuus. Anteeksi vaan.
Mutta ulkomaalainen fiat-raha tarvitsee bulvaaninsa ja julkisivunsa Suomessa - ei sen niin väliä minkälaisen.
* * * * *
Tätä tuotantoyhtiön suorittamaa tarkoitushakuista stand-upin leikkaamista / koomikon uran uhraamista juonensa tueksi ei olisi kyllä enää tarvittu.
yhdyn mielipiteeseesi täysin
on olemassa ihmisiä, jotka katseilla pelaa toisia mukaan ja toisia puolelleen. osaaminen voi olla nolla. ihmettelen itsekkin, että voiko tosiaan näin menestyä. mitään ei tarvitse oppia, eikä osata. ainut vaan, kuun silmiä pyörittelee, päätä kääntelee ja toistelee sitä, ettei koulussa oppinut mitään...
Kyllä kansaa kusetettiin
Hurrit näytti hurrin olevan parempi jopa koomikkona!
No se toinen tietty on rantahurri. Hyvä mies sekin koomikkona. Ei siinä mitään. Mutta Diilin editoinut on syypää tapahtuneseen puhtaasti, ei kuvaaja tai koomikot ylipäätään.
tv:stä tulee nykyisin niin baskaa ohjelmaa, etten viitsi paljon
avata! youtubelta on kivempi kelata vaikka vanhoja soitinmenoja! Joskus on osattukin!
http://www.youtube.com/watch?v=IyQA-e_ZuJA
Mitä siihen koomikkoon tulee, niin hakekoon muita töitä
.
Komppaan täysillä
Jos ei pojalta komiikka onnistu, kannattaa kokeilla jotain muuta. En ole ammatinvalinnanohjaaja, joten en osaa sanoa, mitä. Keskikoulussa opettaja ehdotti pojille vastaavissa tilanteissa vaihtoehdoksi ojankaivuuta, jossei hommat menneet ns putkeen.
Diilissä kaikki ovat koomikoita
Diilissä kaikki ovat koomikoita katsojia myöten.
Esiintyvä taiteilja panee itsensä aina likoon ja joutuu kyllä
myös sietämään annoksen kritiikkiä. Se ei ole kellekään silti pahasta vaan aina kasvun paikka. Kohtuuton ja väärä arvostelu tietysti satuttaa; sen mestari oli em. HS:n musiikkiarvostelija, jolta ei hevin kiitosta herunut kellekään
Po edesmennyt HS:n musiikkiarvostelija
kirjoitti kritiikkinsä suomenkielellä, joka useimmiten kuitenkin oli nautittavampaa kuin arvostelun kohteena ollut musiikkiesitys.
Hyvä maku sanoo, että hyvää voi kehua, mutta huonoa ei kannata
haukkua. Tämä koskee kaikkea taidekritiikkiä. Näin kohdeltiin mm Spedeä jonka elokuvat ovat keskimäärin aika huonoja tekeleitä. Loirin panos on niissä parasta mitä niistä voi sanoa. Muuten hyvin köykäistä
Rähinää ja kähinää,
sihinää ja sähinää riittävi Puupiän perheessä.
Pekka Puupää oli Ola Fogelbergin luomus, ei Speden
"Pekka Puupää on sarjakuvataiteilija Ola Fogelbergin luoma sarjakuva- ja elokuvahahmo, joka tunnettiin kaverinsa Pätkän kanssa myös nimellä Pekka ja Pätkä. Kaksikko esiintyi 1925–1975 suositussa Pekka Puupää -sarjakuvassa ja 1953–1960 kolmessatoista Suomen Filmiteollisuuden tuottamassa elokuvassa." (Wikipedia)
Elokuvista yksi on jopa television
esityskiellossa, tämä Pekka ja pätkä ne......nä. Näin sen alkuperäisenä silloin teatterissa, ja olisi kiva sitäkin muistella. Mutta, kun tämä kohteliaisuus uusia asukkaitamme kohtaan vaatii näin, niin ei auta kuin unohtaa koko toive.
Leffan kliimaksi
oli se kun Pekka ja Pätkä musisoivat kappaleen, jossa Pekka soihtu kädessä varoitteli Pätkää: "Älä sinä Pätkä suomeksi laula..." Sen kyllä löytää Youtubesta kohdasta Esa Pakarisen lauluja, osa 4 tai 5. Siinä TV-papalle kertausharjoitusta.
Uusi imago
Ehkä uusi imago "maailman tylsin stand-up koomikko" voisi lisätä myyntiä.
Ihan ymmärrettävä reaktio
>Esiintyvä taiteilja panee itsensä aina likoon ja joutuu kyllä myös sietämään annoksen kritiikkiä.
Jokainen aivot omistava varmaan ymmärtää jutun luettuaan, että arvostelun kohteeksi on leikattu 30 minuutin stand-up setistä pari huonointa kohtausta ja niiden katsojareaktiotkin on manipuloitu. Kritiikkiä tuon perusteella ei todellakaan tarvitse niellä yskimättä.
Walamies joukkoineen voisi perustaa samalla vaikka jonkun suomileaks -sivuston, ja vuotaa sen koko videon sinne ;)...
Mediaihmettelyä: miksi tän uutisen kuvaan on valittu just toi jäbä edustamaan Diiliä, leikkasko hän sen jakson tai jotain?
Yleensä taiteilijan esityksestä pyritään leikkaamaan parhaat
palat esitettäväksi, eikä heikoimmat! Sellainen kuulostaa jotenkin sairaalta!
Jos Tuula Nyman on sama kuin sen niminen näyttelijä, hän tietää silloin tasan tarkkaan mistä tässä puhutaan. Onko hänestä tehdyt otokset niitä parhaita vain huonoimpia, eri elokuvissa esimerkiksi.