Sunnuntai 27.5.2012

Näin koomikon rivot vitsit upposivat Diili-yleisöön - katso itse

Teemu J. Kammonen
Luotu: 
31.12.2010 13:55
Päivitetty: 
31.12.2010 14:00
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Tomi Walamies sanoo, että hänen keikkamyyntinsä loppui kuin seinään marraskuussa. Syynä oli hänen mukaansa epäedulliseksi leikattu esiityminen Diilissä.
Viihde

Koomikko Tomi Walamies on edelleen sitä mieltä, että esiintyminen Diili-ohjelmassa on tuhonnut hänen uransa. Walamiehen mukaan tuotantoyhtiö Fremantle leikkasi tahallaan hänen esiintymisensä näyttämään huonolta.

- Se jakso toimii vain siksi, että siinä on vastakkainasettelu hyvä koomikko ja paha koomikko, Walamies sanoo Uudelle Suomelle.

Walamies kertoo, että Diilin jakson jälkeen marraskuun alussa hänen keikkamyyntinsä loppui lähes täysin. Jo varattuja pikkujoulukauden keikkoja ei peruttu, mutta uusia yritystilaisuuksia tilattiin ainoastaan kaksi.

Pikkujoulu on stand up -koomikoille sesonkiaikaa, jolloin Walamies on saanut tavallisesti 6-8 tilausta yritystapahtumiin. Myös ensivuoden keikkamyynti on ollut murto-osa tavallisesta.

- Yksi ohjelmatoimisto sanoi, etteivät he voi enää Diilin jälkeen suositella minua kenellekään. He näyttäisivät muuten huonolta, sillä alalla on niin kova kilpailu, Walamies kertoo.

Koomikko laskee menettäneensä tuloistaan noin 1-2 kuukauden palkan pelkästään tänä vuonna.

- Haluaisin, että Fremantle ilmoittaisi selväsanaisesti tehneensä tässä väärin ja näyttäneensä esiintymiseni eri valossa kuin mitä se oli.

- Olen rakentanut tätä uraa pikku hiljaa ja tämä otti kaiken työn pois, Walamies sanoo.

Fremantlen tuottaja Tuula Nyman sanoi eilen Uudelle Suomelle olevansa pahoillaan tilanteesta. Hän kuitenkin kiisti sen, että Diilin tuotantoväki olisi tahallaan halunnut näyttää Walamiehen esityksestä vain sen huonot puolet.

- Jokainen omalla työllään ottaa sen riskin esiintyessään ohjelmassa. Emme voi jokaisen yksilön kohdalla miettiä, onko häntä näytetty riittävästi tai liian vähän, Nyman sanoo.

Katso itse

Uusi Suomi katsoi Walamiehen tallentaman raakavideon Diili-kilpailijoiden järjestämästä tilaisuudesta. Ohjelmassa moitittiin Walamiehen alatyylisiä vitsejä, jotka eivät oikein uponneet yleisöön. Näiden vitsien perusteella hänen esiintymisensä katsottiin olleen epäsovelias tapahtumaan, mikä johti tilaisuuden järjestäneen joukkueen häviöön tehtävässään.

Tallenteella olevaa keikkaa ei välttämättä voi kuvailla täysin epäonnistuneeksi. Tosin yleisön reaktio on useissa kohdin hillitty. Uusi Suomi leikkasi Walamiehen luvalla kolme minuuttia esitystä yleisön nähtäväksi. Katso video täällä tai tämän jutun lopusta.

Walamiehen mukaan hänen esiintymisestään oli leikattu televisiojaksoon epäonnistuneet kohdat ja näytetyistä onnistuneistakin vitseistä oli editoitu nauru pois.

- Esimerkiksi se ensimmäinen vitsi toimi. Naurun päälle oli laitettu äänitehoste, joka peitti yleisön reaktion, Walamies sanoo.

- Minulle nauru on pyhä. Jos se nauru otetaan vitsistä pois, minulle ei jää mitään. Se on ihan sama kuin en tekisi esiintyessäni mitään.

 

Henkilöt: 
Tuula Nyman, Tomi Walamies
Muut asiasanat: 
tosi-tv, Televisiosarja, Televisio, Komiikka, Diili
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (25)
siviilitarkkailija

Komiikka on sellaista. Eikä usarikaan paljon auta kun leimaa koomikon "rivokoomikoksi". Mutta tarkoituksenahan on vain mediahötön tuottaminen, ei uutisen ja siihen liittyvien asioiden selvittäminen.

Walamies on kiivaasti tekemässä itse ammatillista itsemurhaa koska eihän kukaan oikeasti muista pahaista televisio-ohjelmaa. Ehkä hän ei ymmärrä että hän oli mukana kilpailussa ja hän hävisi. Sellaista on elämä. Sen takia on turha ruikuttaa.

Maailmassa on paljon hyviä ja asiallisia töitä. Lapset tarvitsevat hoitajaa, sairaat asiallista hoitoa. Komiikka maksaa keskimäärin 8000€/kk ja sitä tuottaa lauma kiviniemen apinoita valtioneuvostossa. Joten eiköhän tuonkin komeljanttarin kannattaisi vaan keskittyä oikeisiin töhin. Huumori tulee jos on tullakseen.

tapio_o_neva

Eduskunnassa ovat Suomen parhaiten maksetut koomikot. Minusta avaus oli hyvä:"Leikkaajat leikkasivat leikkeeseen vain typeryydet, jotka Walamies päästi ympäristöpäästeeksi omaksi vahingokseen."

Moni ihminen olisi onnellisempi, jos joku olisi asentanut hänelle kuonokopan tai suukapulan, jotta hän ei olisi voinut sanallisesti vahingoittaa itseään.

Eduskunnassa on vain noin 200 koomikkoa, joiden joukkoon voi päästä 17.4.2011.

Ei muuta kuin ehdokkaaksi niin saa kansan tuomion: joko sääliäänet ja kansanedustajaksi tai sitten ikuisen unohduksen.

Toimittajiin, lääkäreihin ja opettajiin nähden koomikot ovat erittäin vähän kansanedustettu syrjitty vähemmistö. Myös romanit ansaitsisivat kansanedustajan.

TV-pappa

niin eiköhän sen olisi voinut antaa jollekin alasta jotain käsittävälle ensin arvioitavaksi, vähän niinkuin vinkin kysymis mielessä. Että toimiiko tuollainen esitys keikkoja tuovana, vai loputkin vievänä esityslaadultaan? Tai makujahan on monenlaisia, tasoiltaankin, ja myös hintatasoiltaan.

Muistui mieleeni noin 15 vuotta sitten Lahdesta jokin vastaava televisiossa käynyt hauskan pitäjä, joka oli maalannut oikein autoonsa tekstin "TV:stä tuttu". Oli siinä nimikin mukana, mutta eipä jäänyt mieleen.

totuuden torvi

aika traaginen hahmo, jolle tekisi hyvää kova ruumiillinen työ lapionvarressa, niin pää selkenisi.

Usarin linkistä katsottu videopätkä ei ollut kovin hauska, vaan enemmän kiusallinen.Kaverin kannattaa hankkia toinen ammatti.

Usarille risuja tällaisen uutisen heittämistä pää-uutiseksi.

Muuten ihan hyvää uutta vuotta vaan...

tapio_o_neva

Teemu J. Kammonen vain testaa, miten halvoilla aiheilla ja miten vähäisellä T Y Ö L L Ä Uuden Suomen lukijoita voi kiihotuttaa keskustelemaan. Mitä turhimmat aiheet ja ärsyttävimmät aihepiirit, sitä tehokkaammin toimittaja tuottaa "toimituksellista sisältöä" mainosten väliin.

Teemu J. Kammonen on ammattitaitoinen vedättäjä, mutta silti kyllä rouva J. Tammisella on sydän paikallaan sekä Petteri Paalasmaalla tähtäin kohdallaan.

Paalasmaan kuvat kertovat usein sen, mitä ei kehtaisi haastateltavasta tekstiksi kirjoittaakaan.

space

Voi olla montaa mieltä tietty, mutta ainakin hemmolle naurettiin monta kertaa ja taputettiin lopuksi. Jos kerran naurut on editoitu veks ja hemmo esitetty ohjelmassa pellenä toistuvasti, niin silloinhan on tuotettu TV-draamaa käsikirjoituksella. Ehkä siitä olisi pitänyt mainita henkilölle etukäteen.

Eihän asiakkaat voi kadota Ismo Laitelan kioskilta Ismon sekoilujen takia koska kyseessä on fiktiivinen henkilö. Tässä tapauksessa asiakkaat voivat kadota.

simomakela

Oli tämä versio jo toisenlainen mitä Diili-ohjelmasssa nähtiin. Siitä Diili-versiosta jäi mieleeni vain yleisön suuri hiljaisuus.

Taisivat ketaleet leikellä sitä tahallansa saadakseen draamaa ohjelmaan. Nyt siltä vaikuttaa.

space

Jos mediaväline aiheuttaa henkilölle elinkeinon menetyksen aiheettomasti niin kyllä se on ihan asiallinen aihe. Eikös täällä Usarissa käsitellä juuri sellaisia juttuja?

salakankee

toisen ihmisen pilkkaaminen on sitä vanhinta kantaa, mutta kun pääsee sen yli, alkaa louhikko.
Kaikista fiksuimmat koomikot harjoittavat itseironiaa, se puree kun sen osaa. On itse hassu, eikä yritä ratsastaa muiden persoonilla.
Sitten on se älykäs sanaleikki, jonka erikoismiehiä ovat mm. Alivaltiosihteeri. Se on sitä, josta tykkään. Se ei ole liikaa sormella osoittamista hahahhha, vaan nokkeluutta vailla vertaa.

Dr. Schmidt

Pitäisiköhän miehen vaihtaa nimeä? Walamies ei oikein kuulosta koomikon nimeltä. Esim. Nätti-Jussi voisi olla sopivampi, tai miksei Testo Steroni.

Nimet määräävät maailmanhistorian. Ajatelkaahan, jos Aastun isoisä ei olisi vaihtanut nimeään. Voisitteko kuvitella kansanjoukot huutamassa Heil Schikelgruber?

kommentaattorinen

Orgasmivitsit eivät oikein vakuuta jos vitsien esittäjä näyttää siltä ettei ole itse orgasmia kokenut. Saattaa muissa asiayhteyksissä olla hauskakin herrasmies.