- Kuva: MTV3
Putouksen voittanut sketsihahmo. Arkistokuva lauantailta.
Vuoden sketsihahmoa hakenut MTV3:n Putous-ohjelma repeäisi rankat katsojaluvut finaalihuipennuksessa viime lauantaina. Illalla parhaaseen katseluaikaan esitetty ohjelma keräsi tv-ruudun ääreen keskimäärin 1 347 000 katsojaa, kerrotaan mittauksia tekevästä Finnpanelista Uudelle Suomelle.
- Kyllä tällä vuoden katsotuimpiin varmaan pääsee, johtaja Jouni Talonen Finnpanelista sanoo.
Myös edellisenä viikonloppuna Putous ylitti miljoonan rajan. Tuolloin ratkesi se, että loppukilpailuun ylsivät Aku Hirviniemen esittämä Usko Eevertti Luttinen ja Armi Toivasen Leena Hefner o.s. Herppeenluoma. Jälkimmäinen selvisi toissapäivänä voittajaksi.
Yleisradion TV2:lla heti Putouksen jälkeen esitetty Uuden Musiikin Kilpailu UMK sai puolestaan keskimäärin 452 000 katsojaa. Luku on sama kuin esimerkiksi tammikuisena sunnuntaina TV2:lla näytetyllä naisten ampumahiihtokisalla ja vain vähän yli puolet saman kanavan Suomen Urheilugaala -lähetyksestä tammikuun puolivälissä. Jopa Tartu Mikkiin sai tammikuussa enemmän katsojia kuin nyt euroviisukarsintana toiminut UMK.
Pernilla Karlssonin voittoon päättynyt uudenlainen laulukilpailu oli siis katsojamäärältään vaatimaton. Tästä huolimatta Yleisradio kertoi UMK-luvusta tiedotteessaan positiiviseen sävyyn näin: "Yle TV2:n lähetyksellä katsojia oli parhaimmillaan lähes 550 000. Finaalia on katsottu paljon myös maamme rajojen ulkopuolella maailmanlaajuisen nettistreamin ansiosta".
Kommentit
YLE:n etu
YLE:n etuna on ehdottomasti se, että vaikka sen ohjelmia ei kukaan katso niin kansalaisten on niistä pakko maksaa.
No
Eivät ne kaupallisetkaan kanavat ilmaisia ole, keräävät vain rahansa ovalammin, niin, että kaikki eivät edes huomaa...niistäkin joutuu maksamaan, vaikka TV:tä ei omistakaan.
550 000 katsojaa
...on siis ilkkapellervon mielestä "ei kukaan"?
Ylen tappio katsojaluvuissa on ymmärretävää
Maikkarin pitää tehdä mahdollisimman kiinnostavaa ohjelmaa koska tavoitteena ovat isot katsojaluvut (yleisön suosio).
Ylellä puolestaan heikompi menestys, koska siellä on tavoitteena ruotsinkielisten paremmuuden ja älyn korostaminen, sivutavoitteina rauha ja tiedostavuus. Näin katsojaluvut jäävät väkisinkin pienemmiksi, koska suuri osa yleisöstä ei jaksa "poliittista" agendaa.
Varma rahoitus = vähät yleisöstä
Niin pitkään kun YLEn rahoitus oli epävarmalla pohjalla, se yritti myös miellyttää yleisöään. Nyt kun rahoitus on varma, ei tuota vastenmielistä yleisöstä muka-välittämistä enää tarvitse harrastaa.
FST5 katsojaluvut
Onko tietoa mikä on FST5:n keskimääräiset katsojaluvut vai onko sitä soveliasta edes kysyä? Vai tulkitaanko kysymys vihapuheeksi?
tässä
huipputuotannoilla (iltauutiset) noin 25 000, heikoimmilla omatuotannoilla 1500 - 2000.
197 000
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kk/ohjkan/2011/12/fst.html
Höpö höpö. Etsi ensin vaikka faktoja.
Eli FST5 kilpailee lähinnä
Eli FST5 kilpailee lähinnä Teeman, TV5 ja Jimin kanssa katsojamäärissä.
Aika marginaalista.
Edellä 5 muuta kanavaa selkeästi.
Ja SVT Worldin ohjelman tukeminen verovaroista on silkkaa kolonialismia.
Ostakoon maksukortin niin kuin me muutkin.
Turhan harva katsoo
Uutiset ovat aina kertaluokkaa parempia ja objektiivisempia kuin YLE:n puolella. Lisäksi hyviä mm. Strömsö. Tiistaina on klo 22 tanskalainen sarja 'Livvakterne' alansa parhaimmistoa, ja ehkä keväällä jatkuu toinen tanskalainen 'Borgen'. FST5:n ohjelmatarjonta parantui viime syksynä olennaisesti, kun loppuiltaan tuli SVT world ohjelmaa. Perjantaina klo 21 on ollut hyvää viihdeohjelmaa, aiemmin 'Obladii'-musiikkivisa ja viime viikkoon saakka mainio matkailuvisailusarja "På Spåret". Nyt valitettavasti lässähti, viime perjantaina alkoi uusi sarja, tavanomainen studiokisailu paahtoleivän heittelyineen - paska juttu, kuin joku Neloskanavan hömppä.
esimerkiksi hesarista
http://www.hs.fi/tv/katsotuimmat/
no höh
eiköhän tuo Putouksen vuoden katsotuimpiin yltäminen ennemminkin kerro hyvin karua kieltään maikkarin ohjelmien yleisestä tasosta.
fst5:n karsiminen toisi säästöjä
Milloinkohan Yle karsii ruotsinkielisen ohjelmatuotantonsa kulut nykyisestä 17 %:sta oikeaan mittasuhteeseensa eli 5 %:iin? Kalliin kielipolitiikan arvostelu tosin aina halutaan tulkita rasistiseksi vihapuheeksi; olipa kyse vaikkapa fst5-kanavan kustannusten arvostelusta.
Ei tekemistä kielipolitiikan kanssa
FST:n lähetyksiä ei pidä leikata, FST lähettää monia laadukkaita ja katsomisen arvoisia Ruotsin TV:n sarjoja, elokuvia ja muita ohjelmia. Olisi menetys jos ne jäisi näkemättä Suomessa, hömppää tulee jo tarpeeksi.
Tällä ei ole mitään tekemistä kielipolitiikan kanssa, lähettäväthän suomenkielisetkin kanavat englanninkielistä ohjelmaa.
Kysymys?
Eikö muissa maissa kuin Ruotsissa osata tehdä ohjelmia?
Ruotsi on vain yksi maa yli 200:n joukossa. Ei yhdelle vieraalle maalle tarvitse pyhittää omaa kanavaa.
Muuten YLE joutuu perustamaan yli 200 uutta kanavaa veronmaksajien rahoilla.
Tietyiltä suomenmaalaisilta katoaa aina logiikka ja suhteellisuudentaju, kun Ruotsista on kysymys.
Yle Teema + Venäjän Tv1
Yle Teema voisi lähettää vastaavasti Venäjän Tv1 ohjelmaa Ylen omien ohjelmien jälkeen illalla ja aamupäivällä.
Samalla tavalla Venäjä on Suomen naapuri kuten Ruotsikin.
Kun ne tanskalainen maajussi
Kun ne tanskalainen maajussi ja kamera kiertää Norjaa ohjelmat pysyisivätkin FST5:llä, ei. Yleiskanavat saavat silti osansa.
Hassua, että Ruotsissakin tekstitetään norjalaiset ja tanskalaiset ohjelmat.
Vähemmän hömppää
Minusta on hyvä että Yle näyttää vähemmän hömppää ja sirkushuveja, voisi vielä vähentää.
Hömpän voi mielihyvin jättää Neloselle ja MTV3:lle.
Yritin lauantaina katsoa Putousta, koska sen piti olla niin suosittu, mutta en pystynyt katsomaan sitä kohellusta viittä minuuttia kauempaa.
Samaa mieltä
Tänäänkin katsottava ohjelma tulee Ylen kanavilta.
Minä myös katsoin osan yhdestä jaksosta Putousta ja siinä oli kieltämättä aineksia yhteen puolen tunnin ohjelmaan. Ei enempään.
Kotimainen viihde on nykyään tällaista. Kaikki tehdään halvalla ja nopeasti. Lopputuloksesta päätellen ilman käsikirjoitusta, improvisaatio pohjalta, ilman harjoituksia ja ohjausta.
Yle on paras
Kyllä televisio ilman yleä on tarpeeton ja ihmettelen
kuka viitsii katsoa kaupallisten ohjelmakanavien tar-
jontaa ihan täyttä paskaa melkein kaikki ei voi meikä-
läinen katsoa ei sitten millään.
Voiko
...1000000 kärpästä olla väärässä?
Ylen ohjelmat ovat mielestäni kokonaisuutena tasokkaita, vaikka tämän Uuden musiikin kilpailun kaltaiset rimanalitukset keskiarvoa pudottavatkin.
Helposti voi
Eihän ihminen ole kuin laumaeläin, ja kun tarpeeksi monta vuotta asiaa vatvotaan, eli hypetetään, niin on luonnollista että joku selvyitymisvaisto herää esiin.
Kestin vain hetken
Päätin nyt katsoa tämän viiheisen jakson. Kesti noin 10 minuuttia, niin oli pakko vaihtaa kanavaa - ihan minne vain. Ei naurattanut yhtään, vaan alkoi pikemminkin tuntua jotenkin kiusalliselta. Tuntuvat nämä "viihde"ohjelmat olevan suunnattuja etupäässä vajaaälyisille.
Sylviäkin hävettäisi
Minulle riitti uutisissa näytetty pätkä kyseisen "putouksen" voittajasta. Teennäistä muka-hauskaa! Voi hyvä Sylvi!
Permillaa ei kannata edes lähettää mihinkään
Taas tuli uusi pohjanoteeraus Euroviisuehdokkaamme valinnassa. Koko kilpailu oli heikkotasoinen.
Hidas yksinkertainen ruotsalainen valssi olisi vaatinut edes jonkinlaista soundia laulajan äänessä ja jotain muuta kuin rantalaiturisovituksen. Lavasteet olivat hyvät.
Permilla ei varmasti pääse edes toiselle kierrokselle. Ei pitäisi päästä edes ensimmäiselle.
Ps.
Paljonko tällaisen flopin tuottaminen ja lähettäminen maksaa meille?
Sinulle...
...arviolta yhden sentin, kuten minullekin.
Kansan valinta?
Minua huvitti lehtiotsikko, joka julisti kansan valinneen ruotsinkielisen laulun voittajaksi!
Jos ohjelmaa katsoo alle 10% kansasta, niin äänestäjiä on ehkä ollut noin 1% kansasta.
Eli otsikko oli erittäin liioiteltu ja tuskin sattumalta....
Kansan valinta
No, kansan nimissähän se Soinikin heittelee herjojaan, vaikka persuja äänesti vain hieman reilu 10% kansalaisista.
Yle heittää kisoja
Kuten uuden musiikin kilpailu, onko tuo euroviisu kilpailu nyt kovin uusi? Annan yleisradiolle halvan neuvon, joka on halvempi kuin maksaa näille nimenkeksijöille "uuden musiikin" antakaa potkut takamuksille ja heittäkää jorpakkoon talosta. Minulta saa 2eurolla nimen "uutta musiikkia eurooppaan vanhaan hyväksi totuttuun tapaan suomalaisen neidon povesta" tämä oli ilmainen näyte. Kaikki nimet ovat takuuvarmasti halvempia kuin edellisen nimen keksijöiden taksat
No ei ole ...
... ihme, että maassa on kaikki asiat ihan per***llään.
Jospa kansalaisemme edes joskus katsoisivat asia ohjelmia tämän hömpän sijaan, niin tietäisivät mihin tämä maa on menossa kovaa vauhtia.
No pitihän sen Pääministerimme kehua jotain hahmoa. Tämä kertoo tämän herran ajatus maailmasta todella paljon.
tv lupamaksu, miksi?
on hyvä ettei putouksen finaali ollut samaan aikaan, kun presidentinvaalinfinaali. rohkenen väittää, että putouksella olisi ollut enemmän katsojia.
miksi joudun maksamaan tv luvan?
en seurannut tätä UMK lähetystä, ( eik se viittaa EVR:ään tai EVIRA:aan) no EVVK kuitenkaan.
Tyhmistyttävää hölmöläisten hommaa
Katsoin kerran ja typerryin tyystin. Näinkö alas suomalainen tv-viihde on mennyt tai sitten katsojat. Ikävä tulee älyllisiä tv-sketsejä, iltalypsyjä, Speden juttuja, Loireja ym. älykkäitä. Ala-arvoisin koskaan katsomani, mutta samantasoisia näyttää olevan kaikilla kaupallisilla kanavilla ostetuin formaatein.
Ehkä
nyt viimeistään YLE voisi tajuta että Euroviisuja pitää kutsua Euroviisuiksi. Sillä nimellä on mainetta, toisin kuin jollain itse keksityllä Uuden Musiikin Kilpailulla. Porukka luulee että se on joku indie-hömpötyskilpailu.
Nyt YLE voi maksaa
Kaverin kavereille kovasta työstä kelpo palkaa joka syntyy hikoilusta lähiö kuppilassa kun nimeä mietitään, kukaan ei voi enään jättää maksamatta yle veroa, nyt on alkanut kaverin kavereiden juhlat markkinoilla.
YLE on keksinyt pyörän uudestaan
Tämä uusi neliskulmainen pyörä on paljon vanhaa parempi, tästä kannasta emme luovu!