- Maailman älykkäin mies kieltäytyi miljoonasta dollarista. Kuvia matemaatikosta on hyvin vähän.
Maailman älykkäimmäksi mieheksi kutsuttu venäläinen tohtori Grigory Perelman, 44, palkittiin miljoonalla dollarilla yhden matematiikan hankalimman ongelman ratkaisusta. Erakkona elävä mies kuitenkin kieltäytyi hänelle tarjotuista rahoista, kertoo Daily Mail.
- Minulla on kaikki, mitä haluan, Perelman totesi oven takaa kun hänelle kerrottiin palkinnosta.
Daily Mailin tietojen mukaan Perelman asuu karussa kerrostaloasunnossa Pietarissa. Asunnossa on hänen naapurinsa mukaan vain muutamia huonekaluja, ja se kuhisee torakoita.
Palkinto olisi myönnetty Poincarén konjektuurin ratkaisemisesta. Ongelman esitti alun perin ranskalainen matemaatikko Henri Poincaré, ja se on ollut ratkaisematta jo sata vuotta. Perelman esitti ratkaisun ongelmaan vuonna 2003 ja julkaisi sen internetissä. Poincarén topologinen arvoitus väittää, että n-ulotteinen monisto, jolla on tiettyjä n-ulotteisen pallon ominaisuuksia, on n-ulotteinen pallo.
Palkinnon olisi myöntänyt yksityisesti rahoitettu Clay-instituutti, joka on omistautunut matematiikan tutkimuksen tukemiseen. Instituutilla on lista ongelmista, joiden ratkaisusta se myöntää miljoonan dollarin palkinnon.
Perelman ei vastaanottanut myöskään matematiikan arvostetuinta palkintoa Fieldsin mitalia. Se olisi myönnetty hänelle neljä vuotta sitten, kun hänen ratkaisunsa Poincarén ongelmaan virallisesti hyväksyttiin.
- En ole kiinnostunut rahasta tai kuuluisuudesta. En halua olla näytillä kuin eläin eläintarhassa.
- En ole matematiikan sankari tai edes menestynyt. Siksi en halua kaikkien katsovan minua.
Ratkaistessaan Poincarén otaksuman Perelman toimi tutkijana Steklov Mathematical Institutessa Pietarissa, mutta ongelman ratkaistuaan hän luopui työstään.
Kommentit
Taisi tulla muutama nolla
Taisi tulla muutama nolla liikaa tohon otsikkoon.
Matemaattinen tehtävä
Matemaattinen tehtävä toimittajalle: Montako nollaa on miljoonassa?
Virhe korjattu
Kolmisen minuuttia otsikossa komeillut virhe on nyt korjattu.
vieläkin virheellinen
Dollarin merkki kirjoitetaan ennen lukua, siis $1000000.
Ei suomenkielessä.
Ei suomenkielessä.
Suomen kielellä
Suomen kielellä kirjoitetaan suomen kielellä. Ei suomenkielellä.
Välilyönti kuuluu asiaan
Tapana lienee myös lukujen jakaminen tuhansiin (kolmen ryhmiin) kirjoitettaessa? Ainakin Suomessa. Sillä tavalla tuota summaa olisi itse kunkin helpompi hahmottaa.
espanjan kielellä
luku kirjoitetaan:
1.000.000
Vielä vähän virheitä...
Grigory Perelman on 43 vuotias, ei 44.
Täyttää 44, 16.6.2010.
Matemaattisesti lahjakas
Matemaattisesti lahjakas mutta selvästikkään ei älykäs kun ei miljoona kelpaa. Olisi vaikka lahjoittanut hyväntekeväisyyteen hilunsa.
Aatteen mies
Perelmanin mielestä tieteen saavutukset kuuluvat ihmiskunnalle, eikä niistä pidä maksaa palkkaa tai myöntää palkintoja.
<ul> http://fi.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman </ul>
Olisihan se raha Pietarin kummisedille kelvannut...
Eikä pelkästään aatteen,
vaan ihan logiikan mies.
Aikoinaan Einsteinista tehtiin henkilökultin kohde vaikka hänkin oli aikalaistensa joukossa vain yksi niistä joilla oli samat mahdollisuudet, tavallaan onni oli myötä hänelläkin. Einstein tavallaan eli oikeana aikana tuottaakseen vastauksen joka oli välttämättä tulossa. Henkilökultti ehkä pilasi hänen myöhemmän uransa ja hän jumiutui paikoilleen. Usein niin käy, tietty.
Perelman katsoo aivan oikein asioita myös etäämpää ja toteaa että hän ei ole varsinaisesti palkinnon arvoinen (ja ehkä, kuten hän ajatteli jossain aiemmassa tapauksessa ettei ko. komiteataho ollut lausumansa tasalla) vaan ihmiskunta on kyseisen vastauksen tuottanut hänen kauttaan. Minusta se on älykästä ajattelua ja aivan ilmeisen ymmärrettävää että hän jätti matematiikan rikkoakseen eräänlaisen haitallisen kehän, silläkin uhalla että se merkitsee hänelle menetyksiä (oikeastaan se merkitsee ihmiskunnallekin ainakin lyhytaikaista menetystä). Mutta, ehkä se on välttämätöntä, aika näyttää.
Miellyttävää saada lukea ihmisistä joilla ei katsanto ja ajattelu ole sokaistunutta.
Fatalismi voi pelastaa järkytykseltä mutta ---
Mielenkiintoista että uskot vääjäämättömään kehitykseen. Aivan kuin olisimme massaa, persoonalla ei niin merkitystä. Kuka tahansa nyt olisi pystynyt luomaan raitiovaunussa suhteellisuusteorian. Kirjoituksesi toinen osio on hieno, arvostat elämässä oikeita asioita. Jatketaan, ei pysähdytä suhteellisuusteoriaan. Seuraava pysäkki...
Olis nyt ostanut uuden kämpän Pietarin keskustasta
silti - vaatimattomuus kaunistaa
vähän outo juttu
Olen kuullut tästä asiasta aiemminkin.
Minä kuitenkin arvelen niin, että ei tämän miehen ainakaan tarvitsisi elää köyhänä ja eristäytyneenä erakkona Venäjällä, jos hän ei nimenomaan sellaista haluaisi.
Todennäköisesti myös milloin hyvänsä hän voi halutessaan siirtyä vauraampaan elämänmuotoon, eikä se ole tällaiselle miehelle ulkomaisesta miljoonapalkkiosta kiinni. Kyllä ne Venäjällä tällaisia juttuja arvostavat tosikorkealle.
Se kuitenkin askarruttaa miksi hän saman tien näin menetellen osin kieltäytyy siitä kunniasta joka tällaisiin palkintoihin tai noteerauksiin liittyy.
En myöskään sitä ymmärrä miksi hän näin menetellessään pyrkisi halveksimaan näitä hänelle myönnettyjä kunnianosoituksia.
Kaikilla ei ole rahan tarvis
Kaikilla ei ole rahan tarvis, kaikki venäläiset eivät ole ahneita, laiskoja ja roistoja eivät kokoomusporvareita eivätkä kateellisia sosialidemokraatteja.
Minusta ylimääräisen rahan halveksunta on aivan kunniallista. Perelmanille on tärkeämpää olla Perelman kuin amerikkalaisten mannekiini.
Minusta Yleisradion kannattaisi jo kiirehtiä mennä haastattelemaan Perelmania, joka ei ole käsi ojossa rahalle kuin Gorba.
tuskinpa
päästäisi haastattelijaa sisälle. Jotkut vaan haluavat elää omassa rauhassa erossa tästä sairaasta yhteiskunnasta ja maailmanmenosta. Se tuntuu olevan nykyisille yltiösosiaaliseksi aivopestyille työelämän oravanpyörässä oleville ihmisille vaan mahdotonta ymmärtää. Kunnioitan häntä suuresti koska uskaltaa tehdä kuten itse haluaa ympäristön paineista huolimatta.
Vastaavia tapauksia löytyy
Vastaavia tapauksia löytyy torakkalinnoista ympäri maailman. Heitä kutsutaan avohoitopotilaiksi, mieleltään sairaiksi. Harvempi näistä on matemaattisesti superlahjakas autisti, mutta eristäyneitä ja elämästä vieraantuneita yhtä kaikki. Surullistahan se on eikä mitenkään ihailtavaa.
"Poincarén topologinen
"Poincarén topologinen arvoitus väittää, että n-ulotteinen monisto, jolla on tiettyjä n-ulotteisen pallon ominaisuuksia, on n-ulotteinen pallo."
- Ei kuulosta edes kovin vaikealta ongelmalta. Kaveri aivan oikein ymmärtää, ei hän ole tehnyt mitään merkittävää.
Monisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Monisto
Vielä kuusi miljoonaa jaossa
Eli ei kun selvittämään ;-)
"Clay-instituutti on erityisen tunnettu seitsemästä Millennium-ongelmastaan. Instituutti jakaa miljoonan dollarin Millennium-palkinnon henkilölle tai henkilöille, jotka ensimmäisenä ratkaisevat jonkin Millennium-ongelmista. Ongelmat ovat:
* P=NP
* Hodgen konjektuuri
* Poincarén konjektuuri (ratkaistu)
* Riemannin hypoteesi
* Yang-Millsin olemassaolo
* Navierin–Stokesin yhtälöt
* Birchin ja Swinnerton-Dyerin konjektuuri"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Clay-instituutti
Jos kyseinen n-pallo
Ei ollut vaikea niin miksi kukaan muu ei sen ratkaisemisessa onnistunut.? IPCC,llä on takanaan innokaita tiedemiehiä laskemassa rahan eteen erillaisia malleja 100 vuoden päähän, luulisi että näille neroille olisi miljoona maistunut.
Tonni Stokesista
Jotenkin tuntuu, että et ole ymmärtänyt edes kysymystä.
Peace of cake?
http://www.msri.org/publications/books/Book30/files/perricci.pdf
No on tuo ratkaisu kumminkin vähän vaikeaselkoisempi, kuin esim. veroilmoituksen täyttäminen.
Mitä hyvää?
Voisiko joku matemaattisesti lahjakas kertoa mitä hyvää tästä ratkaisusta maailmalle seuraa? Eikö tämmöiset tuhatkaunot kannattaisi ohjata pohtimaan ihmiskunnan kannalta tärkeämpiä yhtälöitä? Tai vaihtoehtoisesti tutkia lottokoneen mysteerejä ja tuottaa minulle oikeita numeroita.
Pitkä matka, mutta voi olla ratkaiseva
Yksittäisten matemaattisen yhtälöiden ratkaisut ja todistamiset eivät yleensä suoraan ratkaise mitään ongelma, hädintuskin ruokkivat ratkaisijansa.
Aikaa myöten nämä kuitenkin ovat kriittisiä palasia, millä kehitetään uutta tekniikkaa tai tiedettä. Esimerkiksi kännyköiden tominnan taustalla on suuret määrät matematiikkaa.
Einstein pohti mitä näkyy peilistä kun kulkee valonnopeudella
ja seurauksena oli 6-9 ydinreaktoria suomeen. Joku laki pitäis säätää estämään perustutkimuksen kyseenalaistamisen sietämätön helppous.
vanha kompa
MIkähän oli Sepeteuksen poikien isän nimi?
Mikä oli Joosef Nasaretilaisen pojan, Jeesuksen, isän nimi?
Onko tätä kyetty luotettavasti selvittämään?
Ehkä hän arvostaa
Ehkä hän arvostaa elämäänsä.
Joissakin paikoissa virallinen tieto 1 000 000 taalan rahavaroista voi aiheuttaa hengen ja terveyden vaaraa.
Ainakin kotirauha olisi mennyt ja kerjäyskirjeiden roskiin viemiseen olisi pitänyt palkata apuri turvamiehen ja autonkuljettajan lisäksi.
Matemaatikot, shakinpelaajat ja muut viisaat osaavat katsoa muutaman siirron pidemmälle kuin ahne rahvas.
Perelman todennäköisesti kuolisi
Jos kaikki tietäisivät, että Perelman on saanut 1 000 000 USD, hänen sukulaiaensa voitaisiin kidnapata ja hänet tappaa.
Minusta on tyhmää, ettei ihminen saisi kieltäytymä miljoonasdta, jos hänellä on lutikkalinnassaan siihen kerran varaa.
Niklas Herlinilläkin on ilmeiesti Perelmanin tapaan varaa olla vsstaan ottamatta miljoonaa tai 700 000 euroa, jotka hän lahjoittaa Uuden Suomen tappioina meille lukijoille.
Miksi jokaisen pitäisi oll keskinkertainen, keskiluokkainen ja ahne Hemmo P-nen?
Minusta keskuluokkaisuus pitäisi kieltää vaarallisena reuman kaltaisena rappioittavana sairautena.
Henkirahat
Mies on Venäläinen yksinasuja "paitsi torakat"
Rahat ottaessaan hän tarjoaa henkensä Venäläisille.
Tunne Venäläinen sielu kuten Rooster arvelee.
Juuri niin
On hienoa, että täällä on Moskovassa ja Pietarissa asumattomiakin asiantuntijoita läsnä.
Minusta ihminen saa kieltäytyä miljoonasta dollarista, jos haluaa ja säilyttää mielenrauhansa, henkensä sekä arvokkuutensa ryhtymöättä amerikkalaistne pelleiksi tai mannekiineiksi.
US vähän myöhässä?
Mielestäni niin ongelman ratkaiseminen kuin palkinnosta kieltäytyminenkin tapahtui jo jonkin aikaa sitten?
Ratkaisun esitti 2003 ja
Ratkaisun esitti 2003 ja Fieldsin mitalista kieltäytyi 2006. Daily Mailikin uutisoi 23.3.2010, joten on ihan tuore juttu tuo rahoista kieltäytyminen.
Re: Ratkaisun esitti 2003 ja
Näinhän se olikin.
Minä ratkaisin
Minä ratkaisin nuo molemmat ongelmat. Olen myös laskenut, yli 300 000 laskutoimituksen varmistamana, että 1+1 ei ole 2 vaan 3. Matematiikan Nobel voi tulla Suomeen, jos uskoa näkemysteni viemiseen riitää.
Minä
Olisiko tämänkin voinut uutisoida toisin?
Tiedeyhteisön nykyään ollessa valtava, on sinnekkin pesiytynyt ihmisen primitiivisiin ominaisuuksiin helposti palaavia yksilöitä. Miksi Perelman ei halua olla tekemisissä tieteen tai muiden sitä tekevien, eikä varsinkaan muun halvan julkisuuden kanssa, on seurausta hänen kohtaamisistaan tämän muun väen kanssa. Tästä on voinut jo vuosia sitten lukea, olisi siitä voinut tässäkin mainita, sen sijaan päädyttiin Seiska tason journalistiikkaan, Onnea.
sovelluksia
Poincare´n konjunktuurin ratkaiseminen saattaa esim. ratkaista pinnan näkymättömäksi tekemisen pulman, jota parhaillaan USAssa kiivaasti tukitaan. Jossain oli tieto, että ratkaisu saataisiin 10 vuoden sisällä.
Olisi hyvin voinut ottaa
Olisi hyvin voinut ottaa palkinnon antaaksen sen Pietarin jätevesipuhdistukseen,helpottaen suomalaisten taakkaa.
Veikko Saksille 100 hehtaarin tontti Laatokan rannalta
No minusta Perelman olisi voinut hankkia Veikko Saksille 100 hehtaarin rantatontin Laatokan rannalta tai vuokrata 49 vuodeksi metsäkomitealta.
Markus Lehtipuukin olisi ansainnut 100 hehtaaria ansiottomasti idästä.
Raha tappaa luovuuden
Voisiko olla niin että henkilöille joille kilpaileminen toisten kanssa ei tuota tyydytystä( on jopa hirveän vastenmielistä ) ihan yhteisen edun nimissä ei tulisi osoittaan minkäänlaista julkista huomiota ?
Saattaa olla niin että ihminen joka ei kilpaile muiden kanssa ( mutta on ns.luova ) ei haluakkaan liikaa rahaa koska
raha tylsistyttää , tappaa luovuuden .
Yhteiskunnalle ( + Bisnekselle ) on toisaalta ihan hyvä että me ns. tavalliset pulliaiset veikkaamme lottoa ja kilpailemme naapureidemme kanssa siitä kenellä on komein auto yms.
Yksi paha on, että
Yksi paha on, että kilpailuyhteiskunta on kasvattanu ihmiset kiusaamaan niitä jotka eivät halua osallistua elintasomittelöön, kuten Kallevikin toteaa tuolla alempana..
Yleisön vika.
"Tiedeyhteisön nykyään ollessa valtava, on sinnekkin pesiytynyt ihmisen primitiivisiin ominaisuuksiin helposti palaavia yksilöitä. Miksi Perelman ei halua olla tekemisissä tieteen tai muiden sitä tekevien, eikä varsinkaan muun halvan julkisuuden kanssa, on seurausta hänen kohtaamisistaan tämän muun väen kanssa."
Ehkä hän on vain katsonut muiden ihmisten käyttäytymistä tieteen parissa ja suuren yleisön reagointia tieteeseen tai uusiin ajatuksiin yleensä.
Internetissä - ja valitettavan usein reaalimaailmassa - jokainen kaduntallaaja on parempi asiantuntija, kuin yksikään olkoon vaikka kuinka Nobeloitu huippututkija joka on ERI mieltä asiasta kuin lukija itse.
Esimerkkinä kollektiivisesta idiotismista vaikka ilmastonmuutoksesta vellova keskustelu, ydinvoimaloiden lisärakentaminen tai vaikka maahanmuutto: Jos kannattaa/vastustaa ajatusta niin vain oman näkökannan mukaiset faktat voivat olla oikeita.
Ihmiset vain nyt sattuvat olemaan surullisen puusilmäisiä gloryhunttaajia.
Propsit siis veli venäläiselle, joka tajuaa kuinka mieletöntä maailman meno nykyisin on.
Jos Suomessa joku
Jos Suomessa joku syrjäytynyt idealisti yrittäisi saada aikaan jotain vastaavaa yhteiskunnan virallisen tuotantokoneiston ulkopuolella, sellaiset aikeet torpattaisiin välittömästi saattamalla hänet ns. hyvinvointipalvelujen piiriin. Hänet toimitettaisiin osastolle ja pumpattaisiin niin täyteen lääkkeitä, ettei kissaa osaisi sanoa, saati rikastuttaa ihmiskunnan intellektuaalista perintöä. Tällä tavalla meillä varmistetaan se, että virallisen tuotannon ulkopuolella ei tapahdu mitään.