Se lötkö pussi keittiössäsi: turhaa vaivaa vuonna 2014?

Vihreät näyttävät tyhjentävän nyt eko-pajatsoaan hieman epäuskottavasti... Vihreät voisi kertoa vaalikampanjassaan mitä ekologisesti kestävää uudellamaalla tapahtuu suurimmalle osalle lajiteltua biojätettä...

Vihje: Suurimmasta osasta ei tehdä multaa teiden varsille...

= Långmosseberget

Tavallisen kansan verotamisessa ja maksujen määräämisessä.Mikään muu puolue ei ole tehnyt vastaavaa määrää esityksiä.

Itse olen käyttänyt tervettä järkeä ja aioin käyttää jatkossakin. Mitään lötköä pussia ei keittiöstä löydy, vaikka roskatoksessa erillinen "bio"jäteastia onkin.

Jälleen yksi naula vihreän liikkeen arkkuun. Idologiallaan ei ole järkevyyspohjaa ja asioita ajetaankin pelkästään tunteeseen vetovalla tavalla.

Vihreät vastustivat henkeen ja vereen jätteiden polttamista. Vihdoinkin saadaan kunnollisia tutkimustuloksia ja laskelmia siitä, mikä on järkevää. Mutta ei varmaan riitä vihreille tämäkään.

Ja ydinvoimaa vastustetaan hampaat irvessä, oli se sitten kuinka hyvä energiantuottamismuoto hyvänsä. Ja edullinen. Ja turvallinen.

...täydelliseen tietämättömyyteen ja/tai haluun kusettaa meitä äänestäjiä. Molempi pahempi.

Vanhasta satasen setelistä joka oli väriltään vihreä, ainakin jossakin vaiheessa.

Lajittelu ja mädätys ovat käypiä ratkaisuja, tosin mädätysjätteen huono laatu on osoitus kykenemättömyydestämme kunnon lajitteluun.

Vihreiden kypsyys näkyy suhtautumisesta uudenlaiseen polttolaitokseen. Jos sitä ei periaatteessa hyväksytä olemme uskon varassa.

Paras ratkaisu biojätteelle olisi puhtaan jätteen kiinteistötason kompostointi. Ei vain onnistu koska olemme yhteisötasolla sen verran sivistymättömiä, että biojäteastiasta löytyy ihan mitä hyvänsä.

Onkin filosofisessa mielessä huvittavaa, että kyky kompostoida on sivistyksen mitta ja tämänkin totuuden osoittaa oikeaksi Kiinan pitkä sivistyshistoria.

"Selvityksestä ilmenee, että biojätteen poltto sekajätteen mukana tuottaa vähemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin biojätteen erittely ja mädättäminen."

Tämäkin on tiedetty, ainakin pienissä piireissä. Se on vaan semmoinen juttu ettei poliittisilla päätöksillä ole yleensä mitään tekemistä tieteellisten FAKTOJEN kanssa.

on lämmittänyt Tukholmaa jo vuositolkulla sekajätteellä keskellä kaupunkia sijaitsevalla voimalallaan ja tasokkaasti.
Meillä ei vielä koskaan ole saavutettu hajutonta eikä metaanitonta kompostointia.
Kaikki konstit on käytetty jätteenpolton estämiseksi.
Siis tämä 30v saarna kierrätyksestä ja kompostoinnista on ollut täyttä kompostia.
Nuoruudessani huijattiin kansaa punalipulla ja sosialismilla nyt viherlipulla ja ilmastomuutoksella,huijarit on lähes samat.

Näinhän se on ja kaiken olemme tienneet! Biojäte on periaatteessa energiapommi, jonka hyödyntämistä ei ole saatu hoidettua, paitsi:

Tavallisessa pihakompostorissa se maatuu kohtuullisen kätevästi esim. syksyn lehtikasan siivellä puutarhan mullaksi noin vuodessa.

Ehkä perheemme ei luovu tästä osaamisesta, mutta ainakin kerrostalot saavat oivan ratkaisun erillisille pöntöilleen.

Itsekseni virnuilen, että onko seuraava siirto huussin kautta lähtevän "kiinteähkön biojätteen" saattaminen sekajätepöntössä esim. kaukolämmön polttoaineeksi?

Tällä syömisellä en usko selvityksen tulosta.

Jätteenpolttolaitokset, sellaiset kuin esimerkiksi Kotkassa, eivät ole nimestään huolimatta voimalaitoksia, vaan tapoja siirtää jäte ilmakehään, pois silmista ja koko ihmiskunnan iloksi.
Jätteenpolttolaitoksissa on niin heikko hyötysuhde, että niille pitää maksaa sinne toimitetusta "polttoaineesta" noin satanen tonnilta. Minusta tämä kertoo laitoksesta kaiken olennaisen.

Mädättämällä biojätteestä saadaan erinomaista liikennepolttoainetta, jolla voidaan korvata fossiilisia liikennepolttoaineita. Olisi mielenkiintoista nähdä se laskelma, joka saa tämän toiminnan tuottamaan enemmän päästöjä kun banaaninkuorten käryttäminen arinapoltossa.

ps. Olisikohan selvitystä ollut tekemässä joku VTT:ssä työskentelevä jätteenpolttoyhdistyksen toiminnanjohtaja?

Seuraavaksi Lassila & Tikanoja tulee julkisuutteen väitteillä, jotka tukevat sen liiketoiminnan kannattavuutta. Väitteet ovat todennäköisesti sellaisia, jotka lisäävät ihmisten maksamaa hintaa jätehuollosta: lajittelua, kierrätystä ja kuljettamista on lisättävä - ei saa polttaa, paitsi L&T:n energiajätettä.

Toimitusjohtaja Jari Sarjo voisi ostaa roskakuskeilleen kellon ja kertoa, ettei Helsigissä roskisten tyhjentäminen klo 4.00 ole vakiintuneesta tavasta huolimatta se oikea aika aloittaa. L&T voisi aloittaa sen yhteiskuntavastuun hoitamisen omasta likapesästään.

://www.jly.fi/tiedote.php?tiedote2_id=151

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/...

. . ihmiskunnan eloonjäämiselle kuin vihreä politbyroo. Ilmaisu "en usko / uskon" -kertoo kaiken tarpeellisen. Nykyaikainen jätteenpoltto tuottaa puhdasta CO2 -kaasua, kun joku USKOO että mädätyksen/läjäämisen
/kompostoinnin tuottamat kaasut - mm. metaani ja ilokaasu - ovat ILMASTOA säästäviä niin siittä vaan.

Seuraava vaihe lienee happipoltto. Jossa palaa myös metalliset jakeet. Uskovaisia loukkaavat kaikki tekniset
innovaatiot - näkevät ne kilpailevana uskontona. Ei voida myöntää että tekniikan aiheuttamien ongelmien
ratkaisu vaatii uusia teknisiä toimia ja vanhojen virheiden korjaamista.

Uskonnot eivät kykene vapautumaan kerran valitusta dokmista. Kommunismikin
oli "hyvä aate kunnes jätkät sen pilasivat".

Olipa kyseessä viherusko tai jokin muu uskon suuntaus, ei voi olla huomaamatta miten sellaiset suhtautuvat katastrofeihin: kun tsunami tai maanjäristys iskee, kun ihmisen suunnittelema laite pettää ja tappaa kymmenen tai sata ihmistä, aito uskova on onnessaan. Ihminen ei kyennyt sitäkään estämään: on jotakin suurempaa kuin yksittäisen insinöörin kyvyt ja tietoisuus.