Sunnuntai 27.5.2012

Näin ”paskalain” rikkojaa rangaistaan

Luotu: 
23.9.2010 20:05
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Ympäristöministeri Paula Lehtomäki sanoi tänään, että kunnilla on paljon vapauksia siinä, millaisia toimia ne asukkailtaan vaativat, ja miten ne tehtyjä toimia valvovat.

Haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen rikkojia voidaan rangaista sakoilla, mikäli he eivät tee tarvittavia toimia kiinteistönsä jätevesien käsittelyn eteen. Niin sanottu ”paskalaki” on herättänyt suomalaisissa protestihenkeä, ja moni on ilmoittanut verkkokeskusteluissa jättävänsä tekemättä lain edellytämät investoinnit, jotka voivat joissain tapauksissa olla useita tuhansia euroja.

– Ympäristönsuojelulaissa on mahdollisuus ensin huomautukseen ja sitten sakkoon, ympäristöneuvos Saara Bäck ympäristöministeriöstä kertoo Uudelle Suomelle.

Bäck ei lähde vielä tulkitsemaan, miten suuret sakot lakia rikkonutta voivat uhata, sillä asiasta ei luonnollisestikaan ole vielä mitään ennakkopäätöstä.

Tahallisesta ympäristönsuojelurikoksesta rangaistus voi olla kovempi kuin tahattomasta. Bäckin mukaan jokainen tapaus on omanlaisensa, ja niitä katsotaan erikseen.

Valvontaoikeus jätevesiasetuksen noudattamisesta on kunnalla.

Suomalaisten on pitänyt tehdä kotikunnalleen viimeistään vuoteen 2008 mennessä selvitys siitä, millainen vedenkäsittelyjärjestelmä heillä on. Mahdollisen tarkastuskohteiden rekisteri täyttyy sitä mukaa, kun ihmiset hakevat toimenpidelupia jätevesien käsittelyjärjestelmilleen.

Tästä rekisteristä poistetaan automaattisesti ne kiinteistöjen omistajat tai haltijat, jotka ovat yli 68-vuotiaita lain astuessa voimaan vuoden 2011 alussa. Jos kiinteistön omistavasta pariskunnasta toinen on nuorempi, vapautusta ei tule.

– Kunta tarkastaa, mikäli asiaa on ylipäätään syytä lähteä valvomaan. Jos jostain syystä ilmenee että jokin kiinteistö olisi syytä tarkastaa, epäilisin sitä että kunta lähtisi suoraan mittauksia tekemään. Ei yksi mittaus vielä kesää tee.

Bäck uskoo valvonnan olevan sitä, että katsotaan, että kaikki on asianmukaisesti rakennettua ja toimivaa.

– Luulisin, että ne suunnitelmat, jotka on toteutettu ammattimaisen suunnittelijan kanssa, antavat aika paljon luottamusta kunnalle.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) sanoi tänään, että kunnilla on paljon vapauksia siinä, millaisia toimia ne asukkailtaan vaativat, ja miten ne tehtyjä toimia valvovat.

Lehtomäki ei halunnut arvioida, kuinka moni yrittää hakea vapautuksia jätevesiasetuksen vaatimuksilta.

– Luulen että aika moni käyttää mahdollisuutta, että omalla perustelulla ilmoituksella kuntaan voi myöhentää toimenpiteitä neljä vuotta.

Hallituksen nyt hyväksymään ympäristönsuojelulain muutokseen ei sisälly Lehtomäen tiistaina mainitsema jätevesiasetuksen siirtymäajan kahden vuoden lisäys. Siirtymäajan pitkittäminen, jonka voimaan tullessa uudet puhdistusvaatimukset olisi täytettävä vasta vuoden 2015 loppuun mennessä, käsitellään hallituksessa piakkoin erikseen.

Jaa artikkeli: 

Kommentit

kpyora

Eläkkeellä olevat vanhempani olisivat halunneet rakentaa vesi- ja viemärijohdon mökilleen, jotta tätä ongelmaa ei olisi. Kunta ei suostunut antamaan rakennuslupaa!!!

Ollison

Tuo asetushan ei koske niitä kiinteistöjä joissa on kantovesi? Miksi he halusivat vesi- ja viemärijohdon jos heidän ei tarvitse ostaa puhdistamoa?

haapavaara

Tämän ymmärtää fiksumpikin kunnan viskaali.

Eli jos rangaistus on kuntien hemppuleiden varassa, on kyseessä vielä pahempi kepuloiminen kuin yksikään lautakasa mitä ei ole vielä metsäteollisuudesta löydetty.

tarkkailija-vm59

Eduskunta toimintaa! Idioottimainen haja-asutusalueella asuvien ihmisten vihreä kyykyttäminen on lopetettava. Ne jotka äänestävät asetuksen puolesta on tiputettava eduskunnasta.

Todella törkeää!

jore52

Virren 440 sanoma on tullut ja tulee yhä ajankohtaisemmaksi, kun katsoo nykymenoa avoimin silmin.

RIKKAIDEN TUOMIO
Jaakob 5:1-6 on hyvää luettavaa tämänkin päivän ihmisille.
--
Jaakob puhuu rikkaiden ja köyhien välisestä ristiriidasta.
Näyttää siltä, että juopa näiden kahden ihmisryhmän välillä oli suuri, kuten se näyttää olevan tänäkin päivänä.

Jaakob sanoo kovia sanoja rikkaitten väärinkäytöksistä palkkalaisiaan kohtaan ja heidän tulevasta tuomiosta.
Sen ajan palkkalainenhan oli kokonaan herransa armoilla (Matt. 20:13) eikä palkanmaksu useinkaan ollut kovin oikeudenmukaista (4).

Osat tulevat kuitenkin vaihtumaan (1-3).
Kaikki se ylellisyys, mihin rikkaat ovat panneet turvansa, menettää merkityksensä; ruokavarastot mädäntyvät, vaatteet syö koi, kullat ja hopeat ruostuvat. Näin itsekkyys saa palkkansa.
Jo Vanhassa Testamentissa varoitettiin: ”Älä tee vääryyttä kurjalle ja köyhälle palkkalaiselle” (5. Moos. 24:14.

Minusta on väärin, että köyhiä ja heikkoja maaseudun ihmisiä kyykytetään.
--
6.
On mahdollista Jumalalle
korottaa köyhä, alhainen
ja painaa suuri matalalle
ja rikas tielle köyhyyden.
Jumala ihmeet aikaan saa,
hän ylentää ja alentaa.
(Virsi 370:6).

Hymiö

Nyt ovat Kepulaiset ydinosaamisessaan. Pasa on Kepun ominta aluetta. Puheissa ja teoissa. Nyt, kun keksivät kuinka miljardin pari saa siirrettyä kannattavilta kaupunkikeskuksilta suoraa eläkemummojen pasapönttöihin niin maan tilanne taas kallistuu parilla miljardilla lainamiljardilla. Pasasellaisella.

Talotaikuri

Vähän niinkuin handsfreelaki. Kaikki hommas innoissaan hf-laitteet, mutta kuinka moni käyttää ja kuinka hyvin valvotaan?

Maa muuttukoon

Oikein sakot sitä saa? Missä vankilassa ne voi sitten istua? Eiköhän sanktioiden tullessa se lakkautettu istumiseksi muutto ole otettu uudelleen käyttöön. Sopii näin ikärasismin uhrille paremmin. On tämä yhtä he:ä, oikein hävettää olla suomalainen. Miksi pirussa minä muutin tänne retrososialismiin takaisin???

Luulin, että meno olisi muuttunut kansainvälisen poliittisen ilmapiirin tässä lähinaapurissa helpottaessa. Mutta ei, kansallinen sosialismi senkun parantaa kuin pas:ova sika juoksuaan. Mikäli ei maksa sakkojaan tai paremminkin, ei pysty niitä maksamaan, niin omaisuus siirretään ulosoton kautta valtiolle - vai kuinka?

Oikenius

Sakkoja ei voi enää istua, mutta Asiakastieto kiittää.
Sakot ovat suoraan ulosottokelpoisia, ja luottotiedot menevät punaiselle.
Asiakastiedon ja muiden perintä-rikollisorganisaatioiden käyrät kohoavat kattoon. Ovat taas osanneet hoitaa asiansa lainsäätäjiin päin...

eerokaristo

Voisitteko siellä toimituksessa yrittää skarpata sananvalintojanne. Kyllä kielenkäytöstä pitäisi voida päätellä, luenko verkkosanomalehteä vai murkkuchattiä.
Sitä paitsi nimi "paskalaki" on harhaanjohtava eli asiantuntematon: jätevesilaissa on kyse paljosta muustakin kuin ihmisulosteesta. Harmaat jätevedet muodostavat paljon suuremman osuuden jätevesistä.

Mila F

Paskan haitallisuudesta tuossa laissa on koko ajan varoitettu ja jätevesijärjestelmät on määrätty mitoitettavaksi sen itsensä mukaan eikä minkään harmaavesisuodatuksen perusteella.

Harmaavesisuodatusjärjestelmä esim. neljän hengen perheen jatkuvaan käyttöön ei todellakaan maksa 10.000 euroa. Lain puolestapuhujana sinun luulisi olevan selvillä sen vaatimuksista.

mikaat

Tuleekohan tuosta rikesakko vai pääseekö Suomessa kakkaamalla muuntorangaistuksen kautta istumaan kiven sisään jatkamaan kakkaamista? :D Voi tulla Bilderberg-Lehtomäelle heikosti ääniä seuraavissa vaaleissa. Jan-Erik Enestam (r) muuten esitteli aikoinaan kyseisen paskalain.

pakista

Ns. jätevesiasetus on synnyttämässä todellisen farssin, jonka primadonnna on monisanaisuudella priljaava miljööministeri, jonka perhe on samalla tunnetun, kaivostoimintaa harjoittavan ja samalla pojavettä pilaavan yrityksen, osakas.

Farssin näyttelijät ovat varsin lukuisat kiinteistöjen omistajat, jotka ovat hankkineet tai ovat ostamassa kalliita ns. puhdistuslaitteita erittäin hatarin perustein - laitteita, joiden tehokin on todettu jokseenkin puutteellisiksi.

Tämä väite perustuu siihen tosiasiaan, että asukkaiden ns. vahingolliset päästöt ovat niin pieniä, että ne eivät missään tapauksessa muodosta minkäänlaista ympäristövahinkoa.

Koko hanke on niin huonosti valmisteltu, että on täysi syytä vaatia miljööministerin eroa ja korvausta niille laitteiden ostajille, jotka on harhautettu kyseisten "pönttöjen" kalliisiin hankintoihin.

osmo-virta

Asetuksen antaja on tämä Jan "Räkäparta" Enestam (RKP). Hän on paennut ulkomaille. Hän kertoo, että virkamiehet tyrivät valmistelussa. Lehtomäen olisi ollut syytä ja reilua kumota koko asetus.

Olin jätetilaisuudessa, jossa eräs varsin kiviperäisellä luodolla asuva mökkiläinen tiedusteli paikalla olleelta alan virkamieheltä, että pitääkö hänen räjäytellä kallioon umpikaivo, jotta jätevedet saavat asetuksen mukaisen kohtelun ja pyytää jäteproomua 30 km:n päästä tyhjäämään kaivo 2-4 viikon välein. Hän sanoi, että tällaisia asukkeja on saaristossa varsin paljon ja kyllä alkaa saaristossa aikamoinen jäterumpa paskaproomuilla. Syntyypä markkinarakoa. Hän kysyi vielä homman kustannuksia. Virkamies ei pystynyt antamaan vastausta. Oli täysin äimän käkenä. Eipä tullut mieleen moinen ongelma.

Asia herätti ansaittua ihmettelyä. Yleisesti todettiin asetuksen typeryys ja näiden ympäristöfasistien järjetön ahdas ajattelu.

Nyt porukkaan on saatu pikkuinen ja tekopirteä Paulakin.

Oxensuxenstjärna

Ja vielä joku viitsii näitä äänestää ensi vaaleissakin, eikö viitsikkin? Vai eikö koko hallitus nyt ole tämän paskahomman takana? ON SE!Miettikää nyt tarkkaan seuraavalla kerralla siellä äänestyskopissa että ONKO PAKKO JOSSEI HALUU??????

Judgement Day

Uudessa vesienkäsittelyasetuksessa asetetaan samalle viivalle sekä ne, jotka asuvat vesistön rannalla ja ne jotka asuvat esimerkiksi 10 kilometrin päässä vesistöstä.

Kun on laskettu, että keskimäärin ihminen tuottaa vedestä puhdistettavaa fosforia n. 800 grammaa vuodessa, niin luulis tyhmemmänkin ymmärtävän, että noin pieni määrää imeytyy maahan (=luonnollinen imeytys) jo muutaman metrin matkalla ojanpohjalla.

Kysymys kuuluukin, toimitaanko tässä asiassa nyt aivan rehellisellä pohjalla?

Asun noin 10 metriä järvenpinnan yläpuolella, noin kilometrin päässä järvestä. Tontin maaperä on harmaata, eli kovaa, kalliota läpeensä. Minulla on porakaivo, joka piti porata 120m syvyyteen että vettä saatiin ja minulla on 3 metriä syvä paskakaivo.

Elikkäs, paskakaivo on noin 7 metriä vedenpinnan yläpuolella, kovaan kallioon porattuna ja sen tyhjennyksestä vastaa paskakuski.

En siis oikein ymmärrä, että miten tuosta se sonta hakeutuisi pohjaveteen. Ainakaan siis sellaisia määriä, ettäkö ei täyttäisi laki vaatumuksia (en ole vielä selvitystä hakenut).

Jos tuossa yhä pystyy jokin virkamies perustelemaan asian niin, että joutuisin systeemiä vaihtamaan. Tulen aivan varmasti ottamaan yhteyttä EU:hun asian tiimoilta.

Judgement Day

... oli hyväksymässä Pallas-hotellin laajennuksen Pallas-Ounastunturin kansallispuistossa, jota varten lakia piti muuttaa. Hanke sai kritiikkiä sekä Luonnonsuojeluliitolta että vihreiltä ja sitä vastaan syntyi Pelasta Pallas -liike.[6][7] Lehtomäki ilmaisi tukensa myös Kollajan tekoaltaan rakentamiselle.[8][9]

Elokuussa 2009 Lehtomäki ilmoitti kannattavansa norjalaisen kaivosyhtiön Yaran suunnitteleman Soklin kaivosradan rakentamista Natura-alueen läpi, jollei luontoa suotta tärvellä ja poroelinkeinon mahdollisuudet turvataan. Lisäksi Lehtomäki on kannattanut Sallatunturin matkailualueen laskettelurinteiden laajentamista vanhojen metsien suojelualueelle, jos huomioidaan metsien suojeluun liittyvät arvot

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paula_Lehtom%C3%A4ki

tosikansalainen

Huomaatteko miten Lehtomäki -show on painanut Vanhasen ja läpeensä korruptoituneen vaalirahajärjestelmän täysin taka-alalle?

Kuka muistaa enää Kanervaa, Tiuraa, Kaikkosta taikka edes Kiviniemen salattua vaalirahoitusta?

Lehtomäkihän ei ole tehnyt mitään sellaista josta voisi seurata syyte... nyt keskustelu ohjautuu tuollaiseen yleiseen moraaliseen närkästykseen.

Nuo yllämainitut, kuten myös pääministeri Vanhanen, sen sijaan ovat joko syyllistyneet rikoksiin taikka syyteharkinnassa.

Millä varoilla muuten Lehtomäen lapset ostelee osakkeita, onko lahjaverot maksettu?

jarmolauros

Keskellä metsää olevan mökkini liepeillä eläimet saavat kuseksia ja paskoa minne haluavat, ja niin teen minäkin jatkossa.Tosin ehkä huonolla omallatunnolla, jos siitä Suomenlahti saastuu.
Sopivan virtauksen sattuessa ei Ulkotammiston luona lilluvat vessapaperit kuitenkaan ole Suomen sisämaasta lähtöisin.

salakankee

"Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk) vaati muutoksia asetukseen jätevesien puhdistamisesta.

Väyrysen mielestä haja-asutusalueiden jäteongelmia tulisi ratkoa ottamalla mallia Ruotsista. Siellä noudatetaan kaksitasoista järjestelmää. Suomessakin voitaisiin valtaosin noudattaa alempaa suojelutasoa, mutta vesistöihin rajoittuvien kiinteistöjen osalta edellytettäisiin tiukempaa suojelua.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) aikoo tuoda asiaa koskevan asetusmuutoksen hallituksen käsittelyyn joidenkin viikkojen päästä.

Väyrynen muistuttaa blogissaan valtioneuvoston todenneen, että hallituspuolueiden eduskuntaryhmät voivat vielä harkita, löytyisikö jätevesiongelmien ratkaisemiseen järkevämpiä ja myös ympäristönsuojelun kannalta parempia keinoja kuin mitä hallitus nyt esittää."

jarmolauros

Kun lähden metsään marjaan, tulee kakkihätä. Pitääkö kakkini pussittaa ja lähettää riihimäkeläisille?
Maaseutua tuntevana on paskat olleet luonnon ravinnetta ja lannoitteena käytetyt eikä säiliöautoilla kuljetetut.
Ymmärrän kyllä, että taajaamissa ei ole riittävästi peltoja lannoitettaviksi.
Mitä tulee Suomenlahteen ja itämereen, katsoisin miltä näyttää kaupunkien edustat.
Sataprosenttisesti varmasti kuivanmaan tonttini jätökset suodattuu ilman kalliita laitoksiakin ennen mereen päätymistään.
Lehtomäen uraanikaivauksien oheen haluaisin tutkinnan vihreiden osakeomistuksesta kakan paketointiyrityksiin.

jarmolauros

Jos marjametsällä kakattaa, pissittää, tuleeko tuotokset pussittaa ja riksuun lähettää??
Saako jätökseni marjojen kanssa kuljettaa samassa pärekorissa??