- Kuva: Posiva/Jussi Partanen
Tänne tuodaan ehkä myös Fennovoiman jätteet.
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) aikoo selvittää, voiko valtio velvoittaa ydinvoimayhtiöt yhteistyöhön kaiken käytetyn polttoaineen loppusijoittamiseksi Olkiluotoon.
Energia-asioista vastaava Pekkarinen toivoo, että ydinvoimayhtiöt sopivat yhteistyöstä keskenään. Ellei asia etene, hän sanoo antavansa selvitettäväksi, voiko valtio vaikuttaa yhteistyöhön ryhtymiseen.
Toistaiseksi ydinvoimayhtiö Fennovoima ei ole ratkaissut lopullisella tavalla reaktorinsa ydinjätteen sijoittamista ja käsittelyä. Yhtiö on kuitenkin ilmoittanut aiemmin halunsa liittyä Posivan Olkiluotoon louhiman loppusijoitusluolan käyttäjäksi. Posivan omistajat Teollisuuden voima ja Fortum eivät ole asiasta samaa mieltä.
Mauri Pekkarinen on aiemmin todennut, ettei Posivaa voi pakottaa ottamaan Fennovoiman jätteitä onkaloonsa. Ennen Fennovoiman toimilupapäätöstä valtion määräysvaltaa asiassa ei Pekkarisen mukaan haluttu lähteä koettelemaan.
Kommentit
kepulihuijari vauhdissa
Osa IVXXXCMM
Tällä kertaa vastuuMaukka vauhdissa!
Mauri Pekkarisen kaksi erinomaista aloitetta ja selvää vaaliteemaa - ydinjätesijoituksen kansallinen ja yhteinen loppusijoituspaikka - kaikille Suomesta. Toinen tekijä - maaperästämme louhittava aines on saatava tarkkaan yhteiskuntamme valvontaan ja vähintään merkittävään osaomistukseen.
---
09052006 - Suomen maaperässä on uraania ja kansalaiset eivät vielä oikeasti halua aloittaa energian säästöä. Suomessa rakennetaan uutta ydinvoimalaa sen antaessa merkittävästi työtä rakennuspaikkakunnallensa. Suomi oivalsi jo vuosia sitten aloittaa suunnitelmat ydinjätteen loppusijoituksesta.
Orig- http://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/05/pministeri-vanhanen-avasi-oikeast...
...
Nyt pääministeri Matti Vanhanen oivalsi avata oikeasti ja ratkaisevasti energiakeskustelun. Ydinenergia on toistaiseksi turvallisin tapa tyydyttää kulutusorientoituneen elämäntapamme energiatarve.
Ensimmäiseksi tulee kartoittaa maamme uraanivarat ja niiden käyttökelpoisuus jatkojalostukseen. Uraani säteilee kaikissa vaiheissaan, kuten nyt pääministerillä; vaatii poliittista silmää avata oikeasti omavaraisen energihuollon keskustelu. Nyt se on tehty.
Välittömästi asiantuntija arvioi, että uraanin rikastaminen maksaa miljardeja ja rikastuslaitokset ovat tarkoitetut vain suuriin mittakaavoihin. Osoittaa samaa näköalattomuutta torpata heti energiakeskustelun ratkaiseva avaus tunnusluvuilla, joista herää epäilys, kuten Venäjän sähkökaapelin kustannushaitareista.
Ensin uraania pitää löytyä riittävästi omasta maaperästä, tämän jälkeen kaivosoikeudet pitää saada yhteiskunnan haltuun. Uraanimalmi täytyy jalostaa ja sitten rikastaa. Nopeasti ajatellen ketju on erityisen mielenkiintoinen tutkimuksellisesti ja työllistäjänä niin asiantuntijoille kuin toteuttajille.
Suomalainen insinööri on kehittänyt pitkäjänteisellä työllä maailman parhaita konstruktioita. Nyt voisi olla edessa uusi aluevaltaus seuraavalle 20-40 vuodelle, kunnes fuusio mahdollisesti helpottaa energianälkäistä ihmistä, ellei säästämisen ymmärrys kohtaa kysyntäämme jo aikaisemmin.
Suomalainen teknologiaosaaminen voisi kohdata uraanin jalostuksessa ja rikastuksessa yhteistyön uusien kehittyvien maiden kanssa. Suomi voi myöhemmin viedä osaamistansa ja suorittaa rikastusta myös ruotsalaisille. Länsinaapurimme joutuvat pitkittämään atomivoimaloidensa käyntiä saman energiasyöppyisyyden takia, kuten mekin joudumme rakentamaan kuudennen voimalan lähivuosina.
Oma uraani, louhinta, jalostus ja rikastus on hyvin houkutteleva ratkaisu. Se on enemmän kuin energiaratkaisu, se on myös ratkaisua suomalaiselle osaamisen nostolle, työllistymiselle ja korkeateknologian viennille. Pääministerin ei tulisi tyytyä pelkkään VTT:n yhteen asiantuntijalausuntoon, vaan asettaa laajan ja osaavan työryhmän arvioimaan kokonaisratkaisua uraanin ja fissioenergian ympäriltä.
Kyseessä on merkittävin teknologia-avaus Suomessa kahteenkymmeneen vuoteen (edellinen avaus oli edesmenneen, vuorineuvos, pääjohtaja Kari Kairamon (Nokia) oivallus, kuinka kännykät tulevat muuttamaan maailmaa).
Vanhasen pohdinta Vappuna oli senkin takia merkitsevää, koska se ei voinut syntyä Vapputunnelmaisesta teekkarihengestä, siksi tunnettu raittiusmies pääministeri on (olisiko avauksessa ollut vaikutteita Tatu Vanhaselta, pääministerin isältä :) Ajatus on ehdottomasti tutkimisen arvoinen ja asiantuntijaryhmään voisi valita myös sopivia kansainvälisiä asiantuntijoita tulevan yhteistyön alkua silmällä pitäen.
Mikäli fissioryhmä päätyy uraanisuositukseen, olisi samantien tutkittava koko ydinenergiaketjun siirtäminen täysin omaan yhtiöönsä, jossa valtio ottaa yksiselitteisen omistusaseman. Energia on asia, joka tullaan niukkuuden myötä kansallistamaan muuallakin. Energialla ei voi tehdä yksinapaisesti ja -silmäisesti rahaa ansiottomasti omiin taskuihinsa. Energia on kansallinen kysymys, josta optioähkyntä tulee karkoittaa kilpailuhenkisen kerskakulutuspuoskaroinnin puolelle.
Energiapolitiikalle on nyt luotu lähtökohta, johon on syytä tarttua. Uraani, fissiovoima ja siihen liittyvä teknologiaosaaminen kohtaavat lisääntyvän kysynnän maailmalla, Monille maille ei jää kuin yksi vaihtoehto tyydyttää energianälkä; se on ydinenergia. Suomi voisi nyt mobilisoida osaamisensa, tuotekehitystaitonsa, projektointikykynsä ja yhteistyöhalunsa. Maailmalta löytyy kumppaneiksi aivan uusia pelaajia; kaikki eivät aina lähde lännen laboratorioista.
Vanhanen kävi osuvasti juuri äsken Kiinassa, ja hän tietää, että Kiina rakentaa noin 30-40 atomivoimalaa seuraavien 30 vuoden aikana. Uusi teknologia-alue voisi olla kansakuntaamme yhdistävä voima, josta saadaan ammennettua sitä käyttövaraa, mitä yhteiskuntamme muutosprosessit tarvitsevat mm. tulontasaukseen ja yhteishengen luontiin.
Ilkka Luoma
Jos valtio osallistuu...
Jos valtio osallistuu kuopan kustannuksiin, niin asiaa voidaan harkita. Jos ei osallistu, turpa kiinni Pekkarinen.
Eikö toimilupa velvoita mitään?
"Ennen Fennovoiman toimilupapäätöstä valtion määräysvaltaa asiassa ei Pekkarisen mukaan haluttu lähteä koettelemaan."
Siis jos valtio antaa luvan niinkin isolle asialle kuin ydinvoimala, niin kyllä kait luvassa on joku velvoite ydinjätteelle ja sen sijoitukselle? Vai mitä noissa ydinvoimalaluvissa oikein vaaditaan?
Johan se on tiedossa, että Kepusta voi ostaa mieleisiä päätöksiä
kassakaapissa on varmasti hinnastokin.
Solutsioni
Ydinvoiman puolustajat ovat tehneet selväksi, että jätettä syntyy vähän, ja se ei itseasiassa ole edes kovinkaan vaarallista.
Eikö nämä muutamat ämpärilliset jätettä voisi siis jakaa vaikka lupapäätöksiä puoltaneille kansanedustajille kotisäilytykseen - pientä korvausta vastaan tietenkin.
Kannatetaan, jos...
...hiilivoimaloiden päästöt säilötään muiden ihmisten asuntoihin.
Toisin kuin poliitikot myöntävät, luvan anto useammalle
toimijalle oli typerä päätös! Ei loppuun asti mietitty. (Ostettu päätös?)
Kannattaa kysyä Päivi Lipposelta
Kannattaa kysyä Päivi Lipposelta sitä, mikä kiire oli myöntää Teollisuuden voimalle ydinvoimalulaa Olkiluoto-4:een ennen kuin ydinjätekysymys olisi selvitetty Posivan kanssa kokonaan?
Jos Teollisuuden voimalle ja Fennovoimalle ei olisi myönnetty lupaa ennen kuin jätekysymys on ratkaistu, olisi Teollisuuden voima pakottanut Fortumin suostumaan Posivassa Fennovoiman ottamiseen mukaan kolmanneksi osakkaaksi.
Kansanedustajat ovat vain niin ahneita ydinvoimarahan perään, että ovat tyypilliisä kanoja päätöksentekotilanteessa, jossa pitäisi pitää korotuskierros tai kaksi toisen korttien katsomiseksi ja bluffin paljastamiseksi.
Tuollaisella hösäämisellä, mitä Kokoomuksen ja SDP:n ydinvoimanaiset ovat tehneet, ei synny lasta eikä ...
Kannattaa huomata
Fennovoiman ydinjätteen loppusijoituksella EI ole mitään kiirettä.
Käytettyä polttoainetta alkaa syntyä noin 10 vuoden kuluttua, eikä kovin merkittävää määrää. Sitten sitä säilytetään noin 40 vuotta vesialtaissa - eikä sellaisen säilyttämisen jatkamiseen ole estettä.
Toisaalta käytetty ydinpolttoaine on arvokas luonnonvara, joka voidaan kierrättää uudelleen ydinvoimalan polttoaineeksi noin 95 prosenttisesti.
Loppusijoitettavaksi jäisi siten noin 5% - joka on tilavuudeltaan hyvin pieni määrä. Sen loppusijoitus voidaan taatusti tehdä turvallisesti joko Olkiluotoon tai jonnekin muualle.
Siten asialla EI ole mitään kiirettä.
Miksi jättää asia kesken?
Miksi tehdä asiaa juosten kusten iltapäivälehtien kiihottamana niin kuin tähänkin asti?
Miksi ei olisi voitu olla myöntämättä ainuttakana lupaa ennen kuin Fennovoima on Posivassa?
Oikea ratkaisu
Oikea ratkaisu olisi ollut myydä ydinvoimaluvat ja ostaa niillä rahoilla Posiva työ- ja elinkeinoministeriölle.
jos näitä ydinvoimapäätöksiä joku viitsisi ruveta tutkimaan, voi
olla - kansalta nousisi taas niskavillat pystyyn.
Kellä oli kiire? Miksi asiassa hosuttiin? Kenen etua se ajoi se hosuma? Paljonko hosumarahaa oli liikeellä? Kuka sitä maksoi?
Miksi mm. Pekkarinen vaihtoi mielipidettä kuin puhdasta paitaa? Oliko hän ns. lypsyllä?
hosumisen hinta?
"jos näitä ydinvoimapäätöksiä joku viitsisi ruveta tutkimaan, voi olla - kansalta nousisi taas niskavillat pystyyn."
Näin luulen myös asiantilan olevan.
Tšoukki- Pekkarinen joutui Kokoomuksen kiristämäksi
Pekkarinen joutui Kokoomuksen kiristämäksi niin kuin Keskustan aina. Ilmeisesti myös puolet SDP:n eduskuntaryhmästä oli jo Teollisuuden voiman ostamaa tai Svenska folkpartietin painostamaa.
Uskoisin, ettei montaa naiskansanedustajaa tarvinnut edes ostaa markkinahintaan. Heille riitti se, että saivat hyvän itsetunnon Svenska folkpartitilta ja Ruotsin kuningaskunnan teollisuuslobbareilta.
Luulen, että Kokoomuksella on jälleen varaa tilata mielenkiintoisia sisältötuotantotarinoita Bob Helsingiltä. Mitä Sari Sairaanhoitajan jatkoksi?
U.S. Sanctions 37 Companies Over Iran
RFE/RL, Inc. | October 28, 2010
The United States has imposed sanctions on dozens of shipping companies in Europe over their alleged links to Iran’s nuclear program.
The U.S. Treasury Department said the companies -- based in Germany, Malta, and Cyprus -- are all “front companies” owned by or acting for the Islamic Republic Of Iran Shipping Lines.
The Treasury Department alleges that these firms are being used to advance Iran's nuclear and missile programs.
The Treasury Department said the sanctions target companies linked to "Iran's use of its national maritime carrier to advance its illicit weapons of mass destruction program and to carry military cargoes."
The sanctions prohibit transactions between the companies and U.S. citizens.
U.S. State Department spokesman Philip Crowley said Iran so far has not accepted an offer by the European Union's foreign affairs and security chief, Catherine Ashton, to meet for three days in mid-November in Vienna to discuss nuclear issues.
The meeting would involve the EU along with the five permanent veto-holding members of the United Nations Security Council -- the United States, Britain, China, France, Russia -- plus Germany.
Source: http://www.rferl.org/content/US_Sanctions_37_Companies_Over_Iran/2203405...
_
http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/iran/2010/iran-101028-rfe...
Iran ready for nuclear talks after Nov. 10
Reuters Brussels, October 29, 2010
Hindustan Times Media Limited
First Published: 20:34 IST(29/10/2010)
Last Updated: 20:37 IST(29/10/2010)
Iran is ready to hold its first talks with world powers in more than a year about its disputed nuclear programme any time after Nov. 10, EU foreign policy chief Catherine Ashton said on Friday. The meeting with a group of six world powers would be the first in the long-running dispute since October 2009 and also the first since the United Nations, the United States and European Union imposed tougher sanctions on Iran this year.
Western officials say the punitive measures are increasingly damaging the economy of the world No. 5 oil producer and that this may persuade it to agree to curb sensitive atomic activity.
Iran has dismissed the impact of sanctions and shown no sign of backing down over a uranium enrichment drive. It says it has a sovereign right to pursue peaceful nuclear power, but the West suspects it aims to build unlawful atomic bombs. http://news.bbc.co.uk/2/hi/8621245.stm
The six global powers -- Britain, China, France, Germany, Russia and the United States -- want Iran to suspend enrichment work which can have both civilian and military uses, in exchange for trade and diplomatic benefits on offer since 2006.
Ashton said she had received a letter from Iran's chief nuclear negotiator, Saeed Jalili, in which he agreed to meet "in a place and on a date convenient to both sides" after Nov. 10.
Earlier this month, Ashton invited Jalili to hold three days of talks in Vienna from Nov. 15 to 17.
"Dr Jalili ... is agreeable to begin discussions after Nov. 10 and wants to agree the time and place. I think this is a very significant move," she told reporters at an EU summit. German Foreign Minister Guido Westerwelle welcomed Iran's signal, but said the content of the talks was what mattered.
- "The key thing is that these are talks of substance: this is what all participants will be measured by," he said in Berlin.
In Tehran, Iran's state Press TV confirmed the letter and referred to previously stated pre-conditions for talks such as "clarification on Israel's ambiguous nuclear programme". Israel is believed to have the only nuclear arsenal in the Middle East.
An EU diplomat said it now looked like the meeting would take place in Geneva rather than Vienna. The aim was for three days of discussions with "everything on the table", including broad discussion of Iran's nuclear activities.
- "We see this all as a very positive sign," he said.
"Downward Spiral"
"This dialogue has to be serious ... on serious issues that really worry the international community which has asked serious questions and awaits serious answers," said French Foreign Ministry spokesman Bernard Valero on Iran's readiness for talks.
Iran has consistently ruled out shelving enrichment activity and remains publicly defiant in the eight-year-old dispute, which has the potential to set off a regional arms race and kindle a wider Middle East conflict.
"The Iranians have been happy to meet in the past and then backtrack," one Western diplomat said in Vienna, home of the U.N. atomic agency. "I don't ever see them stopping enrichment." ...
_
http://www.hindustantimes.com/rssfeed/europe/Iran-ready-for-nuclear-talk...
Iran loads up first nuclear reactor - Ahma: "- Nyt neuvotellaan"
The Bushehr nuclear power plant will beign producing electricity next year. -PHOTO
Australia Network News | Anne Barker, Middle East correspondent
Last Updated: Wed, 27 Oct 2010 09:17:00 +1100
Iran has begun loading fuel into its first nuclear reactor, which is scheduled to produce electricity from next year.
It is a key milestone in Iran's efforts to produce nuclear energy.
The Bushehr nuclear reactor will begin electricity production next year. http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant
Russia will operate the facility in southern Iran and both supply the nuclear fuel and remove the nuclear waste.
Iran has repeatedly claimed its atomic program is entirely peaceful and merely to produce energy.
But its separate plans to enrich uranium has raised suspicions in the west that its program is for military purposes.
Iran has offered to hold new talks with key western powers about its nuclear ambitions, but the date, venue and agenda are still to be worked out.
_
http://australianetworknews.com/stories/201010/3049240.htm?desktop
Iran agrees to nuclear talks as sanctions bite
Iran has succumbed to international pressure to enter talks on its nuclear programme with the EU's top diplomat next month, after the country suffered a series of economic setbacks as sanctions began to bite.
"The supply of dollars suddenly dried up, which caused blind panic," a western diplomat said.
telegraph.co.uk | By Damien McElroy, Foreign Affairs Correspondent. Published: 6:02PM BST 29 Oct 2010
Iran has accumulated a 4,000lb stockpile of low enriched uranium and has further refined 66lb to a threshold level that would enable its scientists to produce enough weapons grade material for a bomb within a year Photo: AP
Baroness Ashton, the EU foreign policy chief, who is envoy of the five permanent United Nations Security Council members and Germany will meet with Saeed Jalili, Iran's nuclear negotiator after November 10.
She said: "This is a very significant move and we're now in touch with Iran to see whether we can agree the time and place as quickly as possible." Baroness Ashton secured the talks – the first in more than a year – by dropping an insistence that the discussions focus only on Iran's uranium enrichment programme to concede that its wider interests could be included.
Iran has accumulated a 4,000lb stockpile of low enriched uranium and has further refined 66lb to a threshold level that would enable its scientists to produce enough weapons grade material for a bomb within a year.
The Iranian decision to accept the offer of talks was delivered just two days after the EU set out details of a tough new sanction regime on banking, energy and shipping industries. The fourth UN sanctions resolution on the uranium enrichment programme has triggered worldwide moves to curtail Iranian trade and investment.
Diplomats believe the sanctions are already causing significant damage to the regime's control over the economy. Restrictions on US dollar sales to Iran triggered a run on the Iranian rial that caused its first significant fall in more than a decade. The crisis was triggered in Dubai, which banned currency deals with Iranians, but the clampdown has affected Iranian representatives in Europe and Asia.
"The supply of dollars suddenly dried up, which caused blind panic," a western diplomat said. "Iran won't ever come to the table and more or less surrender but this has hurt the middle class who want to acquire dollars to travel, trade and as a hedge against inflation."
_
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/8097641/Iran-a...