- Kuva: Creative Commons / rubberpaw
Kuluttaja hämmentyy energiansäästölampuista, vertailussa sanotaan.
Faktakulma
Kuluttajavirasto on vertaillut aluehallintovirastojen kanssa 48 tuotemerkin ja 715 erilaisen energiansäästölampun hintoja. Vertailun kohteena olivat E27-kierrekantaiset lamput, joilla voidaan korvata hehkulamppuja kodeissa. Kapeakantaiset E14- ja pistokantaiset lamput sekä 12V energiansäästölamput jätettiin vertailun ulkopuolelle. Tiedot kerättiin syyskuussa 115 vähittäisliikkeestä eri puolilta Suomea.
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on tehnyt Kuluttajaviraston pyynnöstä laajan vertailun energiansäästölampuista. Vertailun mukaan energiansäästölampun hinta voi vaihdella yhdestä eurosta 38 euroon.
Kuluttajaviraston mukaan lampun hinta riippuu kestoiästä ja ominaisuuksista, mutta silti esimerkiksi valontuotto ei aina vastaa pakkauksessa ilmoitettua.
Aluehallintoviraston mukaan lamppujen ”runsaus ja hintojen suuret erot voivat hämmentää kuluttajaa.”
Kuluttajan kannattaa tutustua lamppupakkausten merkintöihin ennen ostopäätöksen tekemistä, aluehallintovirasto neuvoo.
- Lamppua valitessa on tärkeää katsoa wattitehon lisäksi myös valon määrää kertova lumenarvo. Wattimäärä kertoo vain sähkön käytön mutta ei valontuottoa. Esim. jos säästölamppu tulee 60 watin hehkulampun tilalle, sen lumenarvon suositellaan olevan vähintään 700 lumenia. Kannattaa myös muistaa, että mitä suurempi teho lampussa on, sitä enemmän se kuluttaa sähköä.
- Monille lampuille luvataan pitkää polttoikää, mutta se voi jäädä haaveeksi. Jos lamppu jää liian lyhytikäiseksi niin siitä kannattaa ilmoittaa lampun myyneelle liikkeelle.
Kuluttajaviraston testien perusteella lampun elinikä ja valontuotto eivät aina vastaa ilmoitettua.
- Energialamput syttyvät yleensä hitaasti varsinkin kylmissä olosuhteissa. Myynnissä on myös suhteellisen nopeasti syttyviä energiansäästölamppuja. Välittömästi syttyviä vaihtoehtoja energiansäästölampuille ovat halogeenilamput, led-valot ja loisteputkivalaisimet, virasto toteaa.
- Energiansäästölamppua valitessa kannattaa pitää mielessä, millaiseen valaisimeen ja käyttötarkoitukseen lamppu tulee. Energiansäästölamput eivät ominaisuuksiltaan ja mitoiltaan sovi joka paikkaan. Parhaiten ne soveltuvat tiloihin, joissa valo on pitkään päällä, virasto neuvoo.
Hinta 1–38 euroa
Vertailun mukaan noin puolet (45 %) kaupoissa myytävistä energiansäästölampuista on 11 watin ja 15 watin lamppuja.
11 watin energialamput vastaavat parhaimmillaan valontuotoltaan lähes 60 watin hehkulamppuja ja 15 watin energialamput 75 watin hehkulamppuja. 11 watin energiansäästölampun hinta vaihteli yhdestä eurosta 26 euroon keskihinnan ollessa 9,90 euroa. 15 watin energialamppujen hintahaitari oli puolestaan 1–38 euroa ja keskihinta 10,70 euroa.
Lamppujen hintaan vaikuttavat muun muassa niiden kestoikä ja muut ominaisuudet, virasto sanoo. 15 000 tuntia kestävien 11 watin lamppujen keskihinta oli 13 euroa ja 15 watin lamppujen 14 euroa. 6 000 tuntia kestävien 11 watin lamppujen keskihinta oli puolestaan 6,20 euroa ja 15 watin lamppujen 7,20 euroa.
Lamppujen hintaan vaikuttavat muun muassa niiden kestoikä ja muut ominaisuudet.
Faktakulma
Kuluttajavirasto on vertaillut aluehallintovirastojen kanssa 48 tuotemerkin ja 715 erilaisen energiansäästölampun hintoja. Vertailun kohteena olivat E27-kierrekantaiset lamput, joilla voidaan korvata hehkulamppuja kodeissa. Kapeakantaiset E14- ja pistokantaiset lamput sekä 12V energiansäästölamput jätettiin vertailun ulkopuolelle. Tiedot kerättiin syyskuussa 115 vähittäisliikkeestä eri puolilta Suomea.
Kommentit
Hehkulamppujen kielto
Hehkulamppujen kielto oli yksi maailman suurimpia laillistettuja huijauksia. "Energiansäästölamput" saastuttavat ainakin kaksinverroin hehkulamppuihin verrattuna. Tämän lisäksi ne hankaloittavat normaalia elämää ja aiheuttavat vaaratilanteita.
Muutaman vuoden kuluttua LED-tekniikka on valmis korvaamaan muut lamput valonlähteinä, mutta siihen asti kärvistellään näiden idioottimaisten viritysten kanssa. Vaihdetaan ihan turhaan miljoonia valaisimia muutamaksi vuodeksi, revitään miljoonia himmentimiä seinistä ja kompuroidaan pimeissä käytävissä vain siksi, että muutama ääliö kusetettiin tai maksettiin tähän älyttömyyteen.
Ja päättäjän aivohan ei ikinä anna periksi sen vertaa, että myöntäisi olleensa väärässä, ja että virheen voisi vielä korjata. No ei se mitään, Venäjältä ja Kiinasta saa tilata laatikollisen hyviä vanhoja kunnon hehkulamppuja vielä vuosikausia. Sitten voikin hyvällä omallatunnolla sanoa tehneensä jotain luonnon ja turvallisen hyvän elämän eteen.
Mielipde muun Saharan joukossa.
Nämä Led-kiihkouskovaiset voivat jäädä aivan rauhasssa oman onnensa helmaan. Miksi?
- Aika paljon kirjoittavana en tältä istumalta ikinä ottaisi jotain Led-lampun rötiskää kirjoitusvalokseni ja syy on perhanan yksinkertainen. Led-valo on samaa kuin tekisi patologin hommia vainajan ääressä: Räikeää, pitkässä juoksussa ärsyttää silmiä pirunmoisesti, värit vääristyvät...koko duunin tunnela häviää - jne. syitä löytää vaikka pikku kirjaksi. Kyseessä on määrättyisiin suoritteisiin sopiva tarkkusvalo, mutta kotiaan Ledeillä ryhtyisi sisustamaan? Kyllä niitäkin tietenkin löytyy.
- Sattumalta tuli ostettua ekat "energiapuikkoni" Ohlssonilta Jumbosta a/2.80 per putki, epäröiden, tietenkin.
Ja nimenomaan tähän töllön edessä istumiseen, työpöytäkäyttöön. Ylltätys vaan oli kertakaikkisen suuri, kun tuli huomattua valon suorastaan akustinen lämpö - ja samoilla tehoilla. Siinä kaikki - ja asiaan on turhaa edes palata.
Olen tyytyväinen
Minulla on ollut useita vuosia energiansäästölamppuja lähes pelkästään. Olen ollut niihin tyytyväinen. Tosin ovat aika kalliita, mutta lamppuja ei tarvitse vaihtaa kuin äärettömän harvoin. Arvostan sitäkin.
Lumenarvo
Lumen on valovirran yksikkö.
Lumenarvo on vähän vastaava epäsana kuin jos tilavuudesta puhuttaisiin litra-arvona tai massasta kilogramma-arvona.
Hmmm...
Korvasin 18 euron loistelampputyyppiset -energiansäästölamput 3 euron hehkulamppukannalla olevalla halogeeni-lampuilla Stockan asiantuntevan myyjän opastuksella. Hyvin toimii...
Valaistunutta totuutta
Omalla kokemuksella säästöä...kyllä, myös loisteputkella..ei voi kinata kun sähkölaskusta näkee.
Kokonaisasiana, ympäristöasiana, juttu voi olla toinen (saasteellisuus, tuotanto).
Itse ostanut e-säästölamppuja max 2e kpl, ja kestäny "ikuisuuden" vs hehkulamppu, ja kauemmin kuin kalliit es-lamput (vertailu: kaveri maksoi 10e "kun laatu maksaa").
Monet karsastanut valon sävyä, tietämättä että niitä on eri sävyillä "hard white", "soft" jne.
Hehkulamppuja ei tarvii Kiinasta tai Venäjältä tilata, kyllä ainakin pk-seudulla kokoajan saatavilla monessa kaupassa halpaan hintaan "kirkas" ja "himmeä" 10 kpl paketeissa vaikka tukkulodjullinen.
Valotehot ei vastaa todellisuutta
Lisäksi niistä tulee valtava määrä vaikeasti hävitettävää romua.
Ostin 3 kallista LED lamppua. Ne kaikki särkyivät muutaman
kymmenen tunnin käytön jälkeen.
Vieläkään
Vieläkään ei puhuta valaisutehossa siitä, että lähes kaikki valaisimet on suunniteltu hehkulampuille.
(Ennen vanhaan valaisimiin hankittiin varjostimiakin)
Yleisissä tiloissa paljon käytettyjen loisteputkien taustalla on useimmiten kirkas pelti, joka heijastaa ja kohdentaa valoa.
Kun hehkulampuille suunniteltuihin valaisimiin vaihdetaan energiansäästölamput, niin oikeastaan koko valaisin pitäisi vaihtaa, että saataisiin energiansäästölampulle suunniteltu valaisin, joka antaisi maksimaalisen valaisutehon pienemmällä energiankulutuksella.
Tämä "unohdetaan" säännöllisesti kun puhutaan energiansäästölampuista. Kehotetaan katsomaan lumenlukua ja tehoa, että löytyisi vastaavanlainen valaisuteho, kun pitäisi kehottaa vaihtamaan valaisin energiansäästölampulle suunniteltuun valaisimeen. (Tosin sellaisia ei taida juurikaan olla myynnissä.)
Onneksi
vanhoja kunnon hehkulamppuja on edelleen saatavissa. Ovat halpoja ja kestävät pidempään kuin energialamput. Puhumattakaan valaisutehosta, joka on aivan toista luokkaa kuin energialampuissa.
Sammutan aina valot jos en oleskele jossakin huonessa, joten yhtäjaksoinen käyttö on huono argumentti.
Energialamppujen valmistus ja hävittäminen saastuttavat kymmenkertaisesti verrattuna hehkulamppuihin.
Siinä minun näkemykseni.
Hehkulamppu
Otettiinko testiin mukaan tavallinen 0.30 eur maksava hehkulamppu, johon valaistus-, lämmitys- ja luonnon kuormitusarvoja olisi verrattu.
Hehkulamppuvarasto
Olen hamstrannut hehkulamppuja satoja kappaleita eri tehoisia 75-25 W. Tämä siksi, että haluan jättää jälkeeni myrkyttömän valaistuksen. Eihän näitä viallisia "energiansäästö"-lamppuja voi edes palauttaa normaaliin markettiin vaikka siellä on myynnissä vastaavia.
Hehkulamppu-Hassille paljon terveisiä sinne Rysseliin hölömöistä hehkulamppu-direktiiveistä.
Tärkein aina unohtuu
Lammpujen lämmitysteho on aivan keskeinen asia arvioitaessa kokonaistaloudellisuutta täällä Suomessa. Texasissa voi olla toisin.
Säästölamppujen tolkuttomat hinnat ja paikkansapitämättömät kestolupaukset tekevät nykymenosta silkkaa pelleilyä.
"Välittömästi syttyviä...
-vaihtoehtoja energiansäästölampuille ovat halogeenilamput, led-valot ja loisteputkivalaisimet, virasto toteaa."
Joo kyllä, loisteputkivalaisimet syttyvät lämpimissä tiloissa ja kesällä.
Talvella, kun valoa tarvittaisiin, saa pimeässä tuhrata pitkään loisteputkilla valaistuissa kylmissä tiloissa.
Halogeeni- ja Led-lamput ovat ihan hyviä jokapaikan lamppuja ja loisteputket lämpimissä sisästiloissa.
Mitä sitten lienee ympäristöystävällisyys?
Missä teknillinen testaus?
Mikä on tällainen aluehallintovirasto, joka vain vertailee hintoja ja pakkausten merkintöjä?
Teknillistä todellisia kestoaikoja selvittävää testausta odotellessa voi tutustua uusiin merkintöihin lamppupakkauksissa kuten valon syttymisnopeuteen ja sytytys- ja sammutuskertakestävyyteen seuraavassa linkissä
http://eis.fi/wordpress/wp-content/uploads/2010/04/Valaistuksen-tulevais...
Energiaa ja rahaa säästyy, mutta...
Itse olen käyttänyt energiansäästölamppuja jo noin 20 vuotta.
Energiansäästölamppu on ok. valaisin, kun on kyse esim. kerrostaloasunnosta, jossa itse maksaa sähkön ja lämmitys kuuluu vuokraan/yhtiövastikkeeseen.
Mutta tilanne on täysin toinen esim. sähkölämmitteisissä omakotitaloissa.
Kun lämmitys täytyy tuottaa erikseen sähköllä, ei energiansäästölampuista ole iloa kuin kesäkuumalla, jolloin lämmitystä ei tarvita.
Itse olen havahtunut tähän tosiasiaan nyt, kun koko taloni lämmitetään sähköllä.
Olen viimeaikoina tehostanut valaistusta hehkulampun näköisillä halogeenivaloilla, joista saan tehokkaan valon lisäksi lämpöä ...
Energiaa ja rahaa säästyy, mutta...
Itse olen käyttänyt energiansäästölamppuja jo noin 20 vuotta.
Energiansäästölamppu on ok. valaisin, kun on kyse esim. kerrostaloasunnosta, jossa itse maksaa sähkön ja lämmitys kuuluu vuokraan/yhtiövastikkeeseen.
Mutta tilanne on täysin toinen esim. sähkölämmitteisissä omakotitaloissa.
Kun lämmitys täytyy tuottaa erikseen sähköllä, ei energiansäästölampuista ole iloa kuin kesäkuumalla, jolloin lämmitystä ei tarvita.
Itse olen havahtunut tähän tosiasiaan nyt, kun koko taloni lämmitetään sähköllä.
Olen viimeaikoina tehostanut valaistusta hehkulampun näköisillä halogeenivaloilla, joista saan tehokkaan valon lisäksi lämpöä ...
Kuka keksi
Suurin odotuksin vaihdoin energialamppuihin ,mutta ne jäi vain haaveeksi.
Osa lampuista ei kestä edes hehkulampun vertaa.Kuitenkin hinta on 10 kertainen.Valoa tulee kun sitä ei enään tarvise.Esimerkiksi eteisen lamppu.
Energiaa ei tosiaan sääty kun on sähkölämmitys.
Siirryin takaisin hekulamppuihin ja ostin myös halogeenilamppuja joiden valaisuteho on riittävä.
Tämä oli niitä EU,n suuria muutoksia ,lausutaan munauksia.
Laskekaa mitä maksa hekulampu todellisuudessa.
Itse olen käyttänyt energiasäästölampuja lähes niin kauan kuin niitä on ollut myynissä
Omat kokemukset, ainakin alkuaikoina halvat lamput oli ruokottoman huonoja, siiryin merkilampuihin ja ne kesti suunnilleen luvatun ajan. Tehoa pitää olla riitävästi mielelään 20wattia tai yli, 15w ja pienenmät on himmeitä.
Matematiikkaa; hyvä säästölamppu maksaa noin 10 euroa, sähkö veroineen ja siirtoineen noin 10sentiä /Kwh. 2000 tuntia 75w hehkulamppu kuluttaa 150 Kwh 15 euroa. 20w säästölamppu kuluttaa 40Kwh 4 euroa. Tässä ajassa säästölamppu on maksanut itsensä. Loppuaika on voittoa. Hyvä laatuinen energialamppu tienaa itsensä ja sen jälkeen noin 30-40 euroa
Johtopäätös; Poliitikot oli oikeassa.
Energiansäästötalkoot ovat humpuukia ja tuulisähkö vasta sitä
onkin! Lukekaan KL/25.11.2010!
"Tuulivoimasta iso lasku tanskalaisille!
Tuulivoiman kallis takuuhinta on viennin osalta jäänyt tanskalaisten veronmaksajien maksettavaksi. Syy suureen vientiin on tuulivoimatuotannon perusominaisuudella; tuulivoimaa ei voi säädellä, vaan tuotantoa syntyy, kun tuulee. Kun ei tuule, tarvitaan säätövoimaa. Vuonna 2009 julkaistu tutkimus osoittaa, että tuulivoimalla tuotettu sähkö on ollut erittäin kallis tapa korvata osa Tanskan hiilivoimalla tuotettua lämpöä ja sähköä. Päästöjen vähentäminen on tullut maksamaan maalle 1,65 miljardia (!) euroa! Tuki työpaikka kohden on ollut 80 000 - 120 000 euroa!
Kokemukset tuulivoimasta eivät ole olleet mikään menestystarina, vaikka näin on haluttu osoittaa.
Tanskassa sähköä tuotetaan kalliilla, myydään halvalla ulkomaille ja ostetaan kalliilla takaisin. Tuotantotuki ei myöskään olennaisesti synnytä innovaatioita eikä tukemalla uusiutuvaa energiaa synny uusia työpaikkoja. Syöttötariffi on juuri sellainen kummajainen jolla valtio pettää itseään!
Se on tarkoitus ottaa käyttöön Suomessakin! Se on suomeksi sanottuna humpuukia!
Hehkulampuilla jatketaan - ja lämpöpalloilla
Hehkulamppujen vaihto energiansäästölamppuihin sähkölämmitteisen talon sisävalaistuksessa Suomen ilmastossa vaikuttaa lähinnä ongelmajätteen määrään:
http://viestitin.blogspot.com/2010/12/lammitin-saa-valaista-mutta-valais...